Apple presenta il nuovo iPhone 4

[arelok]

Originariamente inviato da albuquerque

Guarda che stavo parlando delle foto DAL VIVO dell'hands-on per la stampa, mica quelle sul sito, ma per chi mi hai preso?

Ahahahahah, LOL!!!

Troppo lollosa come risposta!!!

Comunque sia, sì, decisamente schermo notevole, e decisamente il form factor è giusto così.

@FreeMan77: guardati un po' le foto linkate da albuquerque, così vedi cosa cambia sul display....

[RaZoR93]

Originariamente inviato da arelok

e decisamente il form factor è giusto così.

Direi che è un giusto compromesso, però forse si potrebbe aumentare leggermente le dimensioni dello schermo senza aumentare le dimensioni totali (c'è un po' di spazio all'apparenza sprecato), forse si arriverebbe a 3,7".

[teolinux]

Originariamente inviato da albuquerque

Guarda che stavo parlando delle foto DAL VIVO dell'hands-on per la stampa, mica quelle sul sito, ma per chi mi hai preso? Tipo queste:

http://www.engadget.com/photos/iphon...black/#3053029

http://www.engadget.com/photos/iphon...ds-on/#3052912

Guarda questa foto di fianco all'EVO 4G:

http://img27.imageshack.us/img27/492...466te2mbak.jpg

Lo schermo è da mascella a terra, non c'è niente di simile, assurdo sembra carta stampata.

E la costruzione e materiali non hanno paragoni.

No ma scusate... ma che foto è??!?! Mi riferisco al confronto con EVO. Hanno sparato il diaframma aperto al massimo con profondità di campo ridicola. E lo schermo dell'EVO è a fuoco si e no in una fascia di 20 pixel!!!! E che cavolo. Fatemi una bella foto dall'alto, con fotocamera fissata a un supporto e riprendete almeno il 50% dei due schermi affiancati!

E cmq... anche così mi sembra giusto che l'iPhone sia più luminoso. Ma siamo sicuri che le impostazioni di luminosità fossero entrambe al massimo? Chiedo, per curiosità e per amore di confronti imparziali.

[RedLeader]

Originariamente inviato da RaZoR93

Direi che è un giusto compromesso, però forse si potrebbe aumentare leggermente le dimensioni dello schermo senza aumentare le dimensioni totali (c'è un po' di spazio all'apparenza sprecato), forse si arriverebbe a 3,7".

Vuoi scherzare spero, un iphone seamless arriverebbe a costare 1000 euro xD
Poi comunque non è spazio sprecato, i sensori multitouch da qualche parte (presumo) devono pur stare e il bordo esterno che fa parte della scocca deve avere un certo spessore per garantire resistenza, se consideriamo che poi viene utilizzato a quanto ho capito anche per amplificare i vari segnali dei componenti atti alle connessioni (antenna, wifi, umts ecc) non si può ridurre più di tanto. Comunque io avrei fatto una cosa simile a quel notebook che volevano fare (ora non ricordo chi) con 2 touch incorniciati a libro, farlo per un cell sul lato più corto sarebbe come un cellulare a conchiglia con ben 2 monitor multi touch, cosa che qualche utilità potrebbe sicuramente averla... però avrà senso quando la componentistica costerà meno, ora sarebbe una cosa che definire di fascia alta sarebbe un eufemismo...

[Elio Ponti]

Ringrazio tutti quelli che si sono complimentati per il mio post ma penso tutti debbano scrivere per oggettività e non per partito preso, mentre per quelli che hanno scritto contro di me non importa mi fate sorridere

Visto che siamo in topic posto qualcosa di recente che mette in confronto lo smartphone di casa Apple contro quello di casa Samsung per le caratteristiche.

take a look




http://www.youtube.com/watch?v=u3hHEINGPiI

commenti?

[Lonherz]

Originariamente inviato da albuquerque

Schermo spettacolare.....dà la pista anche agli AMOLED, sembra carta stampata nelle foto.....forse solo il SUPER-amoled ci si può avvicinare, ma come densità è indietro (matrice Pentile con 33% di subpixel in meno).

li hai visti dal vivo vicini e accesi per dirlo?

no perche` io che un schermo lcd (per quanto evoluto) possa anche solo essere paragonabile a un generico amoled potrei crederlo unicamente solo dopo averlo visto con i miei occhi (e con un certo stupore)

(*per quel che riguarda la resa in condizioni di luce normali, perche` per la resa sotto al sole effettivamente devo ammettere che tra quelli che ho visto io gli lcd si vedono meglio degli amoled)

[liquify]

Originariamente inviato da arelok

Ah beh, certo, ma Windows non costa mica poco, tanto per stare in tema...e comunque Muller non costa meno di altri yogurt: facciamo le comparative anche sugli yogurt adesso?!

ma che c'entra dai, quello che volevo dire è che un conto è spillare 3 euro un conto 600(minimo),hai capito benissimo

[arelok]

Originariamente inviato da RedLeader

Nono aspetta, capiamoci, per il sistema operativo librerie e tutto quello che hai elencato io sono pienamente d'accordo che una piccola memoria flash integrata sia l'ideale, ma è anche ovvio che produrne una da (esempio) 128-256mb con dentro tutto questo e lo spazio per i temporanei sarebbe più che sufficiente, poi con una microSD esterna potresti integrare lo spazio che ti serve per la musica, le foto, i filmati, le applicazioni e quant'altro. E' sostanzialmente quello che succede con tutti i terminali nokia di fascia medio-alta, io ad esempio ho una memoria integrata di mi pare 80mb per symbian e tutto quanto, con 35mb liberi per temporanei e cose simili, poi la microSD per la musica ed il resto. Il symbian sarà meno "bellino" esteticamente, e forse meno ottimizzato per le cose più moderne (essendo un sistema datato) ma il mio 5800xm ha caricato rubrica e file dalla SD esterna in circa 20 secondi, l'iphone 3gs (che ho provato una settimana ed ho restituito... ebbene si l'ho provato un iphone prima di parlarne, e io degli smartphone ne faccio un uso intensivo, foto quando esco con gli amici, navigazione quando sto in giro per lavoro, utilizzo bluetooth sia per auricolare che per scambio dati con amici ecc) impiegava 50 secondi solo per caricare il sistema operativo (iphone os 3.21 mi pare, era l'ultimo uscito in quel periodo) ed altri 20-30 per poter accedere alla rubrica (non ho provato il palm pre perchè mi dissero che era ancora più lento, cosa che ho dubitato a credere finchè non l'ho visto su una comparativa su qualche sito inglese).

Per le memorie a cui mi riferivo, erano microSHCD class 2 della kingstone, MICRO.

Ok, allora pace, a quanto pare spunti prezzi migliori di quel che trovo io!
Riguardo alla memoria interna...beh, indubbiamente io preferirei 16 giga interni a 32 esterni, però queste son scelte, credo che Stefano Lavori abbia deciso di creare sto iPhone (e tutti i precedenti) con meno orpelli possibili, anche per evitare che nel cell ci finissero pattumerie strane inserite tramite supporti rimovibili...
Riguardo alla reattività del sistema lo prendo per buono perchè non ho potuto mai fare il tuo stesso test, ma credo che questo nuovo 4G, o HD, o come diavolo si chiama, abbia un hw che gli permette di avere molto più spunto del 3GS, se non altro per le ottimizzazioni dell'OS...Altro non posso dire.

Originariamente inviato da RaZoR93

Direi che è un giusto compromesso, però forse si potrebbe aumentare leggermente le dimensioni dello schermo senza aumentare le dimensioni totali (c'è un po' di spazio all'apparenza sprecato), forse si arriverebbe a 3,7".

Mmm...rischioso portarlo a 3,7"...molto rischioso...e parlo di estetica, ergonomia, costi di produzione.
Fidati che se lo hanno fatto a 3,5" c'è un suo perchè, che a noi non è dato di sapere, ma di solito queste scelte aziendali nascono da motivazioni molto pragmatiche, tipo la fornitura, i costi, il miglior design, indagini di mercato ecc...

[liquify]

Originariamente inviato da teolinux

No ma scusate... ma che foto è??!?! Mi riferisco al confronto con EVO. Hanno sparato il diaframma aperto al massimo con profondità di campo ridicola. E lo schermo dell'EVO è a fuoco si e no in una fascia di 20 pixel!!!! E che cavolo. Fatemi una bella foto dall'alto, con fotocamera fissata a un supporto e riprendete almeno il 50% dei due schermi affiancati!

E cmq... anche così mi sembra giusto che l'iPhone sia più luminoso. Ma siamo sicuri che le impostazioni di luminosità fossero entrambe al massimo? Chiedo, per curiosità e per amore di confronti imparziali.

Appunto,non si può giudicare da qualche foto fatta chissà come....Ma qua mi pare che tutti lo abbiano già provato sto telefono prima ancora che sia uscito!!!

[albuquerque]

Originariamente inviato da Lonherz

li hai visti dal vivo vicini e accesi per dirlo?

no perche` io che un schermo lcd (per quanto evoluto) possa anche solo essere paragonabile a un generico amoled potrei crederlo unicamente solo dopo averlo visto con i miei occhi (e con un certo stupore)

(*per quel che riguarda la resa in condizioni di luce normali, perche` per la resa sotto al sole effettivamente devo ammettere che tra quelli che ho visto io gli lcd si vedono meglio degli amoled)

Leggi questa analisi professionale del AMOLED del Nexus One:

http://www.displaymate.com/Nexus_One_ShootOut.htm

E' lunga ma è una lettura interessante.

La mitizzazione A PRIORI degli oled è un mito da smontare.

Saranno magari il futuro ma per ora un LCD IPS da 320ppi veri (e non interlacciati come gli AMOLED 800x480, con matrice da soli 2 subpixel per pixel) li batte nettamente, comunque aspettiamo come giustamente dici di vederli dal vero. Ma se leggi quella analisi gli amoled di N1/Desire hanno diversi problemini e anche il superamoled (wave, galaxy S) comunque ha la matrice farlocca Pentile. (-33% di subpixel, per raggiungere risoluzioni alte a prezzo più basso). Vedremo....

Ah, nel iphone 4 ho letto che hanno AVVICINATO l'lcd alla superficie del telefono eliminando uno strato d'aria che c'era fra lcd e touch, in pratica il risultato da quel che dice chi l'ha toccato è che i pixel sembrano verniciati sullo schermo e non "sotto il vetro". Insomma sono più vicini alla superficie e si vede.

[arelok]

Originariamente inviato da Elio Ponti

Ringrazio tutti quelli che si sono complimentati per il mio post ma penso tutti debbano scrivere per oggettività e non per partito preso, mentre per quelli che hanno scritto contro di me non importa mi fate sorridere

Visto che siamo in topic posto qualcosa di recente che mette in confronto lo smartphone di casa Apple contro quello di casa Samsung per le caratteristiche.

take a look

http://img180.imageshack.us/i/iphone4vsgalaxys.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=u3hHEINGPiI

commenti?

Io mi sono complimentato con te perchè sei stato uno dei pochi, forse l'unico, che ha portato dei confronti decenti, validi, ha fatto un discorso coerente da inizio a fine e sì, anche per quel tuo riferirti al benessere di cui godi, derivante però dal duro lavoro. Mi sei sembrato piuttosto imparziale, diretto, onesto, insomma senza difendere il Mhz in più o in meno, senza attaccare la tal politica di gestione marketing e senza fare paragoni impossibili (infatti sto guardando ora il video del Galaxy).
Purtroppo il link a imageshack mi dà not found...

Originariamente inviato da liquify

ma che c'entra dai, quello che volevo dire è che un conto è spillare 3 euro un conto 600(minimo),hai capito benissimo

Certo che ho capito, ma siccome hai un tono mi pare abbastanza easy e scherzoso mi son permesso di rilassare un attimo i toni!

[generals]

Questo l'avete visto? Anche bianco è proprio carino
http://www.youtube.com/watch?v=sqUXdHwgsKI

[Elio Ponti]

Originariamente inviato da arelok

Io mi sono complimentato con te perchè sei stato uno dei pochi, forse l'unico, che ha portato dei confronti decenti, validi, ha fatto un discorso coerente da inizio a fine e sì, anche per quel tuo riferirti al benessere di cui godi, derivante però dal duro lavoro. Mi sei sembrato piuttosto imparziale, diretto, onesto, insomma senza difendere il Mhz in più o in meno, senza attaccare la tal politica di gestione marketing e senza fare paragoni impossibili (infatti sto guardando ora il video del Galaxy).
Purtroppo il link a imageshack mi dà not found...

Grazie
questo è il link giusto

[arelok]

@Elio: mi pare un prodotto molto molto simile a iPhone, partendo dal menu in standby fino all'ingrandimento delle lettere quando premute...Dovrei vederli uno di fianco all'altro e provarli per almeno una settimana, però mi pare che le premesse siano buone, per quanto lo stile sia similerrimo ad iPhone...

[Cappej]

Originariamente inviato da SerPiolo

un telefono nato vecchio...

... mha!... sarà...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da albuquerque

Leggi questa analisi professionale del AMOLED del Nexus One:

http://www.displaymate.com/Nexus_One_ShootOut.htm

E' lunga ma è una lettura interessante.

La mitizzazione A PRIORI degli oled è un mito da smontare.

Saranno magari il futuro ma per ora un LCD IPS da 320ppi veri (e non interlacciati come gli AMOLED 800x480, con matrice da soli 2 subpixel per pixel) li batte nettamente, comunque aspettiamo come giustamente dici di vederli dal vero. Ma se leggi quella analisi gli amoled di N1/Desire hanno diversi problemini e anche il superamoled (wave, galaxy S) comunque ha la matrice farlocca Pentile. (-33% di subpixel, per raggiungere risoluzioni alte a prezzo più basso). Vedremo....

Ah, nel iphone 4 ho letto che hanno AVVICINATO l'lcd alla superficie del telefono eliminando uno strato d'aria che c'era fra lcd e touch, in pratica il risultato da quel che dice chi l'ha toccato è che i pixel sembrano verniciati sullo schermo e non "sotto il vetro". Insomma sono più vicini alla superficie e si vede.

Molto interessante. Dallo stesso sito :

Suggestions for Apple: While OLED will almost certainly overtake LCD, Plasma and most other display technologies in the near future, it is not yet the best performing technology for mobile displays. So if you are able to resist the current pressure for OLEDs, please stick with a nice high-performance, high-resolution, high-contrast, low screen reflectance, 24-bit color depth, standard color gamut LCD for the next generation iPhone.

Più o meno pare che abbiano seguito il consiglio.

[Elio Ponti]

Originariamente inviato da arelok

@Elio: mi pare un prodotto molto molto simile a iPhone, partendo dal menu in standby fino all'ingrandimento delle lettere quando premute...Dovrei vederli uno di fianco all'altro e provarli per almeno una settimana, però mi pare che le premesse siano buone, per quanto lo stile sia similerrimo ad iPhone...

Da Telefonino.net sto seguendo gli sviluppi per i fortunati che già lo possiedono e lo stanno provando e testando, e dicono che non ha nessun difetto (dall'autonomia, dalla qualità video,audio, prestazioni, scorrevolezza, touch, peso, design e chi piu ne ha piu ne metta ) e addirittura che la bellezza del display SUPERAMOLED è IMBARAZZANTE da quanto favolosa sia al sole che non.

Sempre piu convinto del mio prossimo acquisto

[Ventresca]

chissà se il nuovo 3gs 8 giga avrà lo stesso bootloader sbloccabile di quello attuale oppure lo aggiorneranno...

[extremelover]

Salve a tutti. In passato compravo smartphone in base alle specifiche tecniche, come molti.
Poi provai un 3G al lancio in Italia.

Dopo nemmeno un minuto pensai di aver provato una tecnologia (sw) incredibile! Lo comprai ed il mercato mi diede ragione. Ho passato un anno e tre mesi con quel cellulare, e non mi stufavo mai.

Poi la mania delle specifiche mi è tornata e ho preso un N900...
Dopo aver avuto l'iPhone mi sembrava una CAGATA ENORME.

Lento, scomodo, poco usabile. Faceva 100 cose in più, ma alla fine non le usavo perchè non andavano bene. Si bloccò perfino durante un'operazione di update del firmware e dovetti ripristinarlo io a mano (Nokia chiedeva soldi per la riparazione). Con iPhone mai nessun problema e se qualcosa non va se lo vengono a prendere a casa...

Penso che il 4 sia un gran bel giocattolo. Tutte le sue innovazioni non devono essere confrontate con i cell attualmente presenti ma con la generazione precedente: iPhone segue una sua strada. Critico solo la micro-sim e la videochiamata che, su rete WiFi, non dovrebbe coinvolgere i carrier. Tutto IMHO.

[RedLeader]

Originariamente inviato da Elio Ponti

Da Telefonino.net sto seguendo gli sviluppi per i fortunati che già lo possiedono e lo stanno provando e testando, e dicono che non ha nessun difetto (dall'autonomia, dalla qualità video,audio, prestazioni, scorrevolezza, touch, peso, design e chi piu ne ha piu ne metta ) e addirittura che la bellezza del display SUPERAMOLED è IMBARAZZANTE da quanto favolosa sia al sole che non.

Sempre piu convinto del mio prossimo acquisto

Premetto che non seguo quel sito, ma c'è sempre da vedere chi sono codesti fortunati. Personalmente ritengo che i tester di un prodotto ne siano quasi sempre i fan boy, e qui casca l'asino. Non si può IN ALCUN MODO dar retta alle opinioni di un fan boy. Poi fate vobis