Altra tassa giusta da reintrodurre, la tassa di successione sopra 1 milone di euro

[fabio80]

ma vi rendete conto che vi prende per il culo? fate morire il thread...

[gugoXX]

Avanti o popolo, alla riscossa...

http://www.youtube.com/watch?v=hAXoGxLx6yk

[whistler]

Bavboni comunisti invidosi delle richezze altrui

[_fred_]

Originariamente inviato da .marco.

no, la tassa è sulle successioni e anche sulle donazioni.

Si ci ha lavorato come dipendente non è diverso dagli altri dipendenti, che non ereditano nulla, quindi chi eredita paga, chi non eredita non paga.

Perchè, se era socio del padre avrebbe avuto più diritti?
E poi visto il limite da cui si parteper pagare la tassa di eredità abbassa pure il numero di dipendenti: molto spesso con quella cifra l'azienda è formata da padre e figlio e basta.

Originariamente inviato da .marco.

ah, mi immagino tua nonna che sacrificio avrà dovuto fare per vendere l'appartamento a parigi, pagare la tassa di successione, e tenersi la sostanziosa differenza, per un bene che non ha dovuto pagare ma gli è stato regalato è un sacrificio indicibile. Questi francesi sono degli incivili.

E se la nonna in questa casa ci abitava? Via a cercarsene un'altra?

Vabbè dai smetto qui perchè mi pare inutile.

[gugoXX]

Originariamente inviato da whistler

Bavboni comunisti invidosi delle richezze altrui

e anche un po' incapaci, in grado di campare soprattutto sulle capacita' altrui.
Come tanti altri. Piu' pagano gli altri e meno pago io e meglio e'

[fabio80]

Originariamente inviato da _fred_

Vabbè dai smetto qui perchè mi pare inutile.

ecco bravo, con una persona che considera le eredità dei regali su cui lo stato ha dovere di vantare diritti, e gioca con le vite altrui dicendo che le case e le attività si possono vendere con facilità (a che scopo? per le tasse?) non vale la pena perdere tempo

si spera un domani sarà costretto a vendere casa sua per pagare le sue amate tasse

[Ileana]

Originariamente inviato da .marco.

ah, mi immagino tua nonna che sacrificio avrà dovuto fare per vendere l'appartamento a parigi, pagare la tassa di successione, e tenersi la sostanziosa differenza, per un bene che non ha dovuto pagare ma gli è stato regalato è un sacrificio indicibile. Questi francesi sono degli incivili.

Alla fine non ci ha ricavato nulla, con tutte le spese di notaio e via dicendo (non è che costi niente pagare qualcuno che tenga dietro alla cosa, anche perchè oltre alle spese ordinarie ci sono tutte le spese di traduzione).
Non è possibile dover vendere l'eredità con praticamente l'unico scopo di pagare le tasse.

A questo punto facciamo così.
Un chirurgo prende la stessa cifra di uno spazzino, lo stato decide quanto devi spendere per il cibo ogni mese, nessuno è proprietario degli immobili, tutti in affitto dallo stato, riscaldamento, acqua e luce prestabiliti, il resto tutto allo stato (che passa anche capi di vestiario ogni due/tre mesi, tutti in grigio e in nero).
Visto che arricchirsi (in maniera onesta) è comunque qualcosa di deplorevole, facciamo in modo che nessuno si arricchisca e che tutti vivano per lavorare e mantenere lo stato.

[gugoXX]

Ovvio.

Sistema sociale e dottrina politica ed economica che si basa sulla collettivizzazione dei beni e dei mezzi di produzione e che prevede l'abolizione della proprietà privata

Ma e' destinato a fallire sempre e comunque.
Il suo scopo e' quello di rendere piu' ricche le persone povere, in maniera immeritata'. (Rivoluzione, esproprio, okkupazione, ipertassa (Agli altri))
Ma non appena qualcuna di questa diventa piu' ricca, immancabilmente diventa anche meno comunista, eil giochino crolla

[whistler]

Originariamente inviato da gugoXX

e anche un po' incapaci, in grado di campare soprattutto sulle capacita' altrui.
Come tanti altri. Piu' pagano gli altri e meno pago io e meglio e'

Calma. Stai delirando.

Elenca gli incapaci , e chi vuole campare sulle spalle di chi?

[whistler]

Originariamente inviato da gugoXX

Ovvio.

Sistema sociale e dottrina politica ed economica che si basa sulla collettivizzazione dei beni e dei mezzi di produzione e che prevede l'abolizione della proprietà privata

Ma e' destinato a fallire sempre e comunque.
Il suo scopo e' quello di rendere piu' ricche le persone povere, in maniera immeritata'. (Rivoluzione, esproprio, okkupazione, ipertassa (Agli altri))
Ma non appena qualcuna di questa diventa piu' ricca, immancabilmente diventa anche meno comunista, eil giochino crolla

Infatti nessuno dovrebbe diventare ricco.o avere troppo rispetto altri. non dovrebbe esistere chi si pulisce il culo con i soldi e chi muore di fame , ma come concetto è troppo comunista e cattivo , meglio nutrirsi di caviale con posate d oro

[berserkdan78]

Originariamente inviato da gugoXX

Ovvio.

Sistema sociale e dottrina politica ed economica che si basa sulla collettivizzazione dei beni e dei mezzi di produzione e che prevede l'abolizione della proprietà privata

Ma e' destinato a fallire sempre e comunque.
Il suo scopo e' quello di rendere piu' ricche le persone povere, in maniera immeritata'. (Rivoluzione, esproprio, okkupazione, ipertassa (Agli altri))
Ma non appena qualcuna di questa diventa piu' ricca, immancabilmente diventa anche meno comunista, eil giochino crolla

vorrei sapere che centra una tassa sulla proprieta' con il comunismo, visto che nel comunismo di marx la proprieta' non esiste, ma va bene, contenti voialtri...

[whistler]

Originariamente inviato da berserkdan78

vorrei sapere che centra una tassa sulla proprieta' con il comunismo, visto che nel comunismo di marx la proprieta' non esiste, ma va bene, contenti voialtri...

Ma non sai che chiunque attenti alle loro ricchezze è un comunista incapace parassita....?

[berserkdan78]

cmq qua' non si parla di povera gente, ma di cifre superiori a cio' che il 90% della popolazione italiana riuscirta' mai a vedere.
trovo giusto una tassa del 4% superiore al milione di euro, non e' un cazzo, , su 2.000.000 di euro sarebbe 40.000 euro.

voi fate l'esempio del morto di fame che eredita la villa principesca, ma queste cose non accadono mai, e se dovessero accadere il morto di fame la vende la casa, perchè non riuscirebbe a mantenerla. se hai i soldi per mantenerla la tassa la paghi senza problemi. se non la vuoi pagare sei un PARASSITA.

[gugoXX]

Originariamente inviato da whistler

Calma. Stai delirando.

Elenca gli incapaci , e chi vuole campare sulle spalle di chi?

Quelli che vogliono ipertassare le successioni di beni gia' tassati, pagati con denaro frutto di lavoro gia' tassato, per potersi garantire la propria spesa pubblica?

vorrei sapere che centra una tassa sulla proprieta' con il comunismo, visto che nel comunismo di marx la proprieta' non esiste, ma va bene, contenti voialtri...

E' il mezzo per arrivarci. Socialismo prima (ipertassa) per giungere al comunismo poi.
Comunque no. Contento di passarci attraverso proprio ma per niente no.

Infatti nessuno dovrebbe diventare ricco

E perche'? Per quale motivo si dovrebbe vietare di diventare ricchi?
Pensa alla tua proposta:
Ho un'azienda che produce un bene e mi rende come guadagno 1.000.000 all'anno.
Questo e' il limite da te deciso per la ricchezza ammissibile.
Ho scoperto nuove nicchie di mercato, ho modo di espandere l'azienda. E' sempre un rischio. Devo investire, spendere, seguire, faticare.
Potrei dare da mangiare a piu' lavoratori, potrei rendere "piu' felici" le persone che potenzialmente acquisterebbero il mio bene.
Il mio tornaconto sarebbe un mio personale maggior guadagno.
Pagherei in assoluto anche piu' tasse.

Non lo posso fare. E' vietato direttamente o indirettamente dalla TUA legge.
Chi ci guadagna?

[fabio80]

Originariamente inviato da berserkdan78

cmq qua' non si parla di povera gente, ma di cifre superiori a cio' che il 90% della popolazione italiana riuscirta' mai a vedere.
trovo giusto una tassa del 4% superiore al milione di euro, non e' un cazzo, , su 2.000.000 di euro sarebbe 40.000 euro.

voi fate l'esempio del morto di fame che eredita la villa principesca, ma queste cose non accadono mai, e se dovessero accadere il morto di fame la vende la casa, perchè non riuscirebbe a mantenerla. se hai i soldi per mantenerla la tassa la paghi senza problemi. se non la vuoi pagare sei un PARASSITA.

parassita è chi pensa di poter mungere gli altri impunemente promulgando il concetto che lo stato è quasi padrone delle proprietà e ne concede il lusso dell'uso solo dopo avere pagato il pizzo sotto forma di tasse

LO STATO NON HA DIRITTO DI METTERE BECCO NELLE EREDITA'

[whistler]

Originariamente inviato da gugoXX

Quelli che vogliono ipertassare le successioni di beni gia' tassati, pagati con denaro frutto di lavoro gia' tassato, per potersi garantire la propria spesa pubblica?


E' il mezzo per arrivarci. Socialismo prima (ipertassa) per giungere al comunismo poi.
Comunque no. Contento di passarci attraverso proprio ma per niente no.


E perche'? Per quale motivo si dovrebbe vietare di diventare ricchi?
Pensa alla tua proposta:
Ho un'azienda che produce un bene e mi rende come guadagno 1.000.000 all'anno.
Questo e' il limite da te deciso per la ricchezza ammissibile.
Ho scoperto nuove nicchie di mercato, ho modo di espandere l'azienda. E' sempre un rischio. Devo investire, spendere, seguire, faticare.
Potrei dare da mangiare a piu' lavoratori, potrei rendere "piu' felici" le persone che potenzialmente acquisterebbero il mio bene.
Il imo tornaconto sarebbe un maggior guadagno.
Pagherei in assoluto anche piu' tasse.

Non lo posso fare. E' vietato direttamente o indirettamente dalla TUA legge.
Chi ci guadagna?

Nessuno ,non avresti bisogno di guadagnare di più..

[fabio80]

Originariamente inviato da gugoXX

erche'? Per quale motivo si dovrebbe vietare di diventare ricchi?

perchè ci sono incapaci in grado di combinare nulla che vorrebbero essere equiparati per legge al resto del mondo, rendenro il merito illegale. il trionfo dell'inettitudine. non ci riesco io, lo impedisco a te.

[gugoXX]

Originariamente inviato da whistler

Nessuno ,non avresti bisogno di guadagnare di più..

E chi ci perde, volpe?



Oramai siamo all'assurdo che per recuperare la baracca si pensa di disincentivare gli investimenti e violentare il frutto del lavoro.
Ma prego... io osservo da qui per ora. Poi passo.
Per intanto cercate di devastare ancora un po' l'Euro per cortesia.

[whistler]

Originariamente inviato da fabio80

parassita è chi pensa di poter mungere gli altri impunemente promulgando il concetto che lo stato è quasi padrone delle proprietà e ne concede il lusso dell'uso solo dopo avere pagato il pizzo sotto forma di tasse

LO STATO NON HA DIRITTO DI METTERE BECCO NELLE EREDITA'

e se con la scusa dell eredità si fa dell' evasione? ma dimentico che voi siete moralmente giustificati ad evadere.

[whistler]

Originariamente inviato da fabio80

perchè ci sono incapaci in grado di combinare nulla che vorrebbero essere equiparati per legge al resto del mondo, rendenro il merito illegale. il trionfo dell'inettitudine. non ci riesco io, lo impedisco a te.

e dove sta scritto che queste cose devono essere riconvertite in denaro?