Una tassa giusta da reintrodurre, l'ICI

[gbhu]

Originariamente inviato da whistler

Favorevolissimo per ricconi miliardari e imprenditoroni e persone che hanno 3-4 appartamenti... Berlusca l ha tolta a tutti anche ai ricchi amici suoi.

Mi sembra che l'ICI non si paga solo sulla prima casa, quella di residenza. Se uno ha più case, sulle altre deve pagarla.
Però secondo me anche sulla prima casa si potrebbe introdurre una tassa patrimoniale (ICI) quando questa è di valore particolarmente pregiato.

[whistler]

Originariamente inviato da gbhu

Mi sembra che l'ICI non si paga solo sulla prima casa, quella di residenza. Se uno ha più case, sulle altre deve pagarla.
Però secondo me anche sulla prima casa si potrebbe introdurre una tassa patrimoniale (ICI) quando questa è di valore particolarmente pregiato.

Infatti chi ha "solo" un villone non la paga

[Froze]

Originariamente inviato da gbhu

Mi sembra che l'ICI non si paga solo sulla prima casa, quella di residenza. Se uno ha più case, sulle altre deve pagarla.
Però secondo me anche sulla prima casa si potrebbe introdurre una tassa patrimoniale (ICI) quando questa è di valore particolarmente pregiato.

Originariamente inviato da whistler

Infatti chi ha "solo" un villone non la paga

falso.
anche se prima casa l'ICI va pagata se l'abitazione e' accatastata in queste categorie:
A/1: Abitazione signorile
A/8: Abitazioni in ville
A/9: Castelli e palazzi di eminenti pregi artistici o storici

Possiamo discutere pero' su come vengono dichiarati gli immobili al catasto...

[aled1974]

Originariamente inviato da MadJackal

Mi pare l'aliquota minima fosse da tempo immemore a 0. Un paio di comuni intorno al mio non facevano pagare l'ICI da ben prima saltassero fuori le mezze eliminazioni di Prodi e Berlusconi. Il limite era sulla massima.

negativo, non è mai stata 0, c'è chi pur avendo 1 sola casa non la pagava perchè il dovuto non superava la detrazione ma non perchè l'aliquota fosse 0

unici casi particolari in cui il comune applicava esenzione totale era per disastri naturali (terremoti, alluvioni etc)

Originariamente inviato da das

L'ICI come tutte le patrimoniali sono solo un sopruso dello stato che si arroga il diritto di decidere come devi spendere i tuoi soldi.

se cambi la parola stato in comune potresti forse avere una qualche ragione viceversa no, ICI = imposta comunale sugli immobili, allo stato il comune versa/va un briciolo dell'ici incassata

Originariamente inviato da fabio80

vi rinfresco un poco la memoria. questa tassa fu ideata come ISI, imposta straordinaria immobili, da un vampiro fiscale il cui nome è una presa per il culo fine a sè stessa. divenne, l'anno dopo, ici, cioè comunale, tanto per non negare che fosse straordinaria e per spalmare un ò di vasellina dicendo che fosse locale

ma se ne sente davvero il bisogno? ma donate le vostre sostanze al fisco, che diamine, su base volontaria...

mi trovi perfettamente d'accordo , oltretutto sei l'unico che finora ha detto tutto giusto

Originariamente inviato da .marco.

già, infatti dicevo di reintrodurla almeno come prima della totale abolizione, ovviamente intendevo abolizione sulla prima casa. Il gettito è diminuito, o no?

entro i limiti di massimo e minimo i comuni potevano fare quello che volevano, compreso aumentare o diminuire il livello delle esenzioni, entro certi limi, certo, ma quanto basta per fare una differenza più che sostanziale.

per cose venisse usata è poco importante, l'importante è che i comuni, ogni comune, aveva autonomia di decidere come usarla, e se la tassa è comunale i cittadini sono più sensibili nei confronti di come vengono spesi i suoi proventi, essendo oltretutto che, nel caso dell'ici, i comuni avrebbero la possibilità di graduarla, sia come aliquota che come livello di esenzione. Quindi se il comune chiede tanto deve dare tanto, se chiede poco può dare poco, e non viceversa, sennò ne risponde.

ciao ciao

il gettito è ovviamente diminuito, ma considera che prima del 1992 (isi) e 1993 (ici) quest'imposta non esisteva, eppure non mi sembra che l'economia o le opere pubbliche di questo Paese ne risentissero

Originariamente inviato da .marco.

non è rilevante.

posso esprimere una mia opinione, specie dopo 7 anni di lavoro come tributarista?

Originariamente inviato da whistler

Favorevolissimo per ricconi miliardari e imprenditoroni e persone che hanno 3-4 appartamenti... Berlusca l ha tolta a tutti anche ai ricchi amici suoi.

che sciocchezza, sia prima sia ora chi ha più immobili non può considerarli tutti come prima casa

ripeto, è stata abolita sulla prima casa e relative pertinenze (solitamente 2 appartententi a categoria catastale C), tutto il resto è rimasto tale, anzi no, perchè di fatto per "recuperare" parte del gettito è stata aumentata l'aliquota quindi i 3-4 appartamenti diversi dalla residenza si pagano non solo come prima, ma di più

Originariamente inviato da gbhu

Mi sembra che l'ICI non si paga solo sulla prima casa, quella di residenza. Se uno ha più case, sulle altre deve pagarla.
Però secondo me anche sulla prima casa si potrebbe introdurre una tassa patrimoniale (ICI) quando questa è di valore particolarmente pregiato.

giusta la prima parte, un po' meno la seconda imho, se tu tutti i tuoi soldi li investi in una sola casa per poi farne godere in futuro i tuoi figli/nipoti/etc che ne disporranno come crederanno (ci vivono, la vendono, l'affittano etc) non vedo perchè dovresti essere trattato diversamente da chi i suoi soldi li investe in una topaia e poi il resto se li spende come meglio crede (auto, donne, yacht etc)

cioè, dobbiamo anche stare attenti a come spendere i nostri soldi?

Originariamente inviato da whistler

Infatti chi ha "solo" un villone non la paga

questi ultimi due quote che ho fatto però esulano dal discorso ici, secondo me si sta scivolando in una sorta di lotta di classe tra chi ha il villone (o è pieno di soldi) e chi no

io vivo in affitto ma non per questo mi lamento di chi i soldi ce li ha e vive in una super villa, razzi suoi

qui si parla di ici? Altrimenti io chiudo qui

ciao ciao

[aled1974]

Originariamente inviato da Froze

falso.
anche se prima casa l'ICI va pagata se l'abitazione e' accatastata in queste categorie:
A/1: Abitazione signorile
A/8: Abitazioni in ville
A/9: Castelli e palazzi di eminenti pregi artistici o storici

Possiamo discutere pero' su come vengono dichiarati gli immobili al catasto...

bravo, un altro che sa di cosa parla, difatti spesso per "malcostume delinquenziale" italiano quelli che di fatto dovrebbero appartenere a quelle categorie che citi in realtà in catasto li trovi come A/3

ma anche questo esula dal discorso ici in se e porterebbe a un O.T. tremendo da cui non se ne esce più IMHO

ciao ciao

[entanglement]

tanto se uno non la paga a fine anno finisce col pagarla col t-red

[girodiwino]

edit trovato

[aled1974]

Originariamente inviato da entanglement

tanto se uno non la paga a fine anno finisce col pagarla col t-red

se uno non la paga e l'ufficio ici del comune lavora bene ti arriva da pagare con tanto di sanzione ed interessi di mora



ciao ciao

[svarionman]

Originariamente inviato da aled1974

se uno non la paga e l'ufficio ici del comune lavora bene ti arriva da pagare con tanto di sanzione ed interessi di mora



ciao ciao

Credo volesse dire che tanto, anche se è stata abolita l'ICI, i comuni recuperano la stessa cifra con addizionali varie, irpef, autovelox o pedaggi sulle statali (l'ultima genialata di Tremonti). Ma tanto basta ad alcuni per dire che "le tasse non sono aumehtate".

[whistler]

Originariamente inviato da svarionman

Credo volesse dire che tanto, anche se è stata abolita l'ICI, i comuni recuperano la stessa cifra con addizionali varie, irpef, autovelox o pedaggi sulle statali (l'ultima genialata di Tremonti). Ma tanto basta ad alcuni per dire che "le tasse non sono aumehtate".

Esatto. era davvero una tassa federalista...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da svarionman

Credo volesse dire che tanto, anche se è stata abolita l'ICI, i comuni recuperano la stessa cifra con addizionali varie, irpef, autovelox o pedaggi sulle statali (l'ultima genialata di Tremonti). Ma tanto basta ad alcuni per dire che "le tasse non sono aumehtate".

be il problema dei velox non si pone ...
puoi sempre scegliere di rispettare il codice della strada e evitarli ...

[entanglement]

Originariamente inviato da tdi150cv

be il problema dei velox non si pone ...
puoi sempre scegliere di rispettare il codice della strada e evitarli ...

http://www.quanteruote.it/2007/segra...lte_inchiesta/

eh si ...

[first register]

Originariamente inviato da whistler

Favorevolissimo per ricconi miliardari e imprenditoroni e persone che hanno 3-4 appartamenti... Berlusca l ha tolta a tutti anche ai ricchi amici suoi.

Originariamente inviato da Amsirak

Sono d'accordo alla reintroduzione... con soglia minima di reddito, però.

Originariamente inviato da gbhu

Mi sembra che l'ICI non si paga solo sulla prima casa, quella di residenza. Se uno ha più case, sulle altre deve pagarla.
Però secondo me anche sulla prima casa si potrebbe introdurre una tassa patrimoniale (ICI) quando questa è di valore particolarmente pregiato.

Tutti favorevolissimi all'introduzione dell'ici (berlusconi ha fatto la campagna elettorale sull'abolizione dell'ici ) però:

1- è una tassa che colpisce beni che non producono ricchezza
2- se anche fosse rentrodotta l'ici, ci sarebbe evasione e comunque I FONDI NON SAREBBERO UTILIZZATI in modo "efficiente".

[fabio80]

Originariamente inviato da tdi150cv

be il problema dei velox non si pone ...
puoi sempre scegliere di rispettare il codice della strada e evitarli ...

ma dai smettimola con sto atteggiamento moralista, sai benissimo anche te che i velox li piazzano con cura per fottere quanti più soldi possibile

e non menzioniamo i famosi photored taroccati...

[Scalor]

Originariamente inviato da whistler

Favorevolissimo per ricconi miliardari e imprenditoroni e persone che hanno 3-4 appartamenti... Berlusca l ha tolta a tutti anche ai ricchi amici suoi.

questi l'ici la pagano già, l'esenzione ici è solo sulla prima casa !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da entanglement

http://www.quanteruote.it/2007/segra...lte_inchiesta/

eh si ...

il velox è il tred ???

[tdi150cv]

Originariamente inviato da fabio80

ma dai smettimola con sto atteggiamento moralista, sai benissimo anche te che i velox li piazzano con cura per fottere quanti più soldi possibile

e non menzioniamo i famosi photored taroccati...

per quanto riguarda i velox ripeto che te li possono mettere anche sotto casa che se rispetti i limiti previsti per la strada su cui sono posizionati non arriva nulla ...
Poi che tu o chi per tu ritenga che su una strada si possa fare i 90 invece dei 50 previsti è diverso ...

[frankytop]

Non si capisce perchè uno debba pagare un sorta di affitto al comune (o allo stato) per la propria abitazione,questo mi puzza di comunismo.

Se la casa è tua non devi pagare niente a chicchessia,piuttosto lo stato pensi a eliminare spese parassitarie inutili per far quadrare i conti,altro che introdurre quello schifo di ICI...

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da gbhu

Mi sembra che l'ICI non si paga solo sulla prima casa, quella di residenza. Se uno ha più case, sulle altre deve pagarla.
Però secondo me anche sulla prima casa si potrebbe introdurre una tassa patrimoniale (ICI) quando questa è di valore particolarmente pregiato.

Fra l'altro non è raro il caso nelle grandi città (parlo di Roma ma probabilmente vale in generale) di gente che è in affitto per cui non paga ora l'ICI sulla casa dove abita (come prima) mentre si è visto aumentare l'imposta sulla casa del paese, ereditata e di scarso valore, nella quale passa sì e no venti giorni all'anno...

[loncs]

Originariamente inviato da frankytop

Non si capisce perchè uno debba pagare un sorta di affitto al comune (o allo stato) per la propria abitazione,questo mi puzza di comunismo.

Se la casa è tua non devi pagare niente a chicchessia,piuttosto lo stato pensi a eliminare spese parassitarie inutili per far quadrare i conti,altro che introdurre quello schifo di ICI...

Perché rientra nelle competenze comunali la gestione della tua casa (dagli impianti, alle strade, alla logistica d'ufficio, alla documentazione che puoi prendere gratis in comune, ...).
Quindi essendo un costo è giusto che sia TASSATO proporzionalmente al suo valore.
Se proprio vogliamo fare gli splendidi si fa che sotto i 100mq totali l'ICI non si paga, sopra a discrezione del comune.