santoro vs. idv

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Tranquillo, me la prendo si, ma non per la liquidazione che puo' anche starci... (ci stavano molto meno, per intendersi, i 10 MILIONI dati dai TUOI miti ad Elio Catania per lo sfizio di mettere il loro uomo a capo delle ferrovie pochi mesi prima che gli scadesse il contratto, facendo quindi scattare la buonuscita ). Me la prendo perchè secondo me Santoro andava trattenuto anche pagandolo di piu' e messo in video a raffica... la capacita' che ha quell'uomo e il suo circo di far girare i coglioni all'insonnolito elettore di cdx convincendolo ad andare a votare e' senza pari. Berlusconi a quanto pare lo sopporta talmente poco da non riuscire a capire questa semplice verità.

si, certo.
fosse per me lo passerei 24 ore su 24 santoro, magari qualcuno inizierebbe ad aprire gli occhi su cos'è davvero la MAFIA, cosa che a quanto pare ignori totalmente.
Ma tranquillo, tra qualche anno anche tu la conoscerai bene da vicino se continua così.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LUVІ

Quanto sei lollone con questa banfa che ti piace raccontare da anni è il modo migliore per nascondere il nervosismo e il fastidio che provate per chi fa trasmissioni verità

Originariamente inviato da luxorl

Tra l'altro la sua commedia non regge più da quando hanno pizzicato il suo idolo a telefonare, incazzato, a mezzo mondo per cercare di chiudere Santoro
Povero Borghino ...ci prova... ma qui sul forum può riuscirci con uno su 100... non siamo mica a Il Giornale

infatti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da seb87

santoro per me ha cannato di brutto... in quella frase...

gestire il proprio patrimonio in modo otimale non mi sembra sia una cosa negativa , solo che il modo in cui lha detto ha fatto si che il giornale e libero avessero nuovamente di che parlare..

Ha fatto benissimo invece perchè è stato OFFESO da donadi.

Originariamente inviato da Donadi

IMMORALI I 10 MILIONI DI EURO A SANTORO

Così la Rai avrebbe versato 10 milioni di euro per rescindere il contratto con Michele Santoro. Tremonti, ministro dell’Economia e azionista di maggioranza di mamma Rai, da una parte annuncia una finanziaria lacrime e sangue, con drammatici tagli alla sanità, dall’altra il direttore generale Masi butta nel cesso 10 milioni di euro dei contribuenti per lo sfizio politico della maggioranza. Tutto ciò è di una gravità e immoralità unica e rara. I vertici della Rai buttano denaro pubblico per rispondere solerti come sempre agli interessi politici di questa maggioranza e non a quelli giornalistici ed economici della Rai. Con una botta sola, sprecati 10 milioni di euro e scritta la parola fine su una trasmissione scomoda. Il direttore generale Masi (715 mila euro l’anno di stipendio) si è liberato dall’incubo delle telefonate di Berlusconi per bloccare Annozero, sostituendolo probabilmente con una giornalista di scuderia, più malleabile e rispettoso degli ordini di palazzo Chigi, che gli regalerà sogni tranquilli al giovedì notte. Serenità ritrovata, dunque, per lui e i consiglieri di maggioranza della tv di stato. Doppio schiaffo in faccia, invece, agli italiani che si ritroveranno a pagare un prezzo altissimo per l’insipienza del Governo nell’affrontare la crisi e nel gestire furbescamente vicende come queste. Quanto a Santoro comprendiamo le sue ragioni personali ed economiche. Siamo, però, come Marco Travaglio, parecchio sorpresi e delusi che Annozero non ci sia più a partire dalla prossima stagione televisiva. Santoro si sarà fatto i suoi conti, avrà calcolato pro e contro, si sarà guardato intorno. Affari suoi, non entriamo nel merito e non lo condanniamo. Capiamo che anche i più strenui paladini della libertà di fronte a cifre del genere vacillano. Una cosa è certa. Tutti gli attori in commedia di questa vicenda, per opposte ragioni, sono soddisfatti. In questa storia, tutti si fanno gli affari loro, a rimetterci sono come sempre solo i cittadini contribuenti onesti.
Restano due sole certezze. A partire dal prossimo settembre sparirà Annozero, uno degli ultimi spazi di libertà e pluralismo dell’informazione, per lasciare il posto all’ennesimo messa in scena di maniera del lacchè di corte

[seb87]

boh , non vedo accuse nelle parole di donadi...

credo sia ovvio che santoro un po' di conti in tasca se li sia fatti...

lungi da me criticare santoro per la sua scelta però ha parlato dell'idv nello stesso stile di belpietro o sallusti...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da seb87

boh , non vedo accuse nelle parole di donadi...

credo sia ovvio che santoro un po' di conti in tasca se li sia fatti...

lungi da me criticare santoro per la sua scelta però ha parlato dell'idv nello stesso stile di belpietro o sallusti...

Capiamo che anche i più strenui paladini della libertà di fronte a cifre del genere vacillano.

Quando santoro è andato avanti anche quando si è trovato la diffida 10 minuti prima della trasmissione e ha mandato lo stesso in onda la d'addario.
E tutte le responsabilità sarebbero state sue.
Donadi da un'immagine di un santoro che si arrende, quando in realtà finora non si è mai arreso.

[zerothehero]

Originariamente inviato da marchigiano

testuali parole ieri

"che si incazzi l’IDV che sono esperti di operazioni immobiliari ma pochissimo esperti di prodotto televisivo io lo trovo abbastanza grave"

dite la vostra che la mia la scrivo dopo sennò parte subito il flame

E' una transazione all'italiana che fa comodo a tutti.
La dirigenza rai (nominata dalla politica) vuole levarsi dai coglioni Santoro a prescindere dagli interessi economici dell'azienda (è un accordo economicamente insensato, nessuna tv privata avrebbe mai fatto una cosa del genere), Santoro verrà con questo accordo ricoperto d'oro dalla testa ai piedi e potrà continuare a fare qualcosina da esterno (ben pagato, con una sua società come Fazio con che tempo che fa) per l'azienda.
Col denaro si ottiene tutto, evitando strepiti (censura, bavaglio) indigesti.
E' uno spreco di denaro pubblico, a cui la dirigenza rai dovrebbe rispondere.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da claudioborghi

Tranquillo, me la prendo si, ma non per la liquidazione che puo' anche starci... (ci stavano molto meno, per intendersi, i 10 MILIONI dati dai TUOI miti ad Elio Catania per lo sfizio di mettere il loro uomo a capo delle ferrovie pochi mesi prima che gli scadesse il contratto, facendo quindi scattare la buonuscita ). Me la prendo perchè secondo me Santoro andava trattenuto anche pagandolo di piu' e messo in video a raffica... la capacita' che ha quell'uomo e il suo circo di far girare i coglioni all'insonnolito elettore di cdx convincendolo ad andare a votare e' senza pari. Berlusconi a quanto pare lo sopporta talmente poco da non riuscire a capire questa semplice verità.

ma LOL

dalle tue definiamole analisi traspare il fatto che tu creda di avere a che fare con dei mentecatti, e per questo ti lasci andare a considerazioni surreali...tipo quella che la dipartita di Santoro sarebbe uno svantaggio per b. e la sua cricca. Gli hanno fatto la guerra per anni ed ora sono-anzi siete- riusciti a farlo fuori dai coglioni, chi vuoi prendere per il culo?

[zerothehero]

Originariamente inviato da claudioborghi

Tutto questo per la precisione... dato che per quanto mi riguarda Santoro guadagnava pure poco, soprattutto se lo si paragonava ad altri (tipo FAZIO )

http://archiviostorico.corriere.it/2...80613033.shtml

Ma che privatizzassero tutto.. tanto l'unico servizio pubblico della rai sono le partite dell'italia e qualche programma di informazione e divulgazione scientifica.

[dave4mame]

se le operazioni mobiliari di di pietro/idv sono legali (e lo sono no?) non capisco quali frecciatine debba tirare santoro.

dopotutto mi pare che anche lui ne abbia messo a segno una (legalissima anche quella no?) assai brillante di recente.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

se le operazioni mobiliari di di pietro/idv sono legali (e lo sono no?) non capisco quali frecciatine debba tirare santoro.

dopotutto mi pare che anche lui ne abbia messo a segno una (legalissima anche quella no?) assai brillante di recente.

sono assolutamente legali, e inoltre di pietro ci rimette affittando al suo partito gli immobili facendogli un prezzo di favore al di sotto di quello di mercato.
Infatti il rotolo contribuisce al suo patrimonio immobiliare pagando per le DIFFAMAZIONI in cui sosteneva che ci fosse del marcio.

[dave4mame]

visto che sono legali, che cosa ha da dire, il signor santoro?

[Inugami]

Originariamente inviato da dave4mame

visto che sono legali, che cosa ha da dire, il signor santoro?

Quello che ha detto; che sono bravi a far affari immobiliari e che lascino fare a lui quello che è bravo a fare lui,naturalmente la frecciatina comportava anche un "siete più bravi a far quello che a far politica" secondo me e c'ha ragione.

[ConteZero]

Ha detto che quelli di IdV sono bravissimi a dire come stanno le cose e denunciare il malcostume quando ci sono in ballo affari immobiliari (Scajola) ma non sanno un cispolo del mercato televisivo, dei prodotti e dei prezzi.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Inugami

Quello che ha detto; che sono bravi a far affari immobiliari e che lascino fare a lui quello che è bravo a fare lui,naturalmente la frecciatina comportava anche un "siete più bravi a far quello che a far politica" secondo me e c'ha ragione.

anche lui mi pare non sia sprovveduto, in termini di compravendite immobiliari.

[Maxmel]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Santoro for dummies spiegato da Travaglio: http://www.youtube.com/watch?v=03t6Cij_GJk

*
tralasciando le chiacchere dei vari pennivendoli che fanno straordinario non pagato trascurando i fatti ovviamente...

[first register]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ha fatto benissimo invece perchè è stato OFFESO da donadi.

il direttore generale Masi butta nel cesso 10 milioni di euro dei contribuenti per lo sfizio politico della maggioranza. Tutto ciò è di una gravità e immoralità unica e rara. I vertici della Rai buttano denaro pubblico per rispondere solerti come sempre agli interessi politici di questa maggioranza e non a quelli giornalistici ed economici della Rai. Con una botta sola, sprecati 10 milioni di euro e scritta la parola fine su una trasmissione scomoda. Il direttore generale Masi (715 mila euro l’anno di stipendio) si è liberato dall’incubo delle telefonate di Berlusconi per bloccare Annozero, sostituendolo probabilmente con una giornalista di scuderia, più malleabile e rispettoso degli ordini di palazzo Chigi, che gli regalerà sogni tranquilli al giovedì notte. Serenità ritrovata, dunque, per lui e i consiglieri di maggioranza della tv di stato.

Donadi si riferiva al fatto che quei 10 milioni sono immorali se considerati come il prezzo pagato dalla maggioranza per far chiudere annozero.

[jumpermax]

Originariamente inviato da luxorl

Troppi pochi indagati e corrotti

dagli tempo...

[jumpermax]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, voleva semplicemente tirare merda su donadi che ha detto delle EMERITE CAGATE.
Ma lui lo faceva perchè era stato OFFESO da quelle cagate, tu invece lo fai per difendere il tuo mito.

Scusa eh ma qua mi pare che stai dando ragione a marchigiano.
I casi sono due: o la questione citata da santoro ha qualche rilevanza, e allora mi chiedo come mai non ci abbia mai fatto una trasmissione sopra
Oppure non ne ha, e la frase è solo un colpo basso che si poteva risparmiare.

Questo in un mondo ideale.
Nel mondo reale, che la trasmissione sia politicamente molto vicina all'idv non è un mistero per nessuno, quindi, non raccontiamoci balle....

[marchigiano]

Originariamente inviato da Special

Ahahahaha, se questi sono gli argomenti a cui ti attacchi pur di criticare Santoro e IdV hai veramente raschiato il fondo del barile pur di trovare qualcosa

Allora di Minzolin che dice che Mills è stato assolto cosa mi dici?
Lui è lungi dall'essere inaffidabile fazioso opportunista ?
E Fede?
E Mimun?
Studio aperto nemmeno ti ce lo metto perché non lo si può definire telegiornale..
Loro fanno informazione affidabile e oggettiva?

Cosa ne pensi?

penso che sono d'accordo con te, che metti sullo stesso piano santoro, minzolini, fede, mimun...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

sono assolutamente legali, e inoltre di pietro ci rimette affittando al suo partito gli immobili facendogli un prezzo di favore al di sotto di quello di mercato.
Infatti il rotolo contribuisce al suo patrimonio immobiliare pagando per le DIFFAMAZIONI in cui sosteneva che ci fosse del marcio.

e vabè se devo fare sta fatica...

nel 2005 adp compra un appartamento a bergamo di 178mq per 261661 euro ma si sa che vedere il colosseo da bergamo ci vuole un telescopio costosissimo... ecco perchè vale così poco

nel 2005 appartamento a roma di 190 mq per 1045000€ (vicino al colosseo e attaccata a piazza v. emanuele 2)

nel 2004 appartamento a milano di 190mq per 614500€

l'affitto a milano è di 2800€ al mese, con lo stesso importo ci si paga un mutuo trentennale...

queste non sono diffamazioni ma realtà

[jumpermax]

Originariamente inviato da claudioborghi

Tranquillo, me la prendo si, ma non per la liquidazione che puo' anche starci... (ci stavano molto meno, per intendersi, i 10 MILIONI dati dai TUOI miti ad Elio Catania per lo sfizio di mettere il loro uomo a capo delle ferrovie pochi mesi prima che gli scadesse il contratto, facendo quindi scattare la buonuscita ). Me la prendo perchè secondo me Santoro andava trattenuto anche pagandolo di piu' e messo in video a raffica... la capacita' che ha quell'uomo e il suo circo di far girare i coglioni all'insonnolito elettore di cdx convincendolo ad andare a votare e' senza pari. Berlusconi a quanto pare lo sopporta talmente poco da non riuscire a capire questa semplice verità.

Scusa borghi, ma a noi che ce ne dovrebbe fregare se santoro favorisce o meno il cavaliere?
A noi interessa che favorisca introiti per un'azienda che già ci tocca finanziare di tasca nostra... vedi un po' di farlo capire in giro che sti discorsi a noi che paghiamo tasse e canone RAI fanno leggermente girare le palle...