Santoro lascia la RAI

[trapanator]

condivido questo articolo:

http://www.corriere.it/politica/10_m...4f02aabe.shtml

Lo fece una prima volta passando dalla Rai a Mediaset, una seconda ritornando in Rai. Siamo alla terza

Ancora una volta Michele Santoro abbandona la trincea e passa all’incasso. Lo aveva fatto una prima volta passando dalla Rai a Mediaset, una seconda passando da Mediaset alla Rai (con la garanzia di mantenere il suo gruppo di lavoro) e ora siamo alla terza: il dg Mauro Masi gli ha proposto un accordo quadro per la risoluzione consensuale del rapporto di lavoro dipendente.

Pare che la buonuscita sia tra 2,5 e 2,7 milioni di euro. Santoro ha detto di sì. La Rai continuerà ad avvalersi della collaborazione di Santoro che «in questo modo, avrà la possibilità di sperimentare nuovi generi televisivi attraverso un ulteriore sviluppo del proprio percorso professionale». Tradotta in cifre, e lasciando perdere la ridicolaggine dei «nuovi generi televisivi» e del «percorso professionale», la collaborazione è valutata intorno ai sette milioni di euro, in cambio di sette docu-fiction o roba simile. Ovviamente ognuno è libero di fare le trattative che vuole e a noi non resta che rosicare per come i conduttori di sinistra sanno far di conto. La Rai è servizio pubblico solo quando deve garantire un posto in palinsesto; nelle trattative private la nozione di mercato pare più consona. Campione assoluto del ribellismo plebeo e dello show militante, Santoro ha sempre ottenuto buoni ascolti, da grande professionista della demagogia mediatica.

Anche Bruno Vespa, anni fa, ha fatto qualcosa di simile: si è licenziato dalla Rai e, in cambio, ha ottenuto un sostanzioso contratto di collaborazione, quasi a vita. Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte, non si è fatto eleggere al Parlamento europeo. Santoro no, da sempre è in missione per conto del suo Ego: vuole raddrizzare il mondo attraverso la tv. Fin dai tempi di «Samarcanda» quando dichiarava: «Noi di Samarcanda siamo così: facciamo le file, abbiamo macchine sfigate, andiamo a far la spesa nei supermercati, prendiamo la metropolitana. Gli altri però non capiscono che siamo come loro». Fagliela capire adesso, con quella buonuscita. E i Travaglio, i Vauro, i Ruotolo, le Innocenzi che fine faranno? Saranno condannati anche loro a sperimentare nuovi generi televisivi?

[monkey.d.rufy]

Santoro è morto! Viva Santoro!

Santoro è morto! Viva Santoro. Per l'informazione l'uscita di Michele Santoro dalla RAI è una bellissima notizia. Era uno dei pochi che ne tenevano in vita il cadavere. Con fini nobili, ma con un certo eccesso di accanimento terapeutico. Ora non c'è più nessuna giustificazione per continuare a pagare il canone e neppure per tenersi in casa un televisore. Il canone lo paghino Berlusconi e Bersani con le loro tasche o con i finanziamenti pubblici incassati da Pdl e Pdmenoelle. La RAI è roba loro, uomini loro, consiglio di amministrazione loro, pennivendoli loro. Pagare per Vespa o Minzolini è un delitto contro l'intelligenza umana.
Anno Zero si trasferisca in Rete e lasci morire in pace la televisione e i suoi zombi. Credo che Santoro abbia lasciato per stanchezza, è dura realizzare per anni una trasmissione contro il proprio editore e un centinaio di leccaculo del potere al suo servizio. In Rete puoi fare a meno degli editori, Michele può diventare l'editore di sé stesso. Questo blog è a sua disposizione.
La RAI è un'azienda in perdita, in profondo rosso nonostante la pubblicità e il canone. Una struttura gigantesca che si autoriproduce al suo interno con figli, cognati, amanti, mogli. Una coniglia sempre gravida. Un amplificatore dei partiti. Una discarica del Potere. Anno Zero è uno dei programmi della RAI più profittevoli, grazie alla sua audience, in termini di ricavi pubblicitari. Chiuderlo e liquidare il suo ideatore è, dal punto di vista economico, una stronzata. Chi pagherà per i mancati introiti? Noi. La RAI è un carrozzone in perdita tenuto in piedi dagli italiani attraverso le tasse. Ogni stipendio, dall'usciere all'amministratore delegato, è pagato da noi, mentre i programmi sono decisi dai partiti. Quando c'è una rivoluzione il primo palazzo ad essere occupato è quello della televisione. In Italia non c'è bisogno di assaltare la RAI, è sufficiente ignorarla e non pagare più il canone. Milena Gabanelli, quando uscirà, spenga la luce.

beppegrillo.it

[racecar]

no dai la parte del martire che naviga nell'oro no grazie risparmiatecela
spero vivamente che si dedichi ad altri progetti stop
Capisco che voi che lo venerate manco fosse un dio

la verità è che Annozero dal punto di vista strettamente giornalistico non è che offrisse questo contributo irrinunciabile, già il solo paragone con Report è impietoso.
Ormai era un continuo teatrino degno del peggior Ballarò
Travaglio vs Belbietro e soci
Lupi vs Di Pietro
qualche servizio sempre abbastanza superficiale e strumentale
francamente ormai guardavo solo il pezzo di Travaglio (soprattutto per il sarcasmo inside) e le vignette di Vauro il resto è abbastanza irritante unito
a un Santoro che non brilla certo per linguaggio e capacità di conduzione.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da trapanator

Anche Bruno Vespa, anni fa, ha fatto qualcosa di simile: si è licenziato dalla Rai e, in cambio, ha ottenuto un sostanzioso contratto di collaborazione, quasi a vita. Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte, non si è fatto eleggere al Parlamento europeo.

ma dai! Bruno Vespa non fa neanche domande che siano tali, figuriamoci! Un articolo abbastanza ridicolo.

[Ja]{|e]

LINK

20/05/2010, ore 18:51 - "Fuorvianti le notizie comparse sulla stampa"
Comunicato ufficiale della Rai sulla Buonuscita di Santoro
di Germano Milite

ROMA - Dopo la notizia del "divorzio consensuale" tra Michele Santoro e la Rai sono state innumerevoli e variegate le reazioni della stampa ufficiale e del web. I fan di Annozero e del noto giornalista si sono sentiti per diverse ore spaesati e, qualcuno, si è anche detto deluso per la buonuscita milionaria che la tv di stato avrebbe accordato all'ex conduttore di Samarcanda. E proprio partendo da una citazione del celebre programma ("Noi di Samarcanda siamo così: facciamo le file, abbiamo macchine sfigate, andiamo a far la spesa nei supermercati, prendiamo la metropolitana") il giornalista del Corriere della Sera Aldo Grasso si era lanciato in un editoriale al fulmicotone contro il collega appena "liquidato" con cifre che, a detta di grasso, si aggiravano intorno ai 10 milioni di euro. Dal Corriere la notizia è rimbalzata su tante altre testate e come prevedibile anche sul web.
Oggi, però, la Rai ha diffuso un comunicato dove sono state dipinte come "fuorvianti e prive di riscontro con la realtà" le cifre sparate da Grasso nella giornata di ieri. Si conferma la buonuscita di circa tre milioni di euro e si precisa che, la trattativa avviata, "è in linea con casi analoghi e conforme alla normativa vigente in materia giuslavoristica e alla governance aziendale". Non solo: da viale Mazzini si sottolinea che, per la risoluzione del contratto di Santoro, è stata utilizzata "la normativa generale sull'esodo incentivante per i dirigenti d'azienda, affiancata da un accordo commerciale del tutto vantaggioso per Rai che acquista da un professionista prestigioso programmi e prodotti televisivi di qualità a prezzi inferiori a quelli medi di mercato e per almeno due anni".
Riguardo i circa 7 milioni di cui si è letto un po' ovunque, dunque, ci sarebbe alcune doverose precisazione da fare. Il compenso senza dubbio ci sarà e non rappresenterà una cifra simbolica ma, il tetto di un milione per ogni docufilm eventualmente prodotto dal conduttore di Annozero, viene smentito dagli stessi vertici Rai. In ultimo, i consiglieri di minoranza Nino Rizzo Nervo e Giorgio Van Straten, in una nota congiunta diffusa questa mattina, hanno ricordato che "Annozero' è inserito nei palinsesti di autunno e se mancherà sarà solo per una "decisione finale di Santoro". Insomma: il "calma e gesso" si Ruotolo sembra decisamente il consiglio più azzeccato prima di ogni giudizio.

[elect]

Originariamente inviato da trapanator

Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte

Vorrei vedere...

[Ja]{|e]

Dalla pagina di Sandro Ruotolo:
"A parte i commenti pubblici, sto ricevendo
tantissimi messaggi privati. Quello che posso dire a tutti è che nessuno
andrà in pensione. Davvero pensate che Michele si sia arreso a Silvio
...Berlusconi? Questa sera Annozero....."

[SunseeKer]

"Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte"

certo, e in compenso è diventato uno dei lacchè di punta della scuderia di B.

oh jesus

[cat1]

Originariamente inviato da trapanator

cut

Anche Bruno Vespa, anni fa, ha fatto qualcosa di simile: si è licenziato dalla Rai e, in cambio, ha ottenuto un sostanzioso contratto di collaborazione, quasi a vita. Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte, non si è fatto eleggere al Parlamento europeo. Santoro no, da sempre è in missione per conto del suo Ego: vuole raddrizzare il mondo attraverso la tv. Fin dai tempi di «Samarcanda» quando dichiarava: «Noi di Samarcanda siamo così: facciamo le file, abbiamo macchine sfigate, andiamo a far la spesa nei supermercati, prendiamo la metropolitana. Gli altri però non capiscono che siamo come loro». Fagliela capire adesso, con quella buonuscita. E i Travaglio, i Vauro, i Ruotolo, le Innocenzi che fine faranno? Saranno condannati anche loro a sperimentare nuovi generi televisivi?

Da quando il moscone può essere definito "giornalista"?

Non ha mai preteso di ergersi a paladino bla bla bla? Lui è il paladino della pagnotta ed in questo momento la pagnotta è b

Cmq il pompiere della sera ormai è illegibile

[Inugami]

Originariamente inviato da trapanator

Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte, non si è fatto eleggere al Parlamento europeo.

Insomma vespa è un incapace,un inutile,un servo...è per questo ci piace,perchè è uno de noi artri!

Che ridicolezza.

[flapane]

Ci mancherebbe altro che Vespa abbia mai fatto qualcosa di simile, trapanator... stiamo parlando di Vespa, non so se mi spiego. Se ne guarda bene, in Italia cantare fuori dal coro e tentare di distinguersi è un rischio, e, se non hai gli agganci giusti, non ti permette neanche di vivere in piena libertà.

[Stigmata]

Originariamente inviato da SunseeKer

certo, e in compenso è diventato uno dei lacchè di punta della scuderia di B.

...della scuderia del potente di turno, il che è anche peggio imho

[trapanator]

Originariamente inviato da flapane

Ci mancherebbe altro che Vespa abbia mai fatto qualcosa di simile, trapanator... stiamo parlando di Vespa, non so se mi spiego. Se ne guarda bene, in Italia cantare fuori dal coro e tentare di distinguersi è un rischio, e, se non hai gli agganci giusti, non ti permette neanche di vivere in piena libertà.

Ehm... non l'ho scritta io quella parte che riguarda Vespa l'ho copiata dall'articolo del Corriere.

Comunque Annozero e Porta a Porta non mi piacciono molto per il modo con cui due parti discutono, anche perché per il poco tempo che si ha a disposizione molte volte non riescono a parlare di tutta la loro verità.

Sia Santoro che Vespa (e molti altri) sono sempre schierati da una parte sin dall'inizio.

[cat1]

Originariamente inviato da trapanator

Ehm... non l'ho scritta io quella parte che riguarda Vespa l'ho copiata dall'articolo del Corriere.

Comunque Annozero e Porta a Porta non mi piacciono molto per il modo con cui due parti discutono, anche perché per il poco tempo che si ha a disposizione molte volte non riescono a parlare di tutta la loro verità.

Sia Santoro che Vespa (e molti altri) sono sempre schierati da una parte sin dall'inizio.

Però la condividi

Santoro, condivisibile o meno, è schierato da una parte.
Il moscone, forse perchè è leggero, va dove soffia il vento.. della pagnotta. Peccato che le mosche, quando si fermano, spesso amano sostare sulle feci di cui si nutrono

[trapanator]

Originariamente inviato da cat1

Però la condividi

Santoro, condivisibile o meno, è schierato da una parte.
Il moscone, forse perchè è leggero, va dove soffia il vento.. della pagnotta. Peccato che le mosche, quando si fermano, spesso amano sostare sulle feci di cui si nutrono

Non mi pare che quando c'era Prodi al governo si fosse ampiamente schierato da questa parte.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da trapanator

Non mi pare che quando c'era Prodi al governo si fosse ampiamente schierato da questa parte.

Però non era perennemente genuflesso