Terremoti ,pare a me o sono in forte aumento?

[Fernando74]

No no azzera tutto e frena...
quelli sono anni interi con 12 mesi di osservazione per ognuno...
che abbiamo confermato e coincidono con altri dati...
quando ho parlato dei primi 3 mesi mi riferivo alla colonna del 2010 che ho omesso perchè la tab era stata pubblicata a marzo di quest'anno...
la parola 3 mesi era riferita solo al 2010...

[dantes76]

Originariamente inviato da Fernando74

No no azzera tutto e frena...
quelli sono anni interi con 12 mesi di osservazione per ognuno...
che abbiamo confermato e coincidono con altri dati...
quando ho parlato dei primi 3 mesi mi riferivo alla colonna del 2010 che ho omesso perchè la tab era stata pubblicata a marzo di quest'anno...
la parola 3 mesi era riferita solo al 2010...

parliamo della tab dell'usgs? allora non vedo nessun crescita in quella tab,
invece nella tua, o di chi l'ha prodotta vedo un significativo aumento,
quali dati avete preso, che l'usgs non ha preso??

[dantes76]

Originariamente inviato da durbans



"Gesù rispose: «Guardate che nessuno vi inganni; molti verranno nel mio nome, dicendo: Io sono il Cristo, e trarranno molti in inganno. Sentirete poi parlare di guerre e di rumori di guerre. Guardate di non allarmarvi; è necessario che tutto questo avvenga, ma non è ancora la fine. Si solleverà popolo contro popolo e regno contro regno; vi saranno carestie e terremoti in vari luoghi; ma tutto questo è solo l'inizio dei dolori. [...]. Frattanto questo vangelo del regno sarà annunziato in tutto il mondo, perché ne sia resa testimonianza a tutte le genti; e allora verrà la fine."

(Matteo, 24, 4-14)

Comunque la risposta è no, non sono in aumento. ( http://earthquake.usgs.gov/learn/top...arthquakes.php )

-----------------------------------------------------------------------

RAGAZZI MA CHE CASPITA DITE APRITE GLI OCCHI IL DIAGRAMMA PARLA CHIARO. ESCALATION SISMICA GLOBALE IN ATTO!!!!!!
Ve lo rimetto qui sotto con le dovute analisi omettendo l'anno 2010 che è in corso e che ovviamente non essendo completo va a fuorviare la media (i dati raccolti sul diagramma precedente sono solo in riferimento ai primi 3 mesi di un anno intero....)

Source: Terremoti ,pare a me o sono in...ento? - Hardware Upgrade Forum

???

[dantes76]

non riesco a vedere questo "forte aumento" dei terremoti..

[newreg]

La spiegazione è stata data, deve esservi sfuggita:

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Es...272712752.html

[s12a]

edit
niente ci ho ripensato. i risultati sono ovvi anche senza calcoli.

[_Magellano_]

Ma certo che stanno aumentando fra l'altro le conoscenze antiche lo avevano predetto che nella nostra epoca i terremoti sarebbero aumentati lo stesso nosferatus lo avevo predetto nei suoi versetti come una profezia.
Non solo terremoti ma anche carestie e persecuzioni per la chiesa stessa,fa' tutto parte di un ciclo.

[trallallero]

Originariamente inviato da newreg

La spiegazione è stata data, deve esservi sfuggita:

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Es...272712752.html

Però devo ammettere che dare la colpa alle donne per "l'aumento dei terremoti" mi piace

[Fernando74]

Dantes ce l'hai davanti agli occhi...

anche se prendi la tab dell'ugs pulita, senza curve ed evidenziatori e ti fermi sulla linea da 3.0 a 3.9 richter vedrai anche tu stesso che dal 2000 al 2008 triplicano in numero esponenziale per poi spostare lo stesso effetto sulla fascia di richter superiore spostando in avanti via via anche l'anno di riferimento si evidenzia già ad occhio la curva di gauss

guarda quest'altro dato, prendi ad esempio i terremoti della seconda linea quelli tra 7.0 e 7.9
Nel 2006 erano 9 mentre quasi raddoppiano nel 2009
Certo ce ne sono stati 15 nel 2001 ma con questo ti completo il rebus dicendo che i cilci solari con emissione di neutrini (che riscaldano i nuclei planetari) avvengono ogni 11 anni... e il 2001 era l'anno cruciale del ciclo solare 23.
Terremoti e neutrini solari sono interconnessi, è in arrivo il ciclo solare 24.
Anche questo è un dato di fatto non è previsione astrologica di eventi magici.
Che altro ti serve?

[morpheus85]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma certo che stanno aumentando fra l'altro le conoscenze antiche lo avevano predetto che nella nostra epoca i terremoti sarebbero aumentati lo stesso nosferatus lo avevo predetto nei suoi versetti come una profezia.
Non solo terremoti ma anche carestie e persecuzioni per la chiesa stessa,fa' tutto parte di un ciclo.

chi io?

[Fernando74]

http://www.youtube.com/watch?v=U-Uy06y00QI


http://www.youtube.com/watch?v=zg-p_...eature=related

[gugoXX]

Ho provato a fare un paio di conti per l'Italia, a partire dal 1970 tutti i terremoti secondo
IRIS http://www.iris.edu/data/historical/

si possono scaricare i dati, importarli su EXCEL e poi giocarci.

Ho provato a contare il numero di terremoti superiori ad una certa soglia.
Ho provato a considerare solo il terremoto piu' potente per ogni anno.
Non ho trovato un andamento che potrebbe far pensare ad un incremento.

Ho provato a fare la media della potenza dei terremoti misurati ogni anno.
Anche se la potenza di un terremoto e' misurata su scala logaritmica e la media non ha senso, poiche' il logaritmo e' comunque una funzione monotona, si avrebbe comunque il sentore di un andamento, per verificare un eventuale incremento.
Che, almeno per l'Italia dal 1970, non c'e'.

Qui i dati cucinati

Year	AVG	        MAX   CNT
1970	6.393103448	7.8	29
1971	6.162626263	7.9	33
1972	6.146296296	7.05	27
1973	6.244871795	7.25	26
1974	6.071428571	7.1	21
1975	6.284482759	7.4	29
1976	6.298484848	7.3	33
1977	6.202777778	7.5	24
1978	6.186458333	7.5	32
1979	6.129901961	7.1	34
1980	5.719191919	7.1	33
1981	5.988636364	7.35	22
1982	5.794000000	6.85	25
1983	6.018888889	7.25	45
1984	5.850000000	7.05	27
1985	6.208620690	7.45	29
1986	5.632323232	7.35	33
1987	6.080303030	7.6	33
1988	5.921666667	7.2	30
1989	5.781428571	7.3	35
1990	5.909803922	7.15	51
1991	5.707142857	7.3	42
1992	6.079487179	7.05	26
1993	5.938000000	7.55	25
1994	6.210000000	7.7	30
1995	6.548387097	7.433	31
1996	6.366666667	7.3	18
1997	6.041176471	7.15	34
1998	5.865000000	7.3	30
1999	5.785714286	7.1	35
2000	5.940540541	7.4	37
2001	6.003623188	7.45	23
2002	5.730833333	7.75	60
2003	5.668981481	7.5	72
2004	5.526282051	7.9	78
2005	5.538700565	7.8	59
2006	5.395081967	7.5	61
2007	5.669047619	7.75	63
2008	5.623515982	7.5	73
2009	5.765277778	7.6	60

E qui un grafico
EarthquakeIta.png

[dantes76]

Originariamente inviato da Fernando74

Dantes ce l'hai davanti agli occhi...

anche se prendi la tab dell'ugs pulita, senza curve ed evidenziatori e ti fermi sulla linea da 3.0 a 3.9 richter vedrai anche tu stesso che dal 2000 al 2008 triplicano in numero esponenziale per poi spostare lo stesso effetto sulla fascia di richter superiore spostando in avanti via via anche l'anno di riferimento si evidenzia già ad occhio la curva di gauss

guarda quest'altro dato, prendi ad esempio i terremoti della seconda linea quelli tra 7.0 e 7.9
Nel 2006 erano 9 mentre quasi raddoppiano nel 2009
Certo ce ne sono stati 15 nel 2001 ma con questo ti completo il rebus dicendo che i cilci solari con emissione di neutrini (che riscaldano i nuclei planetari) avvengono ogni 11 anni... e il 2001 era l'anno cruciale del ciclo solare 23.
Terremoti e neutrini solari sono interconnessi, è in arrivo il ciclo solare 24.
Anche questo è un dato di fatto non è previsione astrologica di eventi magici.
Che altro ti serve?

BOOOOOOOOMMMMMMMM!!!!

Spoiler:

scommetto che lavori in un miniera abbandonata, in india

[Fernando74]

Gugoxx intelligente e interessante però devo aggiungere che l'Italia è un paese che per sua fortuna/sfortuna ha dei vulcani dai quali far sfogare l'energia accumulata di tanto in tanto. L'etna lo Stromboli e l'isola di Vulcano con le solfatare di pozzuoli sono perennemente attivi.
E' curioso infatti notare che parimenti all'andamento quasi in diminuzione dei terremoti italiani mancano i riferimenti alle frequenze delle eruzioni di stromboli ed etna che via via si sono intensificati..
infatti l'evoluzione o lo sfogo di un sisma è proprio quello...
e noi avendo già i buchi per fortuna scarichiamo di volta in volta e possiamo permetterci un diagramma non esponenziale...
Ma altrove dove la natura del sottosuolo è diversa come quella dei vulcani a scudo che sono esplosivi le cose cambiano drasticamente...
P.S. un paese simile a noi c'è... se prendi i dati dell'islanda della sola islanda vedrai che l'andamento è simile al nostro per via dei vulcani che scaricano energia sismica con le eruzioni.
Poi l'italia non è tutto il pianeta Terra... a livello globale le cose cambiano drasticamente e confermo l'andamento.
In ogni caso grazie Gugoxx

Per te Dantes,
mi dispiace molto....
se ti fa piacere sentire che non sta aumentando niente per dormire più tranquillo fai pure. Non preoccuparti non sta aumentando niente.

[gugoXX]

Ciao, scusami.
Avevo fatto prima la ricerca solo per l'Italia, avevo scritto il post e poi ho pensato che avrebbe avuto piu' senso la ricerca a livello mondo.

I dati sopra sono apputo a livello mondo, per i terremoti significativi, e non solo relativi all'ITalia (Anche perche' per fortuna magnitudo cosi' grandi non se ne vedono proprio dalle nostre parti)

Ho richiesto i terremoti piu' significativi, dove per piu' significativi si intende:
Piu' di 1milione di $ di danno
oppure almeno 10 morti
oppure magnitudine piu' grande di 7.5
oppure mercalli modificata di intesita' 10 o oltre
oppure uno Tsunami generato (per i terremoti marini)

[Fernando74]

Bè se il tuo metro di valutazione è questo, è solo un'arrampicata sugli specchi. Se poni quei parametri è ovvio che ti sembra tutto ridotto. (....è proprio misero questo metro.)
Se il tuo parametro di preoccupazione è in base ai $ di danni o ai morti per valutare se i terremoti sono in aumento o no, vuol dire che non si è colto il nocciolo della questione. Se per te un terremoto del 9° richter nel deserto del Gobi è come se non fosse mai esistito solo perchè non ha provocato danni a persone e cose e non è neanche stato quindi menzionato alle TV... non significa che la cosa non possa ugualmente spaventare gli scienziati, le persone che ascoltano la voce della Terra. Una cosa del genere desterebbe comunque allarme e attenzione e non puoi ometterlo nelle tabelle solo perchè non ha provocato disastri. Sai quanti oltre il 6° accadono senza provocare "notizie"? Dal 2007 tanti tanti di più....
Se dovessimo seguire questo criterio sfasiamo ogni cosa. Il nocciolo è un altro.
Il metodo osservativo esula e va al di sopra di tutto questo.
Un diagramma risultante da questo tipo di considerazione è la tipica scheda "calma allocchi" oltretutto fuorviante e pericolosa perchè ti prende in giro e non ti dice la verità delle cose, prendendo come riferimento parametri completamente differenti.
Si chiama Manipolazione dei dati statistici e questo lo fa l'uomo. La Terra invece ti dà il suo dato nudo e crudo così com'è.
Registrare e inserire nei diagrammi un terremoto forte anche se non ha danneggiato nessuno è comunque un indice interessantissimo dal punta di vista scientifico che mi parla chiaramente di un pianeta che è in fase sismico-vulcanologica attiva. Per nostra fortuna le terre emerse sono 1/4 della superficie terrestre e l'uomo occupa neanche la metà di tutta la superficie emersa.
Ripeto se la tua misura, se il tuo metro per valutare la cosa è in questi termini..... fai tu.... non aggiungo altro.
Aumento esponenziale degli eventi sismici non significa per forza danni a cose e persone. E' un particolarissimo momento astronomico-geologico questo, e sarà anche ricordato e studiato nel futuro. Discutetene quanto ne volete. L'aumento c'è e non è un opinione.

[zanardi84]

Mi aggiungo per segnalare che stamattina in provincia di Bergamo c'è stato un secondo terremoto, magnitudo 2.8 che segue quello verificatosi martedì mattina di intensità maggiore 3.4. La curiosità risiede nel fatto che storicamente non si hanno notizie di eventi con quell'epicentro (zona direi più che collinare che coincide con l'imbocco della Valle Seriana, già distretto delle prealpi lombarde secondo la catalogazione della zona).
E' importante sottolineare che venerdì scorso c'era stata una scossa nella provincia di Brescia, sempre ai piedi delle prealpi, in una condizione geografica paragonabile a quella bergamasca. L'evento però non si è ripetuto a oggi ed è stato di modesta intensità, 2.5.
Va anche detto che la zona è notoriamente sismica essendo compresa in quella che possiamo chiamare "regione dei laghi". Agli estremi ovest ed est troviamo il Lago di Como e il Lago di Garda. Il Lago d'Iseo separa le province di Bergamo e Brescia.
Si deve dire che negli ultimi 10 anni non si sono mai ripetuti eventi avvertibili in brevi intervalli di tempo. Si aveva una scossa e potevano passare anche 2 anni prima della seguente, oltretutto di bassa intensità, fatta eccezione per quella del Garda del 2004 di magnitudo superiore a 5, oltretutto piuttosto prolungata.

E' segno che evidentemente qualcosa sta accadendo nella regione padano prealpina, forse, tenendo cono della teoria degli accumuli e cessioni di energia, le rocce devono aver raggiunto il limite dell'accumulo e la stanno liberando. Le sollecitazioni provenienti dalla cresta appenninica dovrebbero aver trasmesso un po' energia.

A livello mondiale penso che qualcosa stia accadendo, non tanto sul numero degli eventi, ma sull'intensità. Non avevo mai sentito di terremoti così forti e così ravvicinati. E anche il vulcano islandese può essere considerato come sintomo di un pianeta che non sta dormendo.

[gugoXX]

Originariamente inviato da Fernando74

Bè se il tuo metro di valutazione è questo, è solo un'arrampicata sugli specchi. Se poni quei parametri è ovvio che ti sembra tutto ridotto. (....è proprio misero questo metro.)
Se il tuo parametro di preoccupazione è in base ai $ di danni o ai morti per valutare se i terremoti sono in aumento o no, vuol dire che non si è colto il nocciolo della questione. Se per te un terremoto del 9° richter nel deserto del Gobi è come se non fosse mai esistito solo perchè non ha provocato danni a persone e cose e non è neanche stato quindi menzionato alle TV... non significa che la cosa non possa ugualmente spaventare gli scienziati, le persone che ascoltano la voce della Terra. Una cosa del genere desterebbe comunque allarme e attenzione e non puoi ometterlo nelle tabelle solo perchè non ha provocato disastri.

Guarda che un 9 Richter nel deserto non e' omesso.
C'e' la "o", or logico, nei criteri.
E' ancora misero?

Quindi non sembra esserci alcun aumento, ne' in numero, ne' in intensita' massima, ne' in intensita' media.
aumento di cosa quindi?

Originariamente inviato da zanardi84

un pianeta che non sta dormendo

Non l'ha mai detto nessuno penso. Semplicemente si vorrebbe confutare un incremento di "qualcosa" in merito.

Originariamente inviato da zanardi84

Mi aggiungo per segnalare che stamattina in provincia di Bergamo c'è stato un secondo terremoto, magnitudo 2.8 che segue quello verificatosi martedì mattina di intensità maggiore 3.4. La curiosità risiede nel fatto che storicamente non si hanno notizie di eventi con quell'epicentro (zona direi più che collinare che coincide con l'imbocco della Valle Seriana, già distretto delle prealpi lombarde secondo la catalogazione della zona).
E' importante sottolineare che venerdì scorso c'era stata una scossa nella provincia di Brescia, sempre ai piedi delle prealpi, in una condizione geografica paragonabile a quella bergamasca. L'evento però non si è ripetuto a oggi ed è stato di modesta intensità, 2.5.
Va anche detto che la zona è notoriamente sismica essendo compresa in quella che possiamo chiamare "regione dei laghi". Agli estremi ovest ed est troviamo il Lago di Como e il Lago di Garda. Il Lago d'Iseo separa le province di Bergamo e Brescia.
Si deve dire che negli ultimi 10 anni non si sono mai ripetuti eventi avvertibili in brevi intervalli di tempo. Si aveva una scossa e potevano passare anche 2 anni prima della seguente, oltretutto di bassa intensità, fatta eccezione per quella del Garda del 2004 di magnitudo superiore a 5, oltretutto piuttosto prolungata.

E' segno che evidentemente qualcosa sta accadendo nella regione padano prealpina, forse, tenendo cono della teoria degli accumuli e cessioni di energia, le rocce devono aver raggiunto il limite dell'accumulo e la stanno liberando. Le sollecitazioni provenienti dalla cresta appenninica dovrebbero aver trasmesso un po' energia.

A livello mondiale penso che qualcosa stia accadendo, non tanto sul numero degli eventi, ma sull'intensità. Non avevo mai sentito di terremoti così forti e così ravvicinati. E anche il vulcano islandese può essere considerato come sintomo di un pianeta che non sta dormendo.

Noe e' possibile fare previsioni. La zona e' stata interessa in tempi storici da forti terremoti e prima o poi succedera' ancora ma nessuno puo' dire quando.
Ci sono stati terremoti preceduti da sciami (Umbria ed Abruzzo), preceduti da una sola scossa (Friuli e Molise) e non preceduti da alcuna scossa (Irpinia) cosi come la maggior parte delle scosse isolate o sciami sismici di bassa intensita' non e' seguita da eventi maggiori.

Originariamente inviato da mixkey

Noe e' possibile fare previsioni. La zona e' stata interessa in tempi storici da forti terremoti e prima o poi succedera' ancora ma nessuno puo' dire quando.
Ci sono stati terremoti preceduti da sciami (Umbria ed Abruzzo), preceduti da una sola scossa (Friuli e Molise) e non preceduti da alcuna scossa (Irpinia) cosi come la maggior parte delle scosse isolate o sciami sismici di bassa intensita' non e' seguita da eventi maggiori.

Comunque altra lieve scossa alle 10.