[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[JDM70]

Originariamente inviato da Walrus74

Bella review fatta su Phenom II x6 1090t e I7 980x, per trovare massima frequenza raggiungibile ad aria.
Lettura consigliata (ci sono delle belle sorprese)

La trovate QUI

Leggendo la recensione mi sembra che il valore ottimale sia come consumi che come OC siano i 3.8Ghz a 1,4V max 4.0Ghz con 1,47V oltre si rischia di fregare la scheda mamma... ecco perchè Baio se le suicidata con 1,66V, visto come salgono i consumi veramente uno sproposito

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Azz!
Puoi dirmi il picco di temperatura che hai registrato on Pc Probe durante quei 3 loop?

Cmq se ne hai passato 3 con quell'occupazione a 1.45V e non hai problemi di temperatura, puoi tranquillamente fare una schermata con 20 loop a 2048/3072Mb e considerarti rock stable ai posteri modificando la tua signature

Scusa, ho letto ora.
HWMonitor mi da' sui 28°, quindi con PC-Probe dovrei essere sui 37-38°.
PC-Probe mi rileva 15° in più circa in idle e 9° sotto carico (sono a liquido).

Comunque ho fatto delle prove spegnendo delle ventole (3 su 4) e sui 50°, 55° ancora si è stabili, solo se proprio tirato al limite, tipo 4,350GHz con NB 2,8GHz e DDR3 2GHz comincia ad essere instabile, anche perché per farlo pompare bene devo darci 155-1,6V ma il silicio sembra non fagocitare bene tensioni oltre 1,515V... a me "sembra" che cominci a zoppicare, anche se le temp non sono alte.

Scusa se sono ripetitivo... ma tanto hai visto come si può farlo pompare bene il Thuban senza poi doverlo tirare tantissimo come frequenza e quindi il tutto si traduce in un Vcore basso.
Probabilmente, guardando altri OC, più il procio riesce ad essere "freddo" (meglio meno caldo ), e meno Vcore richiede.
Onestamente... al post che hai visto tu, posso tranquillamente arrivare a 4,2GHz lasciando invariato tutti i parametri, modificando solamente il Vcore a 1,47V, ed avere spazio sino a 1,512V per rimanere D.U. pure in estate.

[mrfantastick]

Originariamente inviato da Walrus74

Bella review fatta su Phenom II x6 1090t e I7 980x, per trovare massima frequenza raggiungibile ad aria.
Lettura consigliata (ci sono delle belle sorprese)

La trovate QUI

Very good!!!!!

[Trokji]

Ora leggo la recensione.. se volessi sfruttare bene il six core, mi consigliate di aspettare il bios adatto sulla mia motherboard con 785G e ddr2 oppure è meglio prendere una 890GX con ddr3? c'è molta differenza in overclock ad aria?

[sniperspa]

Originariamente inviato da Walrus74

Bella review fatta su Phenom II x6 1090t e I7 980x, per trovare massima frequenza raggiungibile ad aria.
Lettura consigliata (ci sono delle belle sorprese)

La trovate QUI

Mah 1,7v per i 4200mhz non mi sembra molto in linea con i risultati dei vari utenti sul forum...
Pure l'intel ho i miei dubbi che non si riesca a portarlo oltre i 4ghz...mah

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa, ho letto ora.
HWMonitor mi da' sui 28°, quindi con PC-Probe dovrei essere sui 37-38°.
PC-Probe mi rileva 15° in più circa in idle e 9° sotto carico (sono a liquido).

Comunque ho fatto delle prove spegnendo delle ventole (3 su 4) e sui 50°, 55° ancora si è stabili, solo se proprio tirato al limite, tipo 4,350GHz con NB 2,8GHz e DDR3 2GHz comincia ad essere instabile, anche perché per farlo pompare bene devo darci 155-1,6V ma il silicio sembra non fagocitare bene tensioni oltre 1,515V... a me "sembra" che cominci a zoppicare, anche se le temp non sono alte.

Scusa se sono ripetitivo... ma tanto hai visto come si può farlo pompare bene il Thuban senza poi doverlo tirare tantissimo come frequenza e quindi il tutto si traduce in un Vcore basso.
Probabilmente, guardando altri OC, più il procio riesce ad essere "freddo" (meglio meno caldo ), e meno Vcore richiede.
Onestamente... al post che hai visto tu, posso tranquillamente arrivare a 4,2GHz lasciando invariato tutti i parametri, modificando solamente il Vcore a 1,47V, ed avere spazio sino a 1,512V per rimanere D.U. pure in estate.

Ok grazie per i dettagli.

Volevo farmi un'idea di quanto potesse aiutarmi un ritorno al watercooling.
In ogni caso, il mio 1055T ha bisogno di tensioni più elevate per mantenersi stabile e le temp più elevate alle tue peggiorano la situazione, ed ancor più influisce che la Mb a 285-290 di HTT incomincia a mostrare cedimenti.

Sotto l'estate non posso pretendere di più dai miei attuali 3.8Ghz, ma va' bene così

[Danckan]

Originariamente inviato da sniperspa

Mah 1,7v per i 4200mhz non mi sembra molto in linea con i risultati dei vari utenti sul forum...
Pure l'intel ho i miei dubbi che non si riesca a portarlo oltre i 4ghz...mah

Concordo. io il 1090T lo ho a 4,2Ghz con appena 1.47v reali (1.55 nominali)

[e.greg.io]

Originariamente inviato da Danckan

Concordo. io il 1090T lo ho a 4,2Ghz con appena 1.47v reali (1.55 nominali)

tu sei a liquido però.
l'unico 4200 che ricordo ad aria era quello di baio, ma non rammento la tensione che dava.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Danckan

Concordo. io il 1090T lo ho a 4,2Ghz con appena 1.47v reali (1.55 nominali)

Si... dai, sono spropositate quelle tensioni.
Io 1,6V l'ho dato 2-3 volte ma per testare dai 4,350GHz ai 4,4GHz...
Loro ci danno 1,7V per arrivare ai 4,2GHz?
E poi ad aria? Gli si è fuso il dissipatore sul procio?

Comunque, se avete notato (mi gaso un pochino sulle mie sensazioni) avevo pur detto che oltre 1,512V il procio ha un comportamento come se non digerisce bene l'overvolt sopra quel limite?
Guardate che picco oltre 1,512V.... io l'ho sentito a naso

Poi anche nell'i980X, ma non arrivava a 4,5GHz circa in OC? Comunque secondo me l'i980X ha un regolatore di frequenza/Vcore in base a TDP e temperature.
E' impossibile una linearità quasi piatta all'aumentare del Vcore.

[santox]

1,7v è eccessivo effettivamente (ad aria soprattutto), ma non credo che la Crosshair IV faccia falò, visto il reparto di alimentazione che ha a bordo...penso ceh resiste tensioni superiori ripsetto le concorrenti alternative...
più che altro credo un altra cosa:
che i proci 1090T e 980X siano super selezionati, dopo averne provate un bel sacco...
o è cosi o quella rece fa parte dei tanti fanta-test in giro per il web...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Ok grazie per i dettagli.

Volevo farmi un'idea di quanto potesse aiutarmi un ritorno al watercooling.
In ogni caso, il mio 1055T ha bisogno di tensioni più elevate per mantenersi stabile e le temp più elevate alle tue peggiorano la situazione, ed ancor più influisce che la Mb a 285-290 di HTT incomincia a mostrare cedimenti.

Sotto l'estate non posso pretendere di più dai miei attuali 3.8Ghz, ma va' bene così

Scusami.
Ti riposto perché ho voluto fare una prova dettagliata, le temp sono più alte.



Gli ho sparato 1,55V da bios, 1,572V rilevati da CPU-Z, per 4,176GHz di clock procio, NB 2,7GHz, DDR3 1,8GHz 9-9-9-24-33.
La temp. max di PC-Probe II è di 54°



Dopo ho continuato il test senza tutti gli altri task e il valore è aumentato... poco sopra 81Gflop.

Comunque effettivamente ci potrebbe essere un problema di temperature... insomma... è vero che ho dato 1,55V, comunque max 54°, ma sinceramente 1,6V comincerebbero ad essere stretti pure per il mio liquido in modo continuativo.

P.S.
La maggiore tensione di CPU-Z potrebbe essere quella reale... nel senso che da bios ho attivato l'extra-overvolt. PC-Probe non fa cambiamenti di tensione, CPU-Z sotto carico si.
Comunque cambierebbe poco la situazione... cioé, al posto di 1,55V sarebbero 1,57V....

Se guardate la TMPIN0 di HWMonitor, è quella che è simile a PC-Probe II.
Quindi... la temp dei core è secondaria, bisogna guardare la TMPIN0.

[gi0v3]

quello che mi chiedo io è come hanno fatto su dinoxpc a dare 1,7v ad aria se paolo a liquido non si fida di 1,6 o c'è un discorso di cpu sculata di dinox+cpu sfigata di paolo, o qualcosa non mi torna...

e soprattutto se è realistico che una cpu che a 3,2 ghz consuma 125w a 4,2 ne consumi 330

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

quello che mi chiedo io è come hanno fatto su dinoxpc a dare 1,7v ad aria se paolo a liquido non si fida di 1,6 o c'è un discorso di cpu sculata di dinox+cpu sfigata di paolo, o qualcosa non mi torna...

e soprattutto se è realistico che una cpu che a 3,2 ghz consuma 125w a 4,2 ne consumi 330

No, assolutamente.
Un 1090T a 1,6V a 4,350GHz scalda di meno di un Phenom I a 1,4V @3,4GHz, quindi per forza deve consumare meno.
Quando facevo le WU di Seti, d'estate ho dovuto portare il 9950 da 3,4GHz/1,4V obbligatoriamente sui 3,1-3,2GHz a mi sembra 1,35V perché non riuscivo (con lo stesso impianto di ora, tranne il WB) a tenerlo dentro i limiti delle temp.
Un Phenom I, un 9950, non doveva superare i 235W, quindi io non posso assolutamente non avere prb di temp con il 1090T e nello stesso tempo avere un procio che è 100W maggiore del 9950... .

Tanto per fare un esempio, ho rifatto lo stesso test di prima con lo stesso Vcore ma a 4,289GHz

Questi sono i Gflop a conferma (82,66), e le temp sono solo 1° più alte.

[carlottoIIx6]

sembrerebbe che il 960t sia cmq in arrivo!

fonte irriferibile

[Demistificatore]

salve a tutti. ho un athlon II x3 440 a 3ghz su una asrock m3a790gxh. appena ho montato il tutto ho provato ad abilitare il quarto core attivando l'ACC nel bios. tutto bene, ho il quarto core sbloccato. mi chiedevo se l'operazione è reversibile visto che disabilitando l'ACC (ho provato anche a dare le impostazioni di default al bios) cpuz mi segna sempre 4 core attivi.

mi potreste consigliare anche un programma valido per monitorare le temp del sistema? e magari anche uno per mettere sotto stress i 4 core e vedere se il sistema è stabile.

grazie anticipatamente per l'aiuto

edit: aggiungo che cpuz e everest identificano la cpu come "QuadCore AMD Phenom II X4 B40, 3000 MHz (15 x 200)"...anche se penso nn ci sia nulla di strano.

[gianni1879]

Originariamente inviato da sniperspa

Mah 1,7v per i 4200mhz non mi sembra molto in linea con i risultati dei vari utenti sul forum...
Pure l'intel ho i miei dubbi che non si riesca a portarlo oltre i 4ghz...mah

1.2v e 4 GHz, dopo di che non si muove nemmeno di un MHz, di tutti i 980x che ho visto nemmeno uno si è mai comportato in questo modo...

e nemmeno 1.7v per i 4.2 GHz dell'amd.



Cmq gradirei che le argomentazioni di OC usaste l'apposito thread

[FroZen]

Originariamente inviato da Demistificatore

mi chiedevo se l'operazione è reversibile visto che disabilitando l'ACC (ho provato anche a dare le impostazioni di default al bios) cpuz mi segna sempre 4 core attivi.

devi resettare il cmos della batteria e ti torna tri-core.......la mia asrock dopo un aggiornamento di bios invece permetteva di tornare indietro anche senza reset del cmos...ciauz!

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusami.
Ti riposto perché ho voluto fare una prova dettagliata, le temp sono più alte.[/b]

Perfetto grazie.
54 C° con LinX (è quella la T che conta davvero), significa al più 45-50 C° con qualsiasi altra roba anche pesante.
Tranquillamente sostenibile.

Chiudo qui l'OT

[domyre]

Allora stamattina ripreso dalla scimmia ho fatto altri test in overclock da aod (ho raggiunto i 3.5ghz con molti a 14 col turbo disabilitato 250mhz di bus e una frequenza di 833 su ddr2) e un altro overclock da bios pensato per il daily (235 di bus 3.29 ghz e 940mhz di ram a 5-5-5-15 con turbo core abilitato). Ora ho fatto un paio di considerazioni:

1)AOD a me sembra DIMINUIRE LE PRESTAZIONI del pc perchè facendo oc da aod a 3.5ghz nb a 2.5ghz e ram a 833 ho raggiunto con cinebench un punteggio di 5.62; mentre con l'oc da bios quello pensato per il daily (vedi sopra) che ha una frequenza inferiore si di cpu che di nb fatta eccezione per la ram raggiungo un punteggio di 5.72

2) nella configurazione da daily mi sono accorto (avendo il turbo attivo) che il turbo core non entra quasi mai in funzione infatti non so per quale motivo anche lanciando superpi ed assegnandogli solo un core il turbo non si attiva ma l'intera cpu sale a 3.29ghz con solo un core occupato al 100% e gli altri core sempre a 3.29ghz però con un load compreso tra l'1 e il 5%, insomma in poche parole il turbo core non si attiva se non solo per una freazione di secondo e a volte anche sul core sbagliato cioè uno di quelli che ha un load del 5%

3)Gli oc fatti sono tutti con un voltaggio massimo di 1.475 dato che appena tocco i paramtri del bus dal bios non riesco più a rilevare le temperature sotto windows mentre da bios le rilevo senza problemi.

4)l'unico modo per disabilitare il turbo core da bios sulla mia mobo (dato che nel bios non ci sono voci riguardanti il turbo) è settare il moltiplicatore manualmente a 14

Ho deciso di postare qui perchè le considerazioni fatte riguardano più i problemi bios, il comportamento del turbo core e i presunti problemi di aod

[Demistificatore]

Originariamente inviato da FroZen

devi resettare il cmos della batteria e ti torna tri-core.......la mia asrock dopo un aggiornamento di bios invece permetteva di tornare indietro anche senza reset del cmos...ciauz!

grazie