Doppia beffa: Balducci & Co. hanno usato lo scudo fiscale per i loro fondi all'estero

[Stigmata]

Originariamente inviato da dave4mame

tenerlo all'estero con poche probabilità di farsi tanare, direi...

e qui casca l'asino... mi piacerebbe sapere all'estero come vanno le cose dato che per chi fa rientrare non c'è solo un buffetto sulla guancia

[dave4mame]

Originariamente inviato da Onisem

Scusa ma allora ci stai dicendo che anche i disonesti degli altri paesi sono più onesti di quelli italiani?

sto dicendo che sarebbe interessante avere dei dati su cui ragionare.
perchè se mi si dice ad esempio che nella severizia orientale tassano al 30% ma poi scopro che i capitali che rientrano ammontano a 3 pipe di tabacco, direi che non è una gran scelta.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Stigmata

e qui casca l'asino... mi piacerebbe sapere all'estero come vanno le cose dato che per chi fa rientrare non c'è solo un buffetto sulla guancia

e tu l'asino rimettilo in piedi. trova i dati invece di parlare per sentito dire "degli altri".

[deggungombo]

Originariamente inviato da Gennarino

Lo scudo fiscale e' una procedura paneuropea, fondamentalmente e' una buona idea e serve a far rientrare moneta nell'ambito dei suoi confini invece di rimanere ferma in qualche paradiso fiscale.
Che rientrino fondi di persone disoneste e' scontato, gli "onesti" non mandano i soldi all'estero, non ne hanno motivo, e mi riferisco a imprenditori, non allo statale, che al massimo puo' far rientrare qualche cambiale (a debito)....

eh si... su, dammi 5mila lire e siamo a posto!!!
c'è proprio la forte volontà di punire questi disonesti.

[Gennarino]

Originariamente inviato da rgart

ci posti le condizioni del rietro dettate dal governo del tuo paese?

Sono le stesse per il TUO paese ...

Originariamente inviato da rgart

oppure parli per dar aria alla scatola cranica?

Ci conosciamo ?

Originariamente inviato da Jammed_Death

lo prendo come un insulto alla mia intelligenza

Prendilo come ti pare, ma e' un dato di fatto, il 5% vale in tutta europa, non solo in Italia, e comunque regalo o meno a "chiunque-abbia-soldi-fuori-europa", onesto o disonesto che sia, e' un mezzo valido per far rientare capitali.

Google results in 0.3 seconds:

http://bloglibrebxl.blogspot.com/200...ale-belga.html
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Ec...864042889.html

[dave4mame]

orca che ownata....

[Jammed_Death]

è basso lo stesso il 5% sia che sia in italia, che in europa che in tutto il mondo...allora mandiamo tutti il cash dove ci pare e riportiamolo in italia con gli sconti

[Lorekon]

i capitali dovrebbero rientrare perchè c'è una possibilità di remunerazione più alta, ovvero impieghi efficienti.

cioè un sistema-paese efficiente, infrastrutture, costi prevedibili, certezza del diritto, condizioni stabili, no criminalità.

non perchè si possono evadere le tasse legalmente.

[ConteZero]

Belgio ?

http://www.taxation.be/pdf/i002.pdf

9% del rimpatriato + addizionali.

[Inugami]

C'è da vedere se l'onesta,la legge e tuttequellebruttecoseacuitengonolepersoneperbene siano sacrificabili per il solo rientro di capitali.

che poi non sono affatto convinto che il 5% valga per tutta europa,io avevo sentito percentuali diverse ma sopprattuto avevo sentito di procedure completamente diverse riguardo anonimato e registri.

[rgart]

Originariamente inviato da ConteZero

Belgio ?

http://www.taxation.be/pdf/i002.pdf

9% del rimpatriato + addizionali.

Originariamente inviato da dave4mame

orca che ownata....

Che ti sei preso

Dai su non facciamo i finti tonti, il 5% comprensivo di anonimato è uno schifo e nessuno o pochissimi hanno fatto come o peggio di noi...

E per beccare i conti è semplicissimo, germania e francia hanno minacciato lichestain e svizzera e chissà chi altro e guarda caso liste di correntisti spuntate fuori dal nulla...

[dave4mame]

Originariamente inviato da rgart

Che ti sei preso

Dai su non facciamo i finti tonti, il 5% comprensivo di anonimato è uno schifo e nessuno o pochissimi hanno fatto come o peggio di noi...

E per beccare i conti è semplicissimo, germania e francia hanno minacciato lichestain e svizzera e chissà chi altro e guarda caso liste di correntisti spuntate fuori dal nulla...

io non ho preso nulla; ho pacificamente detto di non sapere.

in compenso l'articoletto me lo sono letto (ivi compreso il box che parla di "successo italiano").

la tassazione al 9% è riservata a chi non riporta i capitali in patria; chi lo fa e reinveste le cifre paga il 6%.
ancora non è chiaro tuttavia quanto si siano portati a casa (anzi: quanto abbiamo fatto emergere) i belgi.


accidenti, quante cose che si imparano sapendo un po' le lingue e leggendo da cima a fondo le fonti...

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

io non ho preso nulla; ho pacificamente detto di non sapere.

in compenso l'articoletto me lo sono letto (ivi compreso il box che parla di "successo italiano").

la tassazione al 9% è riservata a chi non riporta i capitali in patria; chi lo fa e reinveste le cifre paga il 6%.
ancora non è chiaro tuttavia quanto si siano portati a casa (anzi: quanto abbiamo fatto emergere) i belgi.


accidenti, quante cose che si imparano sapendo un po' le lingue e leggendo da cima a fondo le fonti...

Se leggi in fondo si dice che la parte del 6% sarà stata probabilmente stralciata in quanto difficilmente applicabile.
Per il resto il "successo italiano" è quello del condono del 2001-2003...

[dave4mame]

Originariamente inviato da ConteZero

Se leggi in fondo si dice che la parte del 6% sarà stata probabilmente stralciata in quanto difficilmente applicabile.
Per il resto il "successo italiano" è quello del condono del 2001-2003...

l'ho letto; come ho letto che ancora non è definitivo il disegno di legge (che per altro pare essere stata soggetta a più di una modifica

non vedo invece come il fatto che il condono fosse quello del 2001 cambi il concetto; le "regole" sottostanti erano le medesime di quello attuale.


diciamo che forse sarebbe un tantino più produttivo andare a verificare le "regole del gioco" degli altri paesi europei, invece di incaponirsi su quella dei cioccolatai.

premetto che non ho la più pallida idea di quali siano.

[marchigiano]

Originariamente inviato da .:V:.

Legalizzare la prostituzione con aliquota fiscale secca al 20%.

Sempre meglio di niente, no?

altro che niente... è un 10% del pil (o pilu? ) e aggiungiamoci anche un bel 20% sulla droga e diventiamo i padroni del mondo

Originariamente inviato da Onisem

5% con garanzia di anonimato dave4mame??

garanzia di anonimato non mi sembra proprio dato che dall'articolo di luvi si evince che i magistrati riescono comunque ad indagare su conti scudati se ci sono sospetti di provenienza illecita. quindi cos'era tutto sto casino sulla protezione dei criminali?

[Inugami]

Originariamente inviato da marchigiano

altro che niente... è un 10% del pil (o pilu? ) e aggiungiamoci anche un bel 20% sulla droga e diventiamo i padroni del mondo



garanzia di anonimato non mi sembra proprio dato che dall'articolo di luvi si evince che i magistrati riescono comunque ad indagare su conti scudati se ci sono sospetti di provenienza illecita. quindi cos'era tutto sto casino sulla protezione dei criminali?

Vabbe se dobbiamo nosconderci dietro un dito però...è roba da miracolati ottenere gli estremi per indagare su un conto scudato e non penso che nessuno ne abbia mai parlato in questa sede. -_-'

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

l'ho letto; come ho letto che ancora non è definitivo il disegno di legge (che per altro pare essere stata soggetta a più di una modifica

non vedo invece come il fatto che il condono fosse quello del 2001 cambi il concetto; le "regole" sottostanti erano le medesime di quello attuale.


diciamo che forse sarebbe un tantino più produttivo andare a verificare le "regole del gioco" degli altri paesi europei, invece di incaponirsi su quella dei cioccolatai.

premetto che non ho la più pallida idea di quali siano.

La differenza è che il primo può (tirato per i capelli) avere un senso, il secondo no.
I condoni sono l'equivalente dei colpi di spugna, si dice "vi permettiamo di mettervi in regola e poi si ricomincia, senza barare", ma devono essere interventi una tantum.
Quando ne fai due nel giro di dieci anni c'è qualcosa che non va...

[dave4mame]

Originariamente inviato da ConteZero

La differenza è che il primo può (tirato per i capelli) avere un senso, il secondo no.
I condoni sono l'equivalente dei colpi di spugna, si dice "vi permettiamo di mettervi in regola e poi si ricomincia, senza barare", ma devono essere interventi una tantum.
Quando ne fai due nel giro di dieci anni c'è qualcosa che non va...

certo che c'è qualcosa che non va.
che non va c'è che è fin troppo facile portare fuori quattrini da questo paese.
ma non so se, per porre rimendio, si possa alzare il muro di lugano.

[matrizoo]

io dico che in questo forum ci sono moltissimi utenti che non sanno cosa siano i soldi "in nero", i soldi riciclati o non sanno cosa significhi ripulire il denaro.
sono tutte cose di cui si parla ma che evidentemente non si conoscono bene...

[dave4mame]

sta tranquillo che tutti sanno almeno come si fa a pagare l'idraulico o il dentista in nero.