Scajola: il 54% degli italiani è favorevole al ritorno al nucleare!

[Onisem]

Basta che le scorie le facciamo gestire all'Impregilo. Per l'italianità.

[Мир]

Originariamente inviato da Fabryce

Ma poi si parla di indipendenza energetica quando dovremo importare l'uranio dalla Russia, perchè non ne abbiamo... non cambia nulla in quanto a dipendenza energetica


ecco la mappa dei paesi estrattori di uranio:

L'uranio non è di per sè scarso in natura, ed è diffuso. Per esempio ce n'è in abbondanza nel mare. E' solo estremamente costoso (e non conveniente, difficile, e a volte caratterizzato da un processo estremamente energivoro), estrarlo se non da giacimenti in cui è concentrato. Poi solo lo 0.7% (se ben ricordo) è costituito da 235U, che deve essere arricchito attraverso una procedure che prevede la sintesi dell'esafluoruro di uranio.

[Мир]

Originariamente inviato da lowenz

Questa è una cosa interessante, potrebbe essere un nuovo business

Si, tanto fra cento anni, con le leggi attuali, non si potrà far ricadere le colpe (economiche) dei padri sui figli...

[Мир]

Segnalo che all'una di notte ( ) e' andato in onda su rai3 (http://www.crash.rai.it/) un programma dal titolo "Nucleare: sempre la stessa scoria?" molto interessante (ne ho visto una piccola parte per puro caso).
La puntata sara' disponibile sul sito lunedi'...

Certo e' che mandiamo in prima serata delle cagate pazzesche e programmi che almeno tentano di fare informazione sono relegati a notte fonda....

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Мир

Segnalo che all'una di notte ( ) e' andato in onda su rai3 (http://www.crash.rai.it/) un programma dal titolo "Nucleare: sempre la stessa scoria?" molto interessante (ne ho visto una piccola parte per puro caso).
La puntata sara' disponibile sul sito lunedi'...

Certo e' che mandiamo in prima serata delle cagate pazzesche e programmi che almeno tentano di fare informazione sono relegati a notte fonda....

Perché nella testa degli italiani deve essere notte fonda.

[mitico80]

non mi ricordo nemmeno per cosa ho votato al referendum!

[Мир]

Originariamente inviato da marcolinuz

Perché nella testa degli italiani deve essere notte fonda.

Eh, si', oppure c'e' chi vuole far notte fonda....
Ma..come diceva Vasco... "C'e' chi dice no!"
a proposito.. preferirei Vasco al governo, almeno sarebbe una bella provocazione e son sicuro che non farebbe peggio....

[marchigiano]

Originariamente inviato da !fazz

il termovalorizzatore di Brescia è uno dei più avanzati mai costruiti con circa 75Mw di produzione elettrica e 85Mw di energia termica per il teleriscaldamento e preriscaldamento
per le centrali ausiliarle

infatti è sul teleriscaldamento che bisogna spingere, sprecare tutto quel calore è inaccettabile nel 2010, se non lo fanno allora si che sarà il caso di protestare con manifestazioni e picchetti. abbiamo zone montane dove fa molto freddo, pensate al metano che si potrebbe risparmiare riscaldando le case e fabbriche con parte dei 2GW che una centrale spreca in calore (evitando di conseguenza di dover scaldare un lago modificandone l'habitat)

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

come ben dovrebbe sapere chi acquista anche solo banalmente un'automobile nuova appartenente alla prima serie successiva a un restyling totale

una ragazza che se ne intende di queste cose... complimenti

[Мир]

Ecco una notizia sulla quale meditare:
PARMA : LA COSTOSA EUTANASIA DI UNA METROPOLITANA INSENSATA
La triste storia della metro di Parma
Che c'entra con il nucleare? Beh, tecnicamente nulla, ma materializza uno degli incubi piu' grossi del nostro paese, che se applicato al nucleare ci porta diritto diritto alla bancarotta piu' rapidamente della Grecia: cominciare progetti grandiosi e costosissimi per poi non realizzarli. E' uno dei pericoli maggiori, paventato anche da molti utenti....

[fabry1981]

Originariamente inviato da !fazz

ah tra parentesi il termovalorizzatore di Brescia è uno dei più avanzati mai costruiti con circa 75Mw di produzione elettrica e 85Mw di energia termica per il teleriscaldamento e preriscaldamento
per le centrali ausiliarle

Hihi, se è per questo il termovalorizzatore di Brescia ha addirittura vinto un premio (come sbandierato sui giornali ai tempi della crisi rifiuti in Campania) come "l'inceneritore più pulito del mondo"...
Peccato che si scoprì che gli sponsor dell'ente che premiò l'inceneritore, erano i costruttori dell'inceneritore stesso...

E nel frattempo stiamo ancora aspettando che si rendano pubblici i dati sull'aumento di incidenza dei tumori in zona... (dati purtroppo incontrovertibili, per questo si continua a tenerli nascosti in attesa di "approfondimenti")

[!fazz]

Originariamente inviato da marchigiano

infatti è sul teleriscaldamento che bisogna spingere, sprecare tutto quel calore è inaccettabile nel 2010, se non lo fanno allora si che sarà il caso di protestare con manifestazioni e picchetti. abbiamo zone montane dove fa molto freddo, pensate al metano che si potrebbe risparmiare riscaldando le case e fabbriche con parte dei 2GW che una centrale spreca in calore (evitando di conseguenza di dover scaldare un lago modificandone l'habitat)



una ragazza che se ne intende di queste cose... complimenti

in montagna non è proprio pensabile un teleriscaldamento, già per attrezzare una città piatta e concentrata intorno al termovalorizzatore è difficile (a Brescia ci sono 80 km di tubature per il teleriscaldamento) progettare una cosa del genere in montagna e fare km e km di tubazioni per servire pochi abitanti non è proponibile

Originariamente inviato da fabry1981

Hihi, se è per questo il termovalorizzatore di Brescia ha addirittura vinto un premio (come sbandierato sui giornali ai tempi della crisi rifiuti in Campania) come "l'inceneritore più pulito del mondo"...
Peccato che si scoprì che gli sponsor dell'ente che premiò l'inceneritore, erano i costruttori dell'inceneritore stesso...

E nel frattempo stiamo ancora aspettando che si rendano pubblici i dati sull'aumento di incidenza dei tumori in zona... (dati purtroppo incontrovertibili, per questo si continua a tenerli nascosti in attesa di "approfondimenti")

le analisi chimiche sia in linea che a campione non indicano niente di troppo anormale e ben sotto le soglie di tolleranza previste (che sono un decimo delle soglie di legge )

[Steinoff]

Originariamente inviato da marchigiano

anche, ma ci sono mille modi per eliminare le scorie, rubbia dice con un inceneritore da 500 milioni di euro, altrimenti col rubbiatron, ma basta sviluppare bene i nanotubi di carbonio e le si potrebbero spedire verso il sole in assoluta sicurezza e a basso costo, ma meglio ancora usarle in una centrale a fusione in orbita... mancano pochi anelli per rendere fattibili queste soluzioni

In Italia ne abbiamo uno solo: taci e scava, che se ci beccano....

Per il resto, son chiacchiere e basta.

Originariamente inviato da Fabryce

appunto..

Le centrali che B. vuole costruire sono quelle di terza generazione...

Chiaro no? E se non bastasse:

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Due precisazioni tecniche veloci:
[...]
"aspettiamo e facciamo ricerca e prototipi della IV generazione": sarebbe ciò che abbiamo fatto negli anni 50-60, diventando il terzo Paese al mondo per la tecnologia nucleare dopo USA e UK, allo stato dell'arte nella ricerca sulle applicazioni civili dell'atomo. Adesso, invece, togliamo pure i pochi finanziamenti che erano rimasti...la ricerca sui trasmutatori è praticamente ferma, quella sulla IV generazione viaggia grazie al denaro europeo...

E invece cosa facciamo? diventiamo dipendenti NOn solo da chi ci vende il carburante ma ANCHE da chi ci vende la tecnologia.
I miei complimenti alla coerenza e lungimiranza di questo governo, a chi s'e' casualmente perso 80 assegni ed a chi ha corrotto mills.

[franklar]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se è scritto ovunque che una centrale si ripaga mediamente in 7 anni

Infatti quelle che stiamo smantellando le stiamo ancora pagando...

Originariamente inviato da marchigiano

che le scorie rimangono nella centrale è un dato di fatto, basta leggere come sono fatte le nuove centrali (certo non quelle di 20 anni fa)

sul loro futuro sfruttamento anche rubbia è ottimista quindi... o rubbia fa comodo solo quando parla del solare?

Originariamente inviato da marchigiano

anche, ma ci sono mille modi per eliminare le scorie, rubbia dice con un inceneritore da 500 milioni di euro, altrimenti col rubbiatron

Ambè certo.
Rubbia, sono sicuro, dopo essere stato cacciato a calcinculo dall'Enea da uno dei precedenti governi Berlusconi sarà entusiasta di tornare in Italia a lavorare per togliere le castagne dal fuoco nucleare acceso dallo stesso Berlusconi. Coooome no

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...2/stella.shtml

Chi non vorrebbe tornare a lavorare in un posto in cui un Nobel per la Fisica può essere preso impunemente a sberle da un elettricista, se questo ha la tessera del partito dominante (che gli ha permesso di diventare anche senatore...)?

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da franklar

...
Ambè certo.
Rubbia, sono sicuro, dopo essere stato cacciato a calcinculo dall'Enea da uno dei precedenti governi Berlusconi sarà entusiasta di tornare in Italia a lavorare per togliere le castagne dal fuoco nucleare acceso dallo stesso Berlusconi. Coooome no

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...2/stella.shtml

Chi non vorrebbe tornare a lavorare in un posto in cui un Nobel per la Fisica può essere preso impunemente a sberle da un elettricista, se questo ha la tessera del partito dominante (che gli ha permesso di diventare anche senatore...)?

Azz... bella gente...

[rgart]

ma cosa credi questi ing. saranno quelli che decideranno di mettere 2 scorielle in cantina, in fin dei conti, non è un problema...




oppure ce le troviamo direttamente sotto il campo di pomodori

[marchigiano]

Originariamente inviato da !fazz

in montagna non è proprio pensabile un teleriscaldamento, già per attrezzare una città piatta e concentrata intorno al termovalorizzatore è difficile (a Brescia ci sono 80 km di tubature per il teleriscaldamento) progettare una cosa del genere in montagna e fare km e km di tubazioni per servire pochi abitanti non è proponibile

volevo dire le grandi città vicino alle montagne, ovvio non porti il riscaldamento a 3 case in croce

Originariamente inviato da franklar

Infatti quelle che stiamo smantellando le stiamo ancora pagando...

se qualche furbone non le avesse spente appena nuove si sarebbero ripagate ampiamente

Originariamente inviato da rgart

oppure ce le troviamo direttamente sotto il campo di pomodori

sotto i pomodori ci sono già le peggio schifezze sversate dalla mafia, ma nessuno dice niente. le scorie radioattive invece si ha una gran paura. non è che questa paura sia di non poter farci mettere mano alla mafia? davvero a volte ho come l'impressione che la difendiate...

[girodiwino]

Originariamente inviato da marchigiano

sotto i pomodori ci sono già le peggio schifezze sversate dalla mafia, ma nessuno dice niente. delle scorie radioattive invece si ha una gran paura. non è che questa paura sia di non poter farci mettere mano alla mafia? davvero a volte ho come l'impressione che la difendiate...

Ma lo pensi davvero?

[marchigiano]

Originariamente inviato da girodiwino

Ma lo pensi davvero?

a volte...

faccio a tutti presente che per la mafia è molto più facile mettere mano su eliche e pannelli che sull'uranio

http://www.google.it/search?q=mafia+...ient=firefox-a

http://www.google.it/search?hl=it&cl...=&oq=&gs_rfai=

stessa cosa col ponte di messina vs. traghetti

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

se qualche furbone non le avesse spente appena nuove si sarebbero ripagate ampiamente

interessante..
e mi diresti quali sarebbero le centrali nuove tra quelle spente?

[marchigiano]

studia tiger studia

http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_in_Italia