[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[bjt2]

Originariamente inviato da carpo93

l'alimentazione anche se 4+1 non salta per così poco
un x6 anche a 5ghz non consuma come un quad a 6.5, che quella mobo riesce a tenere bene
dai un occhio all'alimentatore, se fa rumore quello è lui il problema
se saltano le fasi della mobo le vedi, basta togliere il dissi e controllare i mosfet

Un quad a 6.5 sotto azoto potrebbe benissimo consumare di meno perchè a quelle basse temperature il leakage praticamente sparisce e la parte dinamica del consumo non è così alta da superare di molto il tdp a default.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è anche di temperature. Mi spiego:

il leakage aumenta esponenzialmente con la temperatura.
Una cosa è 1.63V con un impianto a liquido, che ti tiene il core "fresco", diciamo a meno di 50 gradi e la corrente si attesta, diciamo su 120 A.
Una cosa è 1.63V ad aria, per cui il core può arrivare tranquillamente a 60 gradi e assorbire 150 A (sparo a caso: può darsi anche di più)...

Risultato: se vuole riprovare di nuovo a 1.6V con quella scheda madre, allora deve raffreddare meglio la CPU. Oppure comprare una MB più "tollerante" sulle fasi...

Vorrei chiederti una cosa...

Io come del resto molti, abbiamo pensato che lo step E0 avesse minor TDP perché il low-k a parità di frequenza richiedesse un Vcore inferiore.

Io mi ritrovo un 1090T che in idle a 800MHz chiede 1,225V, a 3,2GHz richiede 1,3V circa e il Turbo AOD lo setta in automatico a 1,475V.

Per me questi Vcore sono esagerati, perché ad esempio Bajo a 1,45V stava sui 4GHz mentre 1,475V AOD li mette per il Turbo a 3,6GHz... io stesso per i 4,3-44GHz ci sono arrivato a 1,55V (di più AOD non permette)... ora... siccome il leakage era già un totale basso, come cacchio fa il silicio con il low-k a scaldare di meno?
Cioè... qui noi abbiamo 125W... ma per le temp del procio (non quelle rilevate ma quelle a "dito") praticamente il 1090T con il turbo su 6 core a 3,6GHz dovrebbe restare sempre attorno ai 125W... contro un 965C3 che con un Vcore inferiore e con 2 core in meno avrebbe lo stesso TDP... io non me lo spiego...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Snake156

paolo come mai proprio quelle ram?

Compaiono nella lista delle compatibili con la mobo...
Veramente il modello tale e uguale sarebbe 1,8GHz, quelle che ho preso sono le 2GHz... costano poco e forse se vedo che a clock superiore non mi rendono, le uso a clock più basso che a def ma vado giù nei timing.
E poi li aveva lo stesso fornitore della mobo... così da avere tutto assieme.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vorrei chiederti una cosa...

Io come del resto molti, abbiamo pensato che lo step E0 avesse minor TDP perché il low-k a parità di frequenza richiedesse un Vcore inferiore.

Io mi ritrovo un 1090T che in idle a 800MHz chiede 1,225V, a 3,2GHz richiede 1,3V circa e il Turbo AOD lo setta in automatico a 1,475V.

Per me questi Vcore sono esagerati, perché ad esempio Bajo a 1,45V stava sui 4GHz mentre 1,475V AOD li mette per il Turbo a 3,6GHz... io stesso per i 4,3-44GHz ci sono arrivato a 1,55V (di più AOD non permette)... ora... siccome il leakage era già un totale basso, come cacchio fa il silicio con il low-k a scaldare di meno?
Cioè... qui noi abbiamo 125W... ma per le temp del procio (non quelle rilevate ma quelle a "dito") praticamente il 1090T con il turbo su 6 core a 3,6GHz dovrebbe restare sempre attorno ai 125W... contro un 965C3 che con un Vcore inferiore e con 2 core in meno avrebbe lo stesso TDP... io non me lo spiego...

La potenza dissipata è composta dal leakage e dalla componente dinamica.
A parità di Vcore e di frequenza, il leakage dovrebbe essere lo stesso con il low-k (a meno di ulteriori affinamenti intervenuti nel frattempo nel processo produttivo dato che GF usa il CTI), mentre cambia la potenza dinamica perchè il low-k abbassa le capacità parassite.
Poichè però grazie al low-k a parità di frequenza serve un Vcore più basso (altri BIOS impostano 1.25V a 3.2GHz), allora diminuisce ANCHE il leakage.

Inoltre la frequenza massima supportata da un dato Vcore aumenta, proprio per quanto detto prima.

Infine un dato overvolt (0.1V ad esempio) rispetto al C3 dovrebbe consentire di salire di più. Ossia se per il C3 overvoltando di 0.1V riuscivi a salire di 400MHz, con l'E0 dovresti riuscire a salire di 500MHz...

Per la questione 1.2V. O è un problema di BIOS, oppure per attivare certe caratteristiche della CPU (come lo stato C1E o il turbo mode stesso) servono 1.2V... Non ti so dire di più...

[heddie]

arrivare il corriere tra poco monto il tutto

[OEidolon]

Originariamente inviato da heddie

arrivare il corriere tra poco monto il tutto

telegrafico

ah, la fretta di postare e firmare la bolla al corriere

[heddie]

ahahaha è vero ahah

[Trokji]

Originariamente inviato da MonsterMash

Invece il liquido è stata una manna per uno come me che overcloccka di tutto ma che è anche maniaco del silenzio.
Non tornerei mai indietro. Certo è più costoso, e neanche poco se si vuole avere un buon impianto, ma secondo me il gioco vale la candela.

Tempo fa ho giocato a casa di un amico che aveva una 4870 (ovvero una scheda che dovrebbe essere leggermente più silenziosa di quella che ho io), e sono rimasto shockato di quanto rumore facesse. Anche in idle la sola scheda video faceva più rumore di tutto il mio sistema a liquido con le ventole dei radiatori alla massima velocità.

Io invece sono tornato indietro.. ormai i dissipatori ad aria migliori non fanno rimpiangere il liquido.. certo per prestazioni non sono come un liquido ad alto livello, ma sono più che sufficienti per l'overclock per daily.. senza contare che gli amd scaldano abb poco perfino sotto overclock se si tratta di configurazioni da daily. COl liquido avevo comunque le ventole fuori dal case che fanno parecchio rumore.. ora ho meno ventole, solo dentro il case e m molto islenziose..

[Vash_85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito X-bit lab pubblica la recensione della scheda mamma Sapphire IPC-AM3DD785G (785G+SB710) in formato mini-ITX accompagnata dalla CPU a basso consumo Athlon2 250u con TDP 25W e frequenza di clock di 1.80Ghz:







Questa soluzione rappresenta una buona alternativa ai sistemi ION:











Clicca qui...

Questi processori della serie "u" sono fantastici.... ma non si trovano da nessuna parte.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

Io invece sono tornato indietro.. ormai i dissipatori ad aria migliori non fanno rimpiangere il liquido.. certo per prestazioni non sono come un liquido ad alto livello, ma sono più che sufficienti per l'overclock per daily.. senza contare che gli amd scaldano abb poco perfino sotto overclock se si tratta di configurazioni da daily. COl liquido avevo comunque le ventole fuori dal case che fanno parecchio rumore.. ora ho meno ventole, solo dentro il case e m molto islenziose..

Però secondo me ora è diverso...
Comprendo in pieno quello che dici ed hai ragione, però ci sono da sottolineare alcune cose:

Con il C2 non si è mai tirato alla grande il procio perché comunque i 4GHz non si superavano, quindi la differenza tra un ottimo dissi ad aria e il liquido era bassa, direi circa 50MHz al più.

Con il C3 la cosa era diversa, perché si poteva, ma il procio comunque doveva retare sotto i 50° e per OC alti pure sotto i 40°, e con dissi ad aria è impossibile restare dentro i 10-20° in più della temp ambiente, quindi direi che 100-150MHz ci stanno tutti.

Con il Thuban la cosa si fa interessante, perché il procio non manifesta assolutamente dei muri in OC, quindi è tutto legato a quanto Vcore gli si può dare e a che temp.

A me sembra che i 4GHz pure come X6 ad aria siano ottenibili, anche perché come abbiamo visto, 1,45V sembrano più che sufficienti.
Tenete conto che il bios della mia mobo assegna al turbo 1,475V, e se proprio quelli dell'Asus non sono degli idioti, sarebbe la configurazione def con il dissi stock.

Bajo ha dato 1,63V ad aria... quindi direi che il Thuban regge bene l'overvolt e probabilmente dovrebbe a sto punto sia reggere bene le temp (mi sembra che era arrivato a 60° ad aria con OCCT) che i clock alti. Io con un bios gambizzato e con un procio probabilmente con prb di pasta sono pur sempre arrivato come X6 sui 4,3GHz... e non mi sembra di sperare troppo se con la Formula, bios a posto e pasta sul procio possa andare almeno avanti di 100MHz.

[paolo.oliva2]

Qui cominciano i primi test di overclock.

http://www.overclock3d.net/reviews/c..._core_review/3

qui sono arrivati, ma non stabili, a 4,269GHz a 1,428V (ma perché non hanno overvoltato di più? Erano con il dissi stock?)
Comunque a 1,464V erano stabili a 4,110GHz.

Qua un altro utente dopo 24h di test , a CPU: 200x20=4Ghz @ 1.42v (BIOS) - CPU-Z reads 1.46v
CPU/NB: 2400Mhz @ 1.2v HTT:2000Mhz@stock.

e qui.... 6,8GHz LN2

http://img.donanimhaber.com/images/h...ra_dh_fx57.jpg

Insomma, qui la media è tranquillamente 4GHz X6 ad aria... senza alcun prb.

[MarcoAK47]

Finalmente i produttori di ram cominciano a occuparsi di piattaforme AMD.
Queste DDR3 sono fantastiche 2000MHz CL7 1,65V Click....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MarcoAK47

Finalmente i produttori di ram cominciano a occuparsi di piattaforme AMD.
Queste DDR3 sono fantastiche 2000MHz CL7 1,65V Click....

Io sono sempre dell'idea che ora che AMD può montare moduli di DDR3 a clock più alto, la differenza di prezzo si dovrebbe far sentire.

Intel ha pur sempre il limite di 1,65V, le mie DDR3 9-9-9-1,6GHz sono a 1,9V e sono le stesse per Intel a 1,65V 1,333GHz. Il punto è che per dare le stesse DDR3 a 1,6GHz o superiori restando dentro 1,65V, per forza di cose devono essere la produzione migliore, e quindi mi sembra logico che dovrebbero avere un prezzo superiore.

[esticbo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

....qui sono arrivati, ma non stabili, a 4,269GHz a 1,428V (ma perché non hanno overvoltato di più? Erano con il dissi stock?)

Nella review si puó leggere che stavano utilizzando Noctua NH-D14 con la pasta MX-3

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da MarcoAK47

Finalmente i produttori di ram cominciano a occuparsi di piattaforme AMD.
Queste DDR3 sono fantastiche 2000MHz CL7 1,65V Click....

Stica, la prima veloce ricerca, mi ha fatto trovare un prezzo di 264€ .. speriamo siano poi più accessibili .. Byez

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da esticbo

Nella review si puó leggere che stavano utilizzando Noctua NH-D14 con la pasta MX-3

ok
Non avevo voglia di leggermi tutto... a me interessava il Vcore necessario a x frequenza...

[stek23]

ma per tenere un 1090t a 4ghz bastano delle ram a 1600mhz?

[dj_andrea]

aaa
tra poco mi arriva il processore e monto

[Vash_85]

Originariamente inviato da stek23

ma per tenere un 1090t a 4ghz bastano delle ram a 1600mhz?

Veramente può andarci anche con ddrII@800mhz....

[e.greg.io]

Originariamente inviato da stek23

ma per tenere un 1090t a 4ghz bastano delle ram a 1600mhz?

non è come su intel

ma ancora nessuno ha per le mani un 1055t?