[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Ben tornato...

Originariamente inviato da khael

mi volete proprio male ho capito
dai leggerò le prime pagine che il buon capitano le aggiorna sempre

Bravo, che dopo ti interrogo!

Originariamente inviato da khael

ciao paolo
dal numero dei post vedo che hai ripreso alla grande a postare!!

Dovresti vedere la sua scimmia; ormai ha raggiunto livelli da primato con effetti estremamente contagiosi...

[khael]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ben tornato...



Bravo, che dopo ti interrogo!



Dovresti vedere la sua scimmia; ormai ha raggiunto livelli da primato con effetti estremamente contagiosi...

e la conosco bene, considerando che mi ha fatto comprare il 940be che ad oggi avrà si e no 40 start-up


aspetto i nuovi chipset invece

edit: in abbinamento a questo Athlon2 X2 260u
25wattini di tdp...ottimo

[paolo.oliva2]

Ricapitolando:

(scimmia massimi livelli)



Qui praticamente io capirei che le mobo AM3 supportano il turbo mode (e le AM2+?)

Va beh... per il resto il turbo mode è attivo da default.



Come era logico, il Turbo mode è limitato dal TDP (ma se il TDP è inferiore... il Turbo mode può scavalcare i +500MHz? Magari da bios? Sempre restando dentro i limiti della corrente max? Ma allora un B.E. ad azoto... non si occherebbe oltre una certa frequenza? Mi suona strano...)

Inoltre... qui parla di 3 core con un solo p-state.
Quindi il turbo mode lavorerebbe a +500MHz con 3 core... e non come X4.
Anche questo mi suona strano... perché un Thuban X6 con il low-K a 125W TDP con 6 core, non riuscirebbe ad andare come X4 a 3,4GHz (intendo a def) come un 965C3?
Da come lavorerebbe, sarebbe 3,2GHz X6 e 3,6GHz X3, non X4.

Inoltre... se il P-state del turbo mode con limiti annessi non potesse essere variato da bios e nemmeno con K10Stat, di per sé sarebbe un limitatore dell'OC, perché è chiaro che se anche io ad esempio con il liquido non supererà il TDP max, con la corrente si di sicuro...



Da questa figura sembrerebbe confermare appunto il discorso 3 core in Turbo e 6 core normale. Probabile che AMD abbia pensato che il turbo serva per i giochi i quali dpraticamente usano al max 3 core.
Diversamente, i programmi multicore troverebbero nei 6 core a 3,2GHz il max rendimento.

Difficile capire perfettamente il tutto... anche perché precedentemente hanno postato come se il Turbo avesse un range da 400MHz/500MHz variabile fino a 999MHz.

Comunque, sono perplesso. Un E0 con low-k che riesce a mandare 6 core con solo 200MHz in meno allo stesso TDP di un X4, non può avere 125W TDP come X3 a 3,6GHz quando praticamente un C3 a 3,6GHz 125W lo potrebbe già essere come X4.

Non è fanboismo... qui qualche cosa non torna.

Inoltre non capisco il perché AMD con questi valori non abbia messo in vendita un Thuban B.E. magari come 140W conservando i +500MHz in turbo mode (e non + 400MHz).

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ricapitolando:


Inoltre... qui parla di 3 core con un solo p-state.
Quindi il turbo mode lavorerebbe a +500MHz con 3 core... e non come X4.
Anche questo mi suona strano... perché un Thuban X6 con il low-K a 125W TDP con 6 core, non riuscirebbe ad andare come X4 a 3,4GHz (intendo a def) come un 965C3?
Da come lavorerebbe, sarebbe 3,2GHz X6 e 3,6GHz X3, non X4.



Non è fanboismo... qui qualche cosa non torna.

che cos'è il fanboismo?
una nuova malattia veneria?

mi sono chiesto anch'io le tue domande ed ho concluso, evidentemente le applicazione parallerizzate
l'avorano con il massimo di core possibili.
mentre quelle non parallerizzate arrivano ad usare massimo tre core!
sarà???!!!!

[persa]

paolo.oliva ha una scimmia talmente grande che ormai è diventato kingkong

[teresailli]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ricapitolando:

(scimmia massimi livelli)



Qui praticamente io capirei che le mobo AM3 supportano il turbo mode (e le AM2+?)

Anche io vorrei capire se il turbo mode funzioni anche su AM2+ o solo su AM3?

[e.greg.io]

Originariamente inviato da capitan_crasy

L'architettura K10 non è in grado di spegnerei core a livello fisico; anche i X3 e X2 i core dormienti non sono del tutto spenti.
Neanche il Thuban/Zosma sarà in grado di spegnere in tempo reale i core; tutto rimandato all'uscita di Bulldozer e vforse di Llano...

capito, però il loro contributo al tdp è praticamente nullo.

quindi ipotizzando di spegnere (rendere dormiente, visto che non si spegne del tutto) due core si avrebbe di fatto un x4 a 3200 sotto i 100w di tdp.

o no?

questo non consentirebbe di spostare in la' il muro dei 4200/4300 dei c3?

[Knukcles]

Asrock extreme3 montata!!.....tutto ok a fungere funge....

Gran bella scheda!(Per adesso lo posso dire solo esteticamente).....domani comincia la seduta di OC!!!

Nel pomeriggio date un'occhiata poi al database per l'oc dei phenom ;-).....

@mike....
Non preoccuparti,non ho mai superato il limite, velocitá esemplare!.....

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Labview

Attuali

880G Extreme3
890FX Deluxe3
890GM Pro3
890GX Extreme3

News

870 Extreme3 (Confermata )
890FX Extreme3 (non si conoscono ancora dettagli)

P.S.
Quasi quasi apro un Th anche di queste

qual'è la migliore tra queste che non costi 200 euro?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ricapitolando:

(scimmia massimi livelli)

Originariamente inviato da e.greg.io

capito, però il loro contributo al tdp è praticamente nullo.

quindi ipotizzando di spegnere (rendere dormiente, visto che non si spegne del tutto) due core si avrebbe di fatto un x4 a 3200 sotto i 100w di tdp.

o no?

questo non consentirebbe di spostare in la' il muro dei 4200/4300 dei c3?

I core inattivi vengono sempre e comunque alimentati e dato che l'architettura K10 non possiede i Vcore indipendenti uno dall'altro, hanno gli stessi volt dei core attivi con frequenza più alta...
Per farti un esempio un Quad core, anche se avrà solo due core a piena frequenza e due in idle, i Vcore di tutti e 4 sarà quello che determina la frequenza più alta...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ricapitolando:

(scimmia massimi livelli)



Qui praticamente io capirei che le mobo AM3 supportano il turbo mode (e le AM2+?)

Tranquillo, il Turbo Mode ci sarà anche sul socket AM2+...

Come era logico, il Turbo mode è limitato dal TDP (ma se il TDP è inferiore... il Turbo mode può scavalcare i +500MHz? Magari da bios? Sempre restando dentro i limiti della corrente max? Ma allora un B.E. ad azoto... non si occherebbe oltre una certa frequenza? Mi suona strano...)

I valori sono sempre a livello standard, quindi raffreddamenti più o meno ottimizzati o estremi sono esclusi dal calcolo tra il TDP e il Turbo core.
Se poi tu riesci a portare 3/6 core a 4.00Ghz in overclock ad AMD interessa poco...

Inoltre... qui parla di 3 core con un solo p-state.
Quindi il turbo mode lavorerebbe a +500MHz con 3 core... e non come X4.
Anche questo mi suona strano... perché un Thuban X6 con il low-K a 125W TDP con 6 core, non riuscirebbe ad andare come X4 a 3,4GHz (intendo a def) come un 965C3?
Da come lavorerebbe, sarebbe 3,2GHz X6 e 3,6GHz X3, non X4.

Sembra che lo schema del Turbo core vada ad un core per ogni due; ciò significa che per un X6 ci sono tre core pronti per il turbo, mentre per Zosma saranno con tutta probabilità due core.
Secondo me un eventuale X5 non avrebbe la possibilità del turbo core per via dei numero di core dispari...

Inoltre... se il P-state del turbo mode con limiti annessi non potesse essere variato da bios e nemmeno con K10Stat, di per sé sarebbe un limitatore dell'OC, perché è chiaro che se anche io ad esempio con il liquido non supererà il TDP max, con la corrente si di sicuro...

Per questo bisogna aspettare la prova sul campo ma dato che il turbo core rimane un P-state e gli altri del K10 step C sono regolabili attraverso il k10stat, secondo me le frequenze del turbo si potranno regolare senza grossa difficoltà...
Tuttavia mi chiedo a cosa serva il turbo core quando porto la CPU in overclock a frequenze ben più alte di quelle standard...

Da questa figura sembrerebbe confermare appunto il discorso 3 core in Turbo e 6 core normale. Probabile che AMD abbia pensato che il turbo serva per i giochi i quali dpraticamente usano al max 3 core.
Diversamente, i programmi multicore troverebbero nei 6 core a 3,2GHz il max rendimento.Difficile capire perfettamente il tutto... anche perché precedentemente hanno postato come se il Turbo avesse un range da 400MHz/500MHz variabile fino a 999MHz.

In multicore 3 sono meglio di 2, ma come ho già detto prima secondo me la scelta dei tre core è stata obbligata...

Comunque, sono perplesso. Un E0 con low-k che riesce a mandare 6 core con solo 200MHz in meno allo stesso TDP di un X4, non può avere 125W TDP come X3 a 3,6GHz quando praticamente un C3 a 3,6GHz 125W lo potrebbe già essere come X4.

Non è fanboismo... qui qualche cosa non torna.

Paolo lascia stare il discorso low-k, quello è servito per fare X6 con TDP 125W con una frequenza di clock a 3.20Ghz e non per gli amanti di overclock che non vedono l'ora di spremere la CPU come un limone...

Inoltre non capisco il perché AMD con questi valori non abbia messo in vendita un Thuban B.E. magari come 140W conservando i +500MHz in turbo mode (e non + 400MHz).

Solito discorso...
Perchè AMD non ha messo in commercio un 975?
Perchè gli Athlon2 hanno un TDP a 95W, quando ci sono modelli a 45W?
Ti ricordi il famoso discorso "se non mi conviene non lo produco"?
Accontentati Paolo, più avanti forse ci saranno modelli con frequenza superiore anche se il number CPU lascia ben poche speranze su nuovi modelli Thuban Top level...

[pasqualaccio]

molto interessato a questi nuovi processori, non ho mai provato AMD

[anakin71]

Originariamente inviato da Knukcles

Asrock extreme3 montata!!.....tutto ok a fungere funge....

Gran bella scheda!(Per adesso lo posso dire solo esteticamente).....domani comincia la seduta di OC!!!

Nel pomeriggio date un'occhiata poi al database per l'oc dei phenom ;-).....

attendo ansiosamente i tuoi test avendo intenzione di sostituire la mia mobo per spremere ancora un pochino il mio 720 ingannando l'attesa dei Thuban/Zosma

[jack"the ripper"]

Domanda:Ma il dissi boxed del phenom 955 B.e. è davvero tanto rumoroso??Se non si fa overclock si può tenere tranquillamente???oppue al limite sostituire la ventola...

[bjt2]

Facciamo il punto sul turbo mode alla AMD e sul Thuban in generale, in base ai link postati nelle pagine precedenti...

- Il turbo mode è automatico e hardware based. Ciò significa che è indipendente dal SO ed è sempre attivo (penso che comunque ci sarà un flag da attivare da BIOS)
- Entra in funzione quando il 50% dei core non sono a carico massimo. Non dice che devono essere necessariamente IDLE. Basta che siano poco carichi in modo da poter essere portati a 800 MHz e non essere carichi al 100%.
- I moltiplicatori sono modificabili normalmente e sono liberi nei BE e bloccati a +400 e +500 per i non BE e solo per il p-state turbo. Per gli altri p-state non turbo nelle CPU non BE vale il solito limite.
- Il turbo in OC comunque è utile. Anche se consentisse di avere solo 200-300 MHz in più sarebbe comunque un plus.
- Il low k fa sia consumare di meno che overcloccare di più. Quindi senza riprogettare le pipeline questa CPU dovrebbe essere comunque più fredda e veloce (COMPRESE le caches)...

[Wing_Zero]

Scusate se vi interrompo con una domanda stupida:
dove si scaricano i driver del chipset /ahci/ raid e quant'altro?
In particolate ho un amd770.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Scusate se vi interrompo con una domanda stupida:
dove si scaricano i driver del chipset /ahci/ raid e quant'altro?
In particolate ho un amd770.

Allora:
Vai su http://game.amd.com/us-en/default.aspx, clicca su "Drivers & Tools", poi su "Motherboard/Integrated Video Drivers".
Scegli "Individual Drivers (Motherboard/Chipset)"


Di solito quello da scaricare è solo il primo (South Bridge Driver)
Su vista e Seven puoi scaricare anche il driver AHCI che ti consiglio di non installare per nessun motivo (vedi BUG AHCI sul SB700)...
AMD RAIDXpert for AMD 7-Series è un programma per la configurazione avanzata degli HD; non contiene nessun tipo di driver...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Allora:
Vai su http://game.amd.com/us-en/default.aspx, clicca su "Drivers & Tools", poi su "Motherboard/Integrated Video Drivers".
Scegli "Individual Drivers (Motherboard/Chipset)"


Di solito quello da scaricare è solo il primo (South Bridge Driver)
Su vista e Seven puoi scaricare anche il driver AHCI che ti consiglio di non installare per nessun motivo (vedi BUG AHCI sul SB700)...
AMD RAIDXpert for AMD 7-Series è un programma per la configurazione avanzata degli HD; non contiene nessun tipo di driver...

Grazie mille capitano!
Preciso e puntale come sempre. una domanda(anzi 2):
1)Io ho l'sb710, non dovrebbe avere nessun bug giusto?

2) ma quindi mi consigli proprio di non attivare l'ahci, e di mandarli in ide gli hard disk? No perchè se attivo l'ahci dal bios e poi pero' non installo i driver di amd, WIN7 cmq sia ha i suoi di driver...non penso che amd col tempo li peggiori...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Grazie mille capitano!
Preciso e puntale come sempre. una domanda(anzi 2):
1)Io ho l'sb710, non dovrebbe avere nessun bug giusto?

Il BUG è presente in tutta la serie SB600/SB700 compreso i SB750 e SB710...
SB850 invece non soffre di questo BUG...

2) ma quindi mi consigli proprio di non attivare l'ahci, e di mandarli in ide gli hard disk? No perchè se attivo l'ahci dal bios e poi pero' non installo i driver di amd, WIN7 cmq sia ha i suoi di driver...non penso che amd col tempo li peggiori...

Se utilizzi i driver originali di Seven il BUG non si presenta, quindi attiva pure i AHCI e vai tranquillo con Seven...
L'unica cosa da non fare è aggiornare i driver AHCI con quelli di AMD...

[carpo93]

dopo una pausa durante la quale ho usato intel nella piattaforma da bench torno su amd
si parte con una 770+un 555, poi si vedrà cosa fare per thuban, per le mobo non prendetele all'uscita, aspettate un mesetto e ne vedrete delle belle(msi, dfi )