"Imbratta la città": il writer Bros è alla sbarra

[entanglement]

Originariamente inviato da superanima

io li trovo belli entrambi, ma non mi pare sia questo l'argomento in topic.

Comunque, per correttezza, avresti dovuto postare uno scorcio di Burano tutto imbrattato. Come vedi però pure tu hai scelto l'immagine di un quartiere pulito e ordinato.

non esistono quartieri di burano imbrattati. nessuno sente il bisogno di imbrattare alcunchè, la città è già di suo un bell'arlecchino !

e marghera fa vomitare, un blocco di acciaio e cemento grigi e puzzolenti in mezzo alla laguna

peraltro, sul muro di casa mia contatterei volentieri l'artista che ha fatto questo:



gli chiederei qualcosa tipo questo:

http://eugeniopari.files.wordpress.c..._hands_mid.jpg

facciano un pubblico registro, partita iva ed un albo professionale, sono sicuro che il problema si risolverebbe da se

[ConteZero]

"Tetto d'amore" ?

[Kund@m]

Originariamente inviato da ConteZero

"Tetto d'amore" ?

..io dico "Notte d'Amore"

[sauro82]

Conoscevo un writer che non faceva altro che scrivere il suo nick dappertutto.
Firma qua, firma là. Poi fotografava e metteva tutto sul suo myspace. Quando pensava di fare una cosa un po' più elaborata, stava tutto il pomeriggio a scarabocchiare su un foglio e alla fine veniva fuori una scritta che avrei fatto anch'io con metà del tempo.

Roba tipo questa:



Altro che arte...

[jumpermax]

Originariamente inviato da aeterna

i forum sono belli perchè si può discutere dell'ovvietà anche per giorni e giorni.

i muri, i treni, ecc. sono pagati da noi cittadini, quindi nessuno ha il diritto di danneggiarli e insozzarli, se sei una persona civile e dotata di cervello normodotato, rispetti il bene comune. ci sono leggi proprio a tutela di ciò.
figuriamoci poi un bene privato.

se vuoi fare l'artista, lo fai sui muri di casa tua.

10 anni di galera, avanti il prossimo.

quindi vediamo se ho capito il tuo ragionamento:
il muro di berlino, che è stato coperto da centinaia di graffiti, ed i cui resti oggi sono un museo a cielo aperto con opere famosissime in realtà è un esempio di degrado e danneggiamento. Un bel muro di grigio cemento sarebbe più apprezzato

[jumpermax]

Originariamente inviato da superanima

io li trovo belli entrambi, ma non mi pare sia questo l'argomento in topic.

Comunque, per correttezza, avresti dovuto postare uno scorcio di Burano tutto imbrattato. Come vedi però pure tu hai scelto l'immagine di un quartiere pulito e ordinato.

ti do uno scorcio di una città imbrattata

meglio questo o la foto di marghera?

[entanglement]

Originariamente inviato da jumpermax

quindi vediamo se ho capito il tuo ragionamento:
il muro di berlino, che è stato coperto da centinaia di graffiti, ed i cui resti oggi sono un museo a cielo aperto con opere famosissime in realtà è un esempio di degrado e danneggiamento. Un bel muro di grigio cemento sarebbe più apprezzato

scommetto che avrebbe fatto arrestare anche chi ha fatto questo:






ma il punto è sempre quello: chi prende l'iniziativa.
se io ho un muro che non mi piace lasciare grigio, perchè di grigio ne vedo già abbastanza, chiamo un artista specializzato in queste applicazioni, lo pago e gli faccio dipingere su qualcosa, soggetto da concordare.
tipo questo

cosa che è molto diversa da lasciare la tag col pennarello, tipo questo

[jumpermax]

Originariamente inviato da entanglement

ma il punto è sempre quello: chi prende l'iniziativa.
se io ho un muro che non mi piace lasciare grigio, perchè di grigio ne vedo già abbastanza, chiamo un artista specializzato in queste applicazioni, lo pago e gli faccio dipingere su qualcosa, soggetto da concordare.
tipo questo

cosa che è molto diversa da lasciare la tag col pennarello, tipo questo

su questo non ci piove, in un condominio non sei nemmeno libero di mettere le tue finestre del colore che ti pare, figurati se qualcuno può arrogarsi il diritto di mettere una sua opera in uno spazio senza avere il consenso.

[Mantis86]

Ma qui c'è pure gente che difende chi va in giro a dipingere sui muri? Che sia arte o scarabocchio conta poco, questo ragazzo disegni sui muri di casa sua.

[superanima]

Originariamente inviato da jumpermax

su questo non ci piove, in un condominio non sei nemmeno libero di mettere le tue finestre del colore che ti pare, figurati se qualcuno può arrogarsi il diritto di mettere una sua opera in uno spazio senza avere il consenso.

esatto. Oltretutto se il bravo artista di turno ti imbratta i muri, il comune ti impone di ripristinarli a tue spese. Giustamente, aggiungo.

[superanima]

Originariamente inviato da jumpermax

ti do uno scorcio di una città imbrattata

meglio questo o la foto di marghera?

Buenos noches Senores y Senoras.
Bienvenidos.
La primera pregunta es: Que es mas macho, pineapple o knife?
Well, let's see.
My guess is that a pineapple is more macho than a knife.
Si! Correcto!
Pineapple es mas macho que knife.
La segunda pregunta es: Que es mas macho, lightbulb o schoolbus?
Uh, lightbulb?
No! Lo siento,
Schoolbus es mas macho que lightbulb.
Gracias.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da entanglement

i writer aprano partita iva e aprano una impresa unipersonale, la libera e spontanea iniziativa dove non espressamente richiesta è da evitare.

*

Originariamente inviato da Mantis86

Ma qui c'è pure gente che difende chi va in giro a dipingere sui muri? Che sia arte o scarabocchio conta poco, questo ragazzo disegni sui muri di casa sua.

io li difendo quando disegnano su infrastrutture pubbliche degradate, ignobili muraglioni di sostegno aggrediti dalle runse.. e cose simili, un po' di colore non fa male anzi puo' attirare l'attenzione degli amministratori locali.
ma negli edifici privati non esiste proprio.
cmq i linea di massima mi piace l'eleganza delle strutture in un ambiente pulito ed ordinato, scritte e pasticci su strutture moderniste le trovo ignobili, ed è anche difficile comprendere cosa è pasticcio e cosa è arte, è totalmente soggettivo e relativo all'epoca storica.
ecco forse ho trovato la chiave: è ingiusto che una mano estranea metta "firma" su una opera pensata da un artista ( in questo caso l'architetto ) nella sua interezza, è offensivo, è violenza.

probabilmente io posso immaginare che proprio questa violenza sia la parte artistica, perchè è la violenza che il popolo rigetta sui padroni, coloro che hanno possibilità di costruire e quindi sottomettere gli spazi ( della città ) al loro volere.
se la vediamo così qualsiasi scarabocchio ha valore artistico.