WD TV Live Media Player - Firmware ufficiali/mod e manuali

[Phasezero]

Comprato ieri e per ora son soddisfatto!

C'è solo un problema che non riesco a risolvere: la condivisione dei file con il computer (collegato tramite ethernet). Uso Win7 e la condivisione dovrei averla effettuata correttamente (dal mio Mac ad esempio riesco a vedere la cartella condivista in Win7).

Sul WD Tv live vado su "Condivisioni di Rete" poi vedo il nome del mio PC fisso in rete (PC1), mi ci connetto usando pass e username che uso per loggare in Win7, solo che una volta connesso mi dice:

"Non vi è alcun supporto nella cartella corrente"

Update: [Risolto]
Dopo aver girato su vari forum ho letto di alcuni utenti che ritenevano che il problema fosse nella password. Effettivamente la mia password conteneva un carattere speciale (&) e togliendolo a cominciato a funzionare tutto!
Spero posso servire a qualcun altro!

[scassermps]

Originariamente inviato da Dave83

E' tutto scritto nel primo post

Originariamente inviato da scassermps

Ciao ragazzi,

Qualcuno conosce il modo di vedere l'elenco dei film come un "visualizza dettagli" di windows o come si vedono sotto gestione file del WDTV?

Ho un Hard Disk da 1,5TB collegato tramite USB al WDTV; ci si può accedere tramite FTP?

Grazie!

EDIT

Dal Primo post:


Quale Firmware mod devo installare?

L'accesso FTP è chiaro! GRAZIE
--- ---

Qualcuno conosce il modo di vedere l'elenco dei film come un "visualizza dettagli" di windows o come si vedono sotto gestione file del WDTV?

[tecnologico]

tempo di decisioni: perchè il live e non il netgear eva2000? a livello hw quale tira di più?

ci sono alternative valide a parità di prezzo al live o resta ancora il migliore?

[Bovirus]

Alternative: 4geek Playo / Ellion Digital LBO-110.

[Phasezero]

Originariamente inviato da tecnologico

tempo di decisioni: perchè il live e non il netgear eva2000? a livello hw quale tira di più?

ci sono alternative valide a parità di prezzo al live o resta ancora il migliore?

L'eva2000 mi pare non supporti la risoluzione Full-Hd (1080) quindi non mi sembra un buon acquisto.

Ho letto spesso che un'alternativa valida può essere l'emtec N200 che si trova ad una fascia di prezzo anche inferiore e possiede caratteristiche simili.
Io alla fine ho però optato per il WD Tv live per due motivi: il supporto integrato con youtube (non essenziale ma carina come aggiunta) e il fatto che il WD sia più recente come Hw.

[Bovirus]

L'emtec ha un hardware meno recente di Playo e WD TV Live.

Il playo ha l'anteprima dei file con info dettagliate su codec audio e video (che non ha il WD TV Live).

[Dave83]

Originariamente inviato da scassermps

L'accesso FTP è chiaro! GRAZIE
--- ---

Qualcuno conosce il modo di vedere l'elenco dei film come un "visualizza dettagli" di windows o come si vedono sotto gestione file del WDTV?

Dubito che ci sia un modo, almeno non con il firmware originale.

[tecnologico]

Originariamente inviato da Phasezero

L'eva2000 mi pare non supporti la risoluzione Full-Hd (1080) quindi non mi sembra un buon acquisto.

O letto spesso che un'alternativa valida può essere l'emtec N200 che si trova ad una fascia di prezzo anche inferiore e possiede caratteristiche simili.
Io alla fine ho però optato per il WD Tv live per due motivi: il supporto integrato con youtube (non essenziale ma carina come aggiunta) e il fatto che il WD sia più recente come Hw.

si ma costa un fottio

spero in una nuova versione con wifi a breve cosi da far scendere di prezzo gli altri. non si trova un live usato manco a pregare

[spz]

Originariamente inviato da spz

Una domanda stupida: ma il problema del volume non regolabile è stato risolto, è risolvibile o ancora nulla?

Originariamente inviato da ACX

Non è affatto stupida, io sono in dubbio se acquistarlo o meno solo per quello. Ritengo assurda questa mancanza, rende la vita scomodissima a qualsiasi persona che lo usi con degli speakers amplificati attivi, o in accoppiata con un dac e un amplificatore senza potenziometro motorizzato, o più semplicemente
che abbia il volume della tv regolabile con step troppo grandi.

Mi uppo, visto che a quanto pare nn sono l'unico che è interessato al problema.

[Zino]

Per connettere il WD Live in wireless, se prendo un access point così posso collegare anche il Plasma (dotato di rj-45) dovrebbe funzionare tutto, giusto?

O questo WD Live è anche skizzinoso in fatto di access point di rete??

Stavo pensando al WNDR3700 della Netgear, quando calerà un pò di prezzo però, così posso collegarci direttamente l'HD usb e poter condividere anche da PC i contenuti

[tecnologico]

Originariamente inviato da Phasezero

L'eva2000 mi pare non supporti la risoluzione Full-Hd (1080) quindi non mi sembra un buon acquisto.

Ho letto spesso che un'alternativa valida può essere l'emtec N200 che si trova ad una fascia di prezzo anche inferiore e possiede caratteristiche simili.
Io alla fine ho però optato per il WD Tv live per due motivi: il supporto integrato con youtube (non essenziale ma carina come aggiunta) e il fatto che il WD sia più recente come Hw.

mettiamo che questo eva costi 30 euro e che gli unici files da vedere sono avi rip da dvd, lo prendereste?

[Bovirus]

Zino
Il WD TV Live è un prodotto di rete con determinate caratteristiche (LAN 10/100Mbit - Wifi con chiavetta USB opzionale dipendente da chiavetta - vedi elenco compatibilità primo post). Non esistono prodotti di reet (es. router) compatibili o incompatibili.

Se il prodotto che intendi collegare insieme al WD TV Live ha caratteristiche compatibili con lo standard del WD TV Live potranno funzionare insieme. Questo è una caratteristica di tutti i prodotti di rete.

Quindi OK per la lista compatibilità chiavette USB Wifi (primo post).
Il rrsto come compatibilità router/access point etc. non ha nulla a che fare con il WD TV Live.

[emerson120]

Originariamente inviato da tecnologico

mettiamo che questo eva costi 30 euro e che gli unici files da vedere sono avi rip da dvd, lo prendereste?

lo prenderei anche se costasse 50 euro se fa tutto quello che fa il wdtv live, tranne i 1080, perche' tra 1080 e 720 nn noti la differnza se nn a distanze minime ( 30 cm)...diffida da chi dice il contrario....

..poi decidi te..

[Bovirus]

Mi dispiace ma non mi trovo d'accordo.

La differenza tra 720p e 1080p (c'è anche una didfferente gestioen colore) si vede (e nona 30cm.)

Infatti quelli che comperano i TV full HD 81080p) quando a molto meno troverebbero degli HD ready (720p) sono tutti matti....

[Kicco_lsd]

Ma non scherziamo la differenza si vede eccome e non da 30cm... che poi non sia una cosa mostruosamente evidente mi può stare anche bene. Ad ogni modo la cosa piu importante se non si conta la qualità maggiore è che i rip sono quasi tutti a 1080p e avere un prodotto che li riproduce nativamente significa non attivare scaler. In sintesi l'immagine subisce meno trattamenti e perciò risulta cmq migliore.

[alanmotta]

Originariamente inviato da spz

Mi uppo, visto che a quanto pare nn sono l'unico che è interessato al problema (Volume).

Non per dire ma il "problema" del volume non verrà risolto. L'apparecchio non gestisce il volume e lascia la gestione all'ampli o alla tv. Immagino che se dal punto di vista HW era implementata la gestione avrebbero messo un pulsante sul telecomando quindi ipotizzo che non ci sia proprio modo di regolare l'audio.

[skryabin]

Originariamente inviato da alanmotta

Non per dire ma il "problema" del volume non verrà risolto. L'apparecchio non gestisce il volume e lascia la gestione all'ampli o alla tv. Immagino che se dal punto di vista HW era implementata la gestione avrebbero messo un pulsante sul telecomando quindi ipotizzo che non ci sia proprio modo di regolare l'audio.

http://community.wdc.com/t5/WD-TV-Li...di-p/7584#M881

li' c'è anche scritto perchè probabilmente non sarà mai implementato...

L'unica soluzione è comprare un telecomando universale.

[emerson120]

Originariamente inviato da Bovirus

Mi dispiace ma non mi trovo d'accordo.



Infatti quelli che comperano i TV full HD 81080p) quando a molto meno troverebbero degli HD ready (720p) sono tutti matti....

..no nn sono matti..sono solo poco informati perche' il mercato spinge il full hd
..esistono post in merito kilometrici che nn solo spiegano questa differenza ma ne portano pure i dati reali...
..poi ognuno resta sulle proprie convinzioni/ esperienze/autoconvincimenti....
..hai visto mai che dopo aver speso 2000 euro mi ritrovo la stessa tv di quello che ne ha spesi 800????..sarevve un colpo al cuore e quindi bisogna autoconvincersi di cio'...
..ma mi fermo qui perche' andremmo OT , se poi qualcuno vuole qualche link disponibile a fornirglielo in pvt..
discutere e' sembre bello...

[Charlie Oscar Delta]

un 42" fullhd visto a una distanza superiore a 2,5 metri è indistinguibile da un hdready, un 50" fullhd visto da oltre 3 metri è inutile.
oltre a ciò mi fa ridere sentir parlare di rip e mkv da 8 giga e pretendere il fullhd!
detto questo, nelle 1080 linee che compongono un film in bluray quasi la metà sono occupate dalle barre nere superiore e inferiore..
per quei pochi film con formato 16:9 invece è un bel vedere sicuramente, se alla giusta distanza e soprattutto se vista da bluray non compresso.
per non parlare dell'upscaling mostruoso che devono fare i pannelli fullhd quando riproducono la normale tv a 576i o peggio ancora i divx...
altrimenti è solo brainwash marketing.

[arakan74]

Originariamente inviato da arakan74

è vero, poche info.

cmq il firm è l'ultimo 1.1.24

le iso normalemnte via usb le legge, dal nas no, si tratta di dvd iso, sono cartoni.....................
più precisamente mi dice che nn trova la traccia audio.

esplorando la cartella condivisa del nas nn mi vede gli mkv

la rete è tutta in lan, tuttavia il wd tv livw che si trova vicino al tv con la mia 360 è in rete grazie ad una powerline da 200

up