Di Pietro VS La Russa - Rai 3 - Linea Notte

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da superanima

e dimi, succede spesso che vengano pubblicate le telefonate del Primo Ministro? E succede spesso che lo si informi in questo modo che è sotto indagine? E succede spesso prima delle elezioni?
Giusto per capire se anche noi lo siamo, ancora, una democrazia liberale.

La cosa più importante sono le cose gravissime emerse durante le intercettazioni.

Pevalga la sostanza sulla forma, lo avete detto voi.

Lo sai che è tipico dei regimi totalitari irridere e denigrare così le persone?

Si ma da parte del potere stesso non dalla gente comune.
Comunque su questa bastava rifletterci due secondi, mi hai deluso.

[CozzaAmara]

Per non dimenticare lo stile La Russa: http://www.youtube.com/watch?v=ejVioXX839M

ai contestatori: "Si mi ricordo di te, sei un pedofilo ... con le bambine ..."

[superanima]

Originariamente inviato da CozzaAmara

La cosa più importante sono le cose gravissime emerse durante le intercettazioni.

Pevalga la sostanza sulla forma, lo avete detto voi.



Si ma da parte del potere stesso non dalla gente comune.
Comunque su questa bastava rifletterci due secondi, mi hai deluso.

abbiamo scale di valori diverse. Per me sono infinitamente più gravi quelle che ho citato sopra, visto che intaccano direttamente il principio della divisione dei poteri alla base di qualunque democrazia liberale. Oltre ad influenzare pesantemente gli orientamenti di voto dei cittadini a ridosso delle elezioni.

[ilguercio]

Decidetevi:una volta la sostanza prevale sulla forma e 2 secondi dopo è esattamente il contrario.
Mah...
Figuracce cosi son difficili da fare anche se si preparano.

[feral]

vedi sotto

[feral]

Originariamente inviato da superanima

abbiamo scale di valori diverse. Per me sono infinitamente più gravi quelle che ho citato sopra, visto che intaccano direttamente il principio della divisione dei poteri alla base di qualunque democrazia liberale. Oltre ad influenzare pesantemente gli orientamenti di voto dei cittadini a ridosso delle elezioni.

Mi riesce veramente difficile capire la vostra scala di valori.
> Se un giudice indaga su uno di sinistra è indipendente e da ammirare.
Se un giudice indaga su uno di destra è un talebano comunista.
> Se vengono pubblicate le intercettazioni di un Parlamentare di sinistra, su libero, (tra l'altro dopo aver corrotto chi ha fatto le intercettazioni) è diritto di cronaca (abbiamo una banca Fassino/Consorte)
Se vengono pubblicate le intercettazioni dell'Unto siamo in un regime.

Forse è vero siamo in un regime.
....però sai cos'è un regime?
da Wikipedia
Per regime si intende un sistema di controllo sociale, ovvero, più specificamente, una forma di governo, specialmente quando è strettamente correlata ed identificata con una personalità politica che vi assume un ruolo dominante (ad esempio, "il regime di Saddam Hussein".....
Almeno in teoria, l'attribuzione di questo termine ad un certo particolare governo esistente non implica un giudizio di qualche tipo su di esso, ed infatti la maggior parte dei commentatori politici lo usa in modo neutro. In pratica tuttavia, soprattutto a livello colloquiale ed informale, viene riferito spesso a governi con una fama di essere repressivi, non democratici o illegittimi, tanto che, in questi contesti, la parola implica un significato di disapprovazione morale o di opposizione politica. A riprova di ciò basta osservare come sia raro sentir parlare di un "regime democratico".

Chi c'è al governo ora?

[superanima]

Originariamente inviato da feral

Mi riesce veramente difficile capire la vostra scala di valori.
> Se un giudice indaga su uno di sinistra è indipendente e da ammirare.
Se un giudice indaga su uno di destra è un talebano comunista.
> Se vengono pubblicate le intercettazioni di un Parlamentare di sinistra, su libero, (tra l'altro dopo aver corrotto chi ha fatto le intercettazioni) è diritto di cronaca (abbiamo una banca Fassino/Consorte)
Se vengono pubblicate le intercettazioni dell'Unto siamo in un regime.

Non mi interessa il confronto tra magistrati di destra o sinistra. Io parlavo dei fondamenti del regime democratico, ovvero la divisione dei poteri.

Forse è vero siamo in un regime.
....però sai cos'è un regime?
da Wikipedia
Per regime si intende un sistema di controllo sociale, ovvero, più specificamente, una forma di governo, specialmente quando è strettamente correlata ed identificata con una personalità politica che vi assume un ruolo dominante (ad esempio, "il regime di Saddam Hussein".....
Almeno in teoria, l'attribuzione di questo termine ad un certo particolare governo esistente non implica un giudizio di qualche tipo su di esso, ed infatti la maggior parte dei commentatori politici lo usa in modo neutro. In pratica tuttavia, soprattutto a livello colloquiale ed informale, viene riferito spesso a governi con una fama di essere repressivi, non democratici o illegittimi, tanto che, in questi contesti, la parola implica un significato di disapprovazione morale o di opposizione politica. A riprova di ciò basta osservare come sia raro sentir parlare di un "regime democratico".

Chi c'è al governo ora?

Questa è la definizione di regime più balzana che abbia mai sentito.

[Amsirak]

Per me sono infinitamente più gravi quelle che ho citato sopra, visto che intaccano direttamente il principio della divisione dei poteri alla base di qualunque democrazia liberale. Oltre ad influenzare pesantemente gli orientamenti di voto dei cittadini a ridosso delle elezioni.

Non credi che quello che tu descrivi sia esattamente quello che fa l'attuale governo?

Il governo è diventato organo legislativo. Se un ddl è sgradito al parlamento cosa si fa, lo si discute e si cerca un compromesso? Ma manco per sogno, decreto legge e via. Soprattutto se tutela il P.d.C. dai numerosi processi a suo carico.

Il governo attua continue pressioni sui giudici "scomodi", con tutti i mezzi possibili: insulti, ispezioni random senza ragioni plausibili, pedinamenti e sputtanamenti di singoli giudici a mezzo tv (del pdc, tra l'altro).

L'evidente conflitto d'interessi di B. pone il suo partito molto al di sopra degli altri. Come se non bastasse si permette pure di fare pesanti pressioni sui vertici della rai ai danni dell'azienza stessa, dell'AGCOM, autorità di garanzia per i nostri interessi (non i suoi), per eliminare le voci non allineate. Questo, è chiaro, per orientare il voto dei cittadini a ridosso delle elezioni.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da superanima

Non mi interessa il confronto tra magistrati di destra o sinistra. Io parlavo dei fondamenti del regime democratico, ovvero la divisione dei poteri.

ma un pò di fantasia..sù
neanche a inventarti qualche parola giusto per fare finta di manifestare un pensiero che è scaturito dal tuo cervello, pure le stesse parole dei cortigiani usi...manca solo che cominci a parlare "del più grande problema d'italia che è la divisione delle carriere in ambito giudiziario" e del fatto che "ci spiano illegalmente", ma tranquillo anche se non lo dici sono sicuro che lo pensi

[marcolinuz]

Originariamente inviato da superanima

Non mi interessa il confronto tra magistrati di destra o sinistra. Io parlavo dei fondamenti del regime democratico, ovvero la divisione dei poteri.

Sempre la solita storia è? Quale dovrebbe essere questa divisione dei poteri per far contento Silviuccio e i suoi amichetti? I politici devono essere degli intoccabili, dei superman e non devono sottostare alla legge?
Nella Carta Costituzionale NON A CASO PRIMA della divisione dei poteri c'è l'art 3 che sancisce un principio fondamentale che tutti i cittadini sono uguale di fronte alla legge.
Ma che discutiamo a fare, tanto ormai la gente se ne sbatte dei principi vede Silviuccio come il salvatore della patria e lo farebbe santo.
Beh poveretti loro, Silviuccio si è già dimostrato un politico mediocre l'unica sua qualità è che sa mascherare le sue deficienze. Per quello è un maestro, ma è anche molto facilitato dato che è anche il padrone assoluto della tv (oggi quasi tutta) e la sinistra è impalpabile.

Questa è la definizione di regime più balzana che abbia mai sentito.

Non conosci nemmeno il significato di regime allora siamo a posto.
Bene definisci il regime di Silvio come vuoi certo non è democratico.
In quale altro paese tra le c.d. democrazie avanzate (Usa, Inghilterra, ecc..) tanto potere economico, mediatico e politico è concentrato nelle manine di una sola persona? Nessuna.
L'anomalia della democrazia italiana è quella di aver prodotto il fenomeno Silvio Berlusconi. Ormai il danno è fatto, bisogna sorbirselo sperando che non crei troppi casini ad un paese già messo molto male.

In un risveglio della razionalità degli italiani non ci spero più.

[superanima]

Originariamente inviato da marcolinuz

Sempre la solita storia è? Quale dovrebbe essere questa divisione dei poteri per far contento Silviuccio e i suoi amichetti? I politici devono essere degli intoccabili, dei superman e non devono sottostare alla legge?
Nella Carta Costituzionale NON A CASO PRIMA della divisione dei poteri c'è l'art 3 che sancisce un principio fondamentale che tutti i cittadini sono uguale di fronte alla legge.
Ma che discutiamo a fare, tanto ormai la gente se ne sbatte dei principi vede Silviuccio come il salvatore della patria e lo farebbe santo.
Beh poveretti loro, Silviuccio si è già dimostrato un politico mediocre l'unica sua qualità è che sa mascherare le sue deficienze. Per quello è un maestro, ma è anche molto facilitato dato che è anche il padrone assoluto della tv (oggi quasi tutta) e la sinistra è impalpabile.

Il potere di silvio è talmente esteso che l'opposizione pensa già di vincere le elezioni, che silvio non ha nemmeno quello di sostituire un suo ministro e che qualunque magistrato d'Italia ha il potere di mandarlo sotto processo.

Invece la divisione dei poteri stabilisce che esista quello legislativo, quello esecutivo e quello giudiziario. Mentre in Italia succede che uno di questi, quello giudiziario, vorrebbe anche fare le leggi e pure stabilire chi debba farle applicare.

Non conosci nemmeno il significato di regime allora siamo a posto.

eh

[marcolinuz]

Originariamente inviato da superanima

Il potere di silvio è talmente esteso che l'opposizione pensa già di vincere le elezioni,

Ma va là che esattamente il contrario. Se c'è qualcuno convinto già di vincere è proprio Sivio. I sondaggi lo danno al 150% dei consensi.

che silvio non ha nemmeno quello di sostituire un suo ministro

E chi glielo impedisce?

e che qualunque magistrato d'Italia ha il potere di mandarlo sotto processo.

E meno male dato che in fondo (molto in fondo) è un cittadino come tutti gli altri.

Invece la divisione dei poteri stabilisce che esista quello legislativo, quello esecutivo e quello giudiziario. Mentre in Italia succede che uno di questi, quello giudiziario, vorrebbe anche fare le leggi e pure stabilire chi debba farle applicare.

Vabbeh ho capito se voglio sentire gli slogan berlusconiani mi basta la tv e i giornali di famiglia di Silvio.
Chiudo qui.

eh

Eh cosa?

[feral]

Vabbeh ho capito se voglio sentire gli slogan berlusconiani mi basta la tv e i giornali di famiglia di Silvio.
Chiudo qui.

Con Tv di Silvio, naturalmente indendi anghe (come direbbe il buon la rissa), RAI1 e RAI2?

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da superanima

Il potere di silvio è talmente esteso che l'opposizione pensa già di vincere le elezioni, che silvio non ha nemmeno quello di sostituire un suo ministro e che qualunque magistrato d'Italia ha il potere di mandarlo sotto processo.
Invece la divisione dei poteri stabilisce che esista quello legislativo, quello esecutivo e quello giudiziario. Mentre in Italia succede che uno di questi, quello giudiziario, vorrebbe anche fare le leggi e pure stabilire chi debba farle applicare.

forza silvio!riforma la giustizia per noi!siamo stanchi di trovare magistrati rossi sotto casa che con qualche cavillo ci vogliono mettere in galera!


siamo al delirio puro, ma veramente.
l'ignoranza quando si mescola alla presuzione e all'indottrinamento più ceco è peggio di una bomba

[marcolinuz]

Originariamente inviato da feral

Vabbeh ho capito se voglio sentire gli slogan berlusconiani mi basta la tv e i giornali di famiglia di Silvio.
Chiudo qui.

Con Tv di Silvio, naturalmente indendi anghe (come direbbe il buon la rissa), RAI1 e RAI2?

Ovvio.

[feral]

Originariamente inviato da superanima

Non mi interessa il confronto tra magistrati di destra o sinistra. Io parlavo dei fondamenti del regime democratico, ovvero la divisione dei poteri.


Questa è la definizione di regime più balzana che abbia mai sentito.

Ti propongo alcune modifiche alla definizione di regime balzana:

1-non si intende regime se la suddetta personalità politica si autodefinisce "unto"

2-non si intende regime se la suddetta personalità politica ha almeno avuto procedimenti penali per :
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
Traffico di droga
Tangenti fiscali Pay-tv
Stragi del 1992-1993
concorso in strage
Concorso esterno in associazione mafiosa
imputato assieme a Marcello Dell'Utri per riciclaggio di denaro sporco
Caso Saccà
indagato per corruzione e istigazione alla corruzione
Abuso d'ufficio
e abbia almeno in corso altri procedimenti per:
Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo
Corruzione dell'avvocato David Mills
mentre Mills è stato condannato in primo grado e secondo grado, con prescrizione di una parte della condanna in Cassazione (confermato solo il risarcimento dovuto alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, parte civile nel processo), Berlusconi è ancora in attesa della sentenza, ormai non più vincolata al Lodo Alfano dopo la bocciatura dello stesso da parte della Corte costituzionale
Compravendita di diritti televisivi

All Iberian 2
falso in bilancio, assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo Berlusconi II
Processo SME
corruzione giudiziaria
Tangenti alla Guardia di Finanza
assolto per insussistenza del fatto
Medusa cinematografica
falso in bilancio, assolto in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essere stato al corrente dei fatti contestati[5]
Sme-Ariosto 1
corruzione giudiziaria nei confronti di Renato Squillante, assolto per insussistenza del fatto
Sme-Ariosto 2
falso in bilancio, assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo Berlusconi II
Acquisto dei terreni di Macherio
imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio (secondo capo di imputazione)
Telecinco
frode fiscale, assolto per insussistenza del fatto
3- non si intende regime se la suddetta personalità politica
ha almeno il una grande quantità di servi, mafiosi, e/o delinquenti nel suo governo.
4-non si intende regime se la suddetta personalità politica ha nel suo governo ministri e parlamentari fascisti e nazisti.
5-non si intende regime se la suddetta personalità politica ridicolizza il suo Paese all'estero.
6-non si intende regime se la suddetta personalità politica è stata iscritta alla P2.
7-non si intende regime se la suddetta personalità politica ha un numero sufficiente di lacchè disposti a votare almeno 5 o più leggi su misura per lui, per salvarlo dalla galera.
8-non si intende regime se la suddetta personalità politica se ai suoi supporter non gliene frega un cavolo se deve prevalere la forma sulla sostanza o viceversa, l'importante e che vada a favore della suddetta personalità politica.
9-non si intende regime se la suddetta personalità politica.......

Vai pure avanti tu con le altre voci.

[feral]

...te ne suggerisco un'altra:
9-non si intende regime se la suddetta personalità politica controlla direttamente o per interposta persona almeno il 90% dell'informazione.

[feral]

10-non si intende regime se la suddetta personalità politica ha nel suo governo un parlamentare che è statoeletto con brogli, e con i voti della 'ndrangheta, e che una volta scoperto dai soliti magistrati comunisti, invece di cacciarlo gli tributano un caloroso applauso.

[feral]

Originariamente inviato da feral

10-non si intende regime se la suddetta personalità politica ha nel suo governo un parlamentare che è statoeletto con brogli, e con i voti della 'ndrangheta, e che una volta scoperto dai soliti magistrati comunisti, invece di cacciarlo gli tributano un caloroso applauso.

(così gli verra mantenuta la pensione)

[superanima]

Originariamente inviato da thewebsurfer

siamo al delirio puro, ma veramente.
l'ignoranza quando si mescola alla presuzione e all'indottrinamento più ceco è peggio di una bomba

un commento da perfetto democratico.