Età del consenso e sesso con minorenni: lo sapevate ?

[Special]

Originariamente inviato da MauritiusX

Salve,
in Italia è da sempre credenza diffusa che chiunque compia atti sessuali con un minorenne commetta reato, e infatti ognuno di noi maggiorenni se ne guarda bene !


In realtà la legge stabilisce che conta l'età del consenso.
Età del consenso è chiamata, in diritto, l'età a cui una persona è considerata capace di dare un consenso informato a comportamenti regolati dalla legge, in particolare i rapporti sessuali.

L'articolo 609 quater del Codice Penale recita così :

Soggiace alla pena stabilita dall’art. 609bis (...reclusione da cinque a dieci anni) chiunque, al di
fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto:

1) non ha compiuto gli anni quattordici;

2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l’ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore,
ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il
minore è affidato o che abbia, con quest’ultimo, una relazione di convivenza.

In sostanza il maggiorenne che fa sesso con maggiore di anni 14 rispetta pienamente la legge (se non ha nessuna autorità sul minore), altrimenti deve aspettare i 16 anni compiuti.
Oltretutto la legge non fa distinzione se il maggiorenne ha 18 oppure 60 anni.


Ora ditemi che lo sapevate !

p.s. il 3d vuole avere solo carattere informativo, mi interessa solo sapere quanti di voi ignoravano la cosa
e comunque sentire le voste opinioni in merito

Pensavo che superati i 18 si dovesse aspettare + dei 16, non i 14, vabè, si cmq più o meno lo sapevo...

Considera anche quando è stata fatta una legge simile.

[Wolfgang Grimmer]

secondo me dovrebbe essere abbassata a 12 l'età del consenso.
Considerare le ragazzine come bambine indifese mi sembra una cagata.

[NexusMM]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Considerare le ragazzine come bambine indifese mi sembra una cagata.

Alcune persone, e in merito alcune donne, non hanno raziocinio e non sono in grado di capire se vogliono effettivamente farlo o meno neanche a 30 anni.

[Giant Lizard]

lo sapevo benissimo...proprio perché anni fa mi informai prima di frequentare una ragazza di 16 anni

[CoreDump]

Originariamente inviato da NexusMM

Alcune persone, e in merito alcune donne, non hanno raziocinio e non sono in grado di capire se vogliono effettivamente farlo o meno neanche a 30 anni.

Infatti il problema e che oltretutto non si puo generalizzare, non tutte le sedicenni maturano allo stesso modo cosi
come le trent'enni , resta il fatto che a 16 anni "fisicamente" sei gia bella e matura e ci sono 16 enni che hanno avuto
piu partner di me che ho 38 anni ma al livello mentale e di maturazione molte sono poco piu che bambine,
ora come gia detto, gia puoi infilarti nei casini per una trombata per una trentenne "instabile" ( e ce ne sono tante e )
figurati con una 15/16 enne, legge o non legge io girerei molto alla larga

[Insert coin]

Originariamente inviato da loncs

Già e il bello è che senza testimoni è impossibile venirne fuori puliti (ammesso che non sia vero).

Just a moment please...

...significa per caso che se, per esempio, volessi mettere nella merda un vicino di casa antipatico e andassi al commissariato a dichiarare che il suddetto vicino traffica in cocaina gli inquirenti mi chiederebbero le prove di quello che affermo mentre in caso di presunte molestie/violenze a sfondo sessuale se una donna che appena mi conosce (ma anche una eventuale partner che intrattiene con me rapporti sessuali consenzienti) va dallo stesso commissariato a riferire di molestie/violenze da parte mia le credono SULLA PAROLA e mi fanno passare un incubo anche se quelle accuse sono palesemente false ma io non posso dimostrare il contrario?

Ma che e', l'inversione dell'onere della prova?

Ditemi che non e' cosi, che a questo punto c'e' quasi timore nell'essere eterosessuali.....

[TheBigBos]

La condanna mediatica arriva lì spietata e forse poi se ci scappa che avevi ragione neanche fa marcia indietro.

[lowenz]

C'è un vecchio detto bergamasco che dice:

Dòne, biciclète e urlòi, toch imbròi

Donne, biciclette, orologi, tutti imbrogli

[TheBigBos]

Originariamente inviato da lowenz

C'è un vecchio detto bergamasco che dice:

Dòne, biciclète e urlòi, toch imbròi

Donne, biciclette, orologi, tutti imbrogli

Si , il modo più sicuro . E' evitare le minorenni .

Le donne si vantano di maturare per prime ,ma sono dell' idea che poi si fermano raggiunto quel traguardo.

[STELEO]

Originariamente inviato da STELEO

Ma siete sicuri??? Io sapevo che fino a 14 sei accusato di stupro indipendentemente dal consenso mentre dai 14 ai 18 anni sei accusato di circonvenzione d'incapace pena ovviamente molto minore.....

Uppo la mia domanda visto che nessuno ha risposto...

[CoreDump]

Originariamente inviato da STELEO

Uppo la mia domanda visto che nessuno ha risposto...

Assolutamente no, per come la so io ( e dovrebbe essere corretto )

sotto i 13 anni e sempre reato

sotto i 14 ( quindi da 13 fino a 14 ) non e reato se il partner ha al massimo tre anni di piu, quindi se lei ha 13 anni e mezzo lui non
puo avere piu di 16 e mezzo

dai 14 fino a 16 non ce limite di eta del partner a patto che nn sia in condizione di poter plagiare il minore, quindi
un professore o insegnante, un parente e via dicendo, ma non un estraneo.

sopra i 16 non e mai reato cmq sia l'eta del partner

[Freeskis]

Originariamente inviato da Jarni

Embè? Io lo sapevo.

*

[Dream_River]

Certo che lo sapevo, ci sono certi 15-16 enni che fai fatica a scordarteli

Originariamente inviato da cdimauro

Quindi l'incesto sarebbe legittimo superata la soglia dei 16 anni?

No, l'incesto non è mai legale, ma è perseguibile solo se genere pubblico scandalo

(Nel senso che sebbene non sia legale, se ti bombi la cugina nel salotto di casa e non lo fai sapere in giro o comunque riesci a evitare lo scandolo, non rischieresti una "procedura d'ufficio")

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

secondo me dovrebbe essere abbassata a 12 l'età del consenso.
Considerare le ragazzine come bambine indifese mi sembra una cagata.

*

[Jarni]

Originariamente inviato da CoreDump

Seee beato te, a me e capitato di essere abbordato sia in chat sia sui siti di social networking da minorenni e non scherzo, ci sono
ragazze giovani che cercano l'avventura con l'uomo adulto , al di la della legge comunque io ci andrei cauto

Mi passi i contatti?

[Jarni]

Originariamente inviato da Freeskis

*

[paulus69]

seee,lo sapevo.
comunque...io ho sempre applicato il seguente vecchio adagio:
<<fino a 16 son protette dalla legge....oltre i 60 dalla natura....per tutte quelle che stan nel mezzo....caccia libera>>

[arara]

Originariamente inviato da Insert coin

Just a moment please...

...significa per caso che se, per esempio, volessi mettere nella merda un vicino di casa antipatico e andassi al commissariato a dichiarare che il suddetto vicino traffica in cocaina gli inquirenti mi chiederebbero le prove di quello che affermo mentre in caso di presunte molestie/violenze a sfondo sessuale se una donna che appena mi conosce (ma anche una eventuale partner che intrattiene con me rapporti sessuali consenzienti) va dallo stesso commissariato a riferire di molestie/violenze da parte mia le credono SULLA PAROLA e mi fanno passare un incubo anche se quelle accuse sono palesemente false ma io non posso dimostrare il contrario?

Ma che e', l'inversione dell'onere della prova?

Ditemi che non e' cosi, che a questo punto c'e' quasi timore nell'essere eterosessuali.....

Piu o meno è cosi, basta vedere il caso di Ractz l'anno scorso tanto per citarne uno famoso: quella donna si era inventata che l'aveva violentata e lui è stato incarcerato immediatamente, senza che ci fosse nessuna prova contro di lui.
Poi per fortuna ha ammesso che non era stato lui e dopo un mese è uscito, seno chissa quanti mesi di carcere si sarebbe fatto.
Cercando in rete avevo trovato molti articoli di violenze sessuali inventate e di innocenti che hanno passato ingiustamente anni in carcere, alcuni casi erano veramente patetici.

[CoreDump]

Originariamente inviato da Jarni

Mi passi i contatti?

E chi li ha piu? sto parlando di qualche annetto fa quando frequentavo pesantemente siti social e chat, praticamente c'era
un periodo che in chat ci vivevo poi sono riuscito a disintossicarmi

[cdimauro]

Originariamente inviato da Dream_River

No, l'incesto non è mai legale, ma è perseguibile solo se genere pubblico scandalo

(Nel senso che sebbene non sia legale, se ti bombi la cugina nel salotto di casa e non lo fai sapere in giro o comunque riesci a evitare lo scandolo, non rischieresti una "procedura d'ufficio")

Mumble. Mi sembra strano però che sia perseguibile solo in questi casi. In genere se è un reato lo si dovrebbe perseguire sempre.

Comunque grazie dell'informazione.

[Freeskis]

Originariamente inviato da Jarni

quotavo il era per l'ovvietà della cosa