e B. disse: chiudete annozero. E' REGIME

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Che poi, non c'e' solo Santoro: c'e' Floris, Dandini, e chissa' chi altro!

Ma come, non c'era mica il REGIME? Non c'e' forse il controllo capillare dei media? E questi da dove saltano fuori?


Nota di costume OT, nell'ultimo "Alice" di Tim Burton hanno deciso di tradurre il tuo Nickname con "Ciciarampa"

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma come, non c'era mica il REGIME? Non c'e' forse il controllo capillare dei media? E questi da dove saltano fuori?

Sminuire, sminuire sempre: ripropongo la domanda fatta qualche post fa "in Inghilterra, un Brown che avesse detto e fatto le stesse cose, che fine avrebbe fatto, politicamente parlando?". Sottilineo *politicamente*, non penalmente, che e' una questione non ancora ufficiale (se non sanno nulla dalle parti di B, figuriamoci quanto se ne sa veramente)!

La risposta a questa domanda fa capire cosa si intende per "regime"!

Nota di costume OT, nell'ultimo "Alice" di Tim Burton hanno deciso di tradurre il tuo Nickname con "Ciciarampa"

Magie dell'adattamento!

[fransys]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma come, non c'era mica il REGIME? Non c'e' forse il controllo capillare dei media? E questi da dove saltano fuori?


Nota di costume OT, nell'ultimo "Alice" di Tim Burton hanno deciso di tradurre il tuo Nickname con "Ciciarampa"

Il concetto di regime a mio parere è magmatico nella storia.
Sicuramente i regimi del '900 erano duri e utilizzavano già i media in maniera efficiente. Attualmente direi che siamo più vicini ad un concetto di "soft dictatorship" con utilizzo massiccio dei media più fruibili ed indirizzabili (TV e giornali al momento). Si può discutere se questo concetto è di fatto indicativo di un regime autoritario o meno, ma non puoi negare che c'è in atto una forzatura della discussione pubblica con spinte propagandistiche e retoriche tipiche di alcuni paesaggi politici.

In merito alla retorica non posso dimenticare, ad esempio, nei giochi del Mediterraneo, la figura dell'IDROFORO! E cavolo sembrava di assistere alla cinecronaca dell'Istituto Luce

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma come, non c'era mica il REGIME? Non c'e' forse il controllo capillare dei media? E questi da dove saltano fuori? <cut>

La Dandini lavora in rai dagli anni 80, Floris dal 96.
Sai, le cose procedono gradualmente.

D'altra parte, lo si fa per il paese... e come dimenticare la grandissima coppia che ha cambiato la televisione italiana


..certo sacrificare quella trasmissionucola di quel certo giornalista poco famoso era un costo più che accettabile, per il bene degli italiani.

















.... solo per dire che, se ha potuto far ranzare Biagi e non pagarne il peso politico, di cosa ci stupiamo oggi?

« Il presidente del Consiglio non trova niente di meglio che segnalare tre biechi individui: Santoro, Luttazzi e il sottoscritto. Quale sarebbe il reato? [...] Poi il presidente Berlusconi, siccome non intravede nei tre biechi personaggi pentimento e redenzione, lascerebbe intendere che dovrebbero togliere il disturbo. Signor presidente, dia disposizioni di procedere perché la mia età e il senso di rispetto che ho verso me stesso mi vietano di adeguarmi ai suoi desideri [...]. Sono ancora convinto che perfino in questa azienda (che come giustamente ricorda è di tutti, e quindi vorrà sentire tutte le opinioni) ci sia ancora spazio per la libertà di stampa; sta scritto - dia un'occhiata - nella Costituzione. Lavoro qui in Rai dal 1961, ed è la prima volta che un Presidente del Consiglio decide il palinsesto [...]. Cari telespettatori, questa potrebbe essere l'ultima puntata del Fatto. Dopo 814 trasmissioni, non è il caso di commemorarci. »

[guyver]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma come, non c'era mica il REGIME? Non c'e' forse il controllo capillare dei media? E questi da dove saltano fuori?


Nota di costume OT, nell'ultimo "Alice" di Tim Burton hanno deciso di tradurre il tuo Nickname con "Ciciarampa"

4 TG (leggi:tg5 tg4 studioaperto tg1) palesemente schierati in cui Berlusconi può fare propaganda politica senza contraddittorio (vedi il servizio di oggi al tg5) più Porta a porta e matrix che alla bisogna appoggiano Berlusconi (come si è visto già fare) non sono regime?

Poi ci metti le pressioni di Berlusconi per ingabbiare AnnoZero le speranze di Berlusconi di chiudere alcune trasmissioni di rai 3 (l'unica rete ancora contro) trasformandola in tutto e per tutto in una rete regionale...

Metti che lui può dire che gli "altri" sono antropologicamente diversi, che i magistrati attentano allo stato che gli elettori di sinistra sono idioti ecc ecc ma lui predica ammmore, mentre se uno critica Berlusconi automaticamente viene sputtanato sui 4tg di cui sopra, come fomentatore d'odio verso il presidente dell ammoreee...

Lui è ingiudicabile perchè si è già autodichiarato innocente da qualsiasi reato, gli scandali noemi maddalena alfano mills ecc, talmente tanti che non ho voglia di elencarli, sono tutte montature dei giudici communisti che secondo lui "mangiano i bambini" e non è che lo dice al suo stalliere... ma lo dice ai 4 tg di cui sopra più 2... chi è che fomentava odio... ah già

Noooo non è regime , è ingegneria sociale... far credere ai cittadini quello che si vuole...regime mediatico...
E menomale che ancora ci sono trasmissioni come Annozero o Glob ecc...godiamocele

edit va.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma come, non c'era mica il REGIME? Non c'e' forse il controllo capillare dei media? E questi da dove saltano fuori?


Nota di costume OT, nell'ultimo "Alice" di Tim Burton hanno deciso di tradurre il tuo Nickname con "Ciciarampa"

SVEGLIATI ALICE!!!!

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

« Il presidente del Consiglio non trova niente di meglio che segnalare tre biechi individui: Santoro, Luttazzi e il sottoscritto. Quale sarebbe il reato? [...] Poi il presidente Berlusconi, siccome non intravede nei tre biechi personaggi pentimento e redenzione, lascerebbe intendere che dovrebbero togliere il disturbo. Signor presidente, dia disposizioni di procedere perché la mia età e il senso di rispetto che ho verso me stesso mi vietano di adeguarmi ai suoi desideri [...]. Sono ancora convinto che perfino in questa azienda (che come giustamente ricorda è di tutti, e quindi vorrà sentire tutte le opinioni) ci sia ancora spazio per la libertà di stampa; sta scritto - dia un'occhiata - nella Costituzione. Lavoro qui in Rai dal 1961, ed è la prima volta che un Presidente del Consiglio decide il palinsesto [...]. Cari telespettatori, questa potrebbe essere l'ultima puntata del Fatto. Dopo 814 trasmissioni, non è il caso di commemorarci. »

Il regime televisivo è poter cacciare Biagi Santoro e Luttazzi, perchè scomodi a LUI

Il regime è chiedere alla rai, all'agcom, ai cc, gdf e compagnia bella di trovare il modo di chiudere definitivamente Annozero, Ballarò, Parla con me e tutto ciò che non piace a mister B.

HAI VERAMENTE ROTTO DI SVIARE DISCORSI E DI PRONUNCIARE MEZZE VERITA'!!!
Non ho + parole per descrivere quelli come te, anzi ce l'avrei ma se poi mi danno un tot di giorni a parola finisco il ban nel 2125!!!

Lascia perdere kaysersoze, non ne vale la pena.

Farsi vedere imbufaliti serve solo a dargli più gusto e motivi per continuare.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da deepdark

Ti sei dimenticato: far intercettare gli avversari politici a mezzo telecom per ricavarne informazioni inutili che poi gonfierai palesemente attraverso i tuoi giornali per poi mettere il segreto di stato quando stavano sgamando la cosa

Ti dimentichi anche il cimicione...

L’11 ottobre 1996 Berlusconi convoca una conferenza stampa e mostra al mondo intero una microspia trovata tre giorni prima dietro il termosifone di Palazzo Grazioli. Viste le dimensioni dell'aggeggio, molto più simile a un frigobar portatile che a una microspia, qualche giornale lo ribattezza «cimicione». Ma il Cavaliere giura che è «perfettamente funzionante», in grado di trasmettere «a 300 metri di distanza». E accusa fantomatiche «Procure eversive» di spiarlo in barba all'immunità. Da quel momento, per giorni e giorni, tutti i leader del Polo non fanno che cannoneggiare a reti ed edicole unificate sul presunto spionaggio.

Per Buttiglione è uno «scandalo non inferiore al Watergate». An pretende una commissione d'inchiesta. Sgarbi coglie l'occasione per chiedere le dimissioni del ministro Di Pietro, anche se non c'entra nulla. La Maiolo parla di «rapporti occulti e illegali fra politica, magistratura e criminalità». Pisanu e Taradash additano le «Procure deviate», Vertone parla di «uno Stato di polizia peggiore dell'Inquisizione di Torquemada». «Siamo in pieno socialismo reale», osserva Feltri. Giornali e tv, sempre a rimorchio dell'agenda dettata dai politici, non parlano d'altro.

E così i leader dell'Ulivo, sempre a rimorchio di giornali e tv. D'Alema assicura subito la sua solidarietà al Cavaliere: «È un fatto grave, che testimonia il clima torbido di un paese inquinato da intrighi, manovre, veleni e sospetti. Bisogna reagire con fermezza riscrivendo le regole della convivenza civile e democratica». Per Dini «sono a rischio le libertà fondamentali». Mussi invoca la «riforma dei servizi segreti». Manconi propone addirittura di licenziare «tutti i vertici di tutti i troppi servizi d'informazione, intelligence, spionaggio e controspionaggio».

Il 16 ottobre il presidente Violante convoca la Camera in seduta straordinaria: Berlusconi prende la parola in un'aula gremita all'inverosimile e in un'atmosfera carica di tensione: «Onorevoli colleghi, il fatto è davvero grave. Mai, in nessun periodo della storia repubblicana, sono gravate sulla libera attività politica tante ombre e tanto minacciose... ». Le stragi e i tentati colpi di Stato erano niente, al confronto. Poi il Cavaliere sporge denuncia contro ignoti per «spionaggio politico, violazione di domicilio, intercettazione abusiva, abuso d'ufficio e attentato ai diritti costituzionali del capo dell'opposizione». Solo Maroni e Veltri, malfidati, ipotizzano che il Cavaliere la cimice se la sia piazzata da solo, subito zittiti come disturbatori della quiete pubblica.

In un clima da golpe, si accelerano i tempi per la Bicamerale che deve rimettere in riga i giudici. Poi la Procura di Roma scopre che la microspia era un ferrovecchio inservibile, piazzato in casa Berlusconi non da una procura deviata, ma da un amico del capo della sua sicurezza incaricato di «bonificare» palazzo Grazioli.

[da Smemoranda di Marco Travaglio]

POST

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma come, non c'era mica il REGIME? Non c'e' forse il controllo capillare dei media? E questi da dove saltano fuori?

E infatti c'è ancora, chi ha mai detto che il regime è sparito?

[kaysersoze]

Originariamente inviato da Sgurbat

Lascia perdere kaysersoze, non ne vale la pena.

Farsi vedere imbufaliti serve solo a dargli più gusto e motivi per continuare.

ASPETTO IL BAN

ho solo bisogno di disintossicarmi!!!

Originariamente inviato da claudioborghi

Non solo, per darti l'idea da quale parte stia il REGIME, ti ricordo che Santoro ci e' IMPOSTO proprio da un tribunale mentre il pdc per quanto sbraiti non riesce a levarselo dalla vista.

Mio Dio un tribunale che impone il reintegro di un lavoratore ingiustamente cacciato.

Ma in che paese viviamo?!?!? .....

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Sgurbat

Mio Dio un tribunale che impone il reintegro di un lavoratore ingiustamente cacciato.

Ma in che paese viviamo?!?!? .....

E' un po' diverso... c'e' un tribunale che (ci) ha imposto un programma televisivo... Il lavoratore lo si poteva anche mettere a fare altro...
E' come dire che se la fiat licenzia il progettista della duna il tribunale non solo lo fa riassumere, ma impone pure di continuare la produzione del noto catorcio a quattro ruote per non sminuire il poveretto...

[guyver]

Originariamente inviato da claudioborghi

E' un po' diverso... c'e' un tribunale che (ci) ha imposto un programma televisivo... Il lavoratore lo si poteva anche mettere a fare altro...
E' come dire che se la fiat licenzia il progettista della duna il tribunale non solo lo fa riassumere, ma impone pure di continuare la produzione del noto catorcio a quattro ruote per non sminuire il poveretto...

A vedere lo share però AnnoZero non è un catorcio
quindi il tuo esempio non va

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

E' un po' diverso... c'e' un tribunale che (ci) ha imposto un programma televisivo... Il lavoratore lo si poteva anche mettere a fare altro...
E' come dire che se la fiat licenzia il progettista della duna il tribunale non solo lo fa riassumere, ma impone pure di continuare la produzione del noto catorcio a quattro ruote per non sminuire il poveretto...

Il progettista viene riassunto a fare cosa, il lavapavimenti? No, il progettista (lo si reintegra nel suo posto di lavoro, mica nell'azienda a fare tutt'altro, perche' poi rischia la denuncia per mobbing )!
Ergo, Santoro, quando venne epurato nel 2002, faceva Siuscia'! Nel 2006 lo hanno reintegrato, ha ripreso il suo lavoro da giornalista, gli hanno consentito di avviare un programma nuovo, aka AnnoZero, per quanto possa ripercorrere il precedente format, fa ascolti... chi ha imposto cosa, a parte il pubblico che segue, apprezzandolo o meno, il programma?

Vabbe' che c'e' gente che sostiene che e' Biagi che se n'e' voluto andare perche' lo avevano sbattuto su RAI Tre, in seconda serata, e lui, da raccomandato qual'era, non ha accettato e se n'e' andato sbattendo la porta, pero'...

[ConteZero]

Originariamente inviato da claudioborghi

E' un po' diverso... c'e' un tribunale che (ci) ha imposto un programma televisivo... Il lavoratore lo si poteva anche mettere a fare altro...
E' come dire che se la fiat licenzia il progettista della grande punto PERCHE'STA'ANTIPATICO AD UN AZIONISTA il tribunale non solo lo fa riassumere, ma impone pure di continuare la produzione del VEICOLO CHE AVEVA UN SUCCESSO STREPITOSO...

Fixed.

Santoro ha una delle trasmissioni più seguite (e redditizie) della RAI.

[giorno]

Svegliatevi voi ragazzi....

Ma vi accorgete che state solo facendo il giochetto di Claudioborghi?????
Non badatelo dai

[ConteZero]

Originariamente inviato da giorno

Svegliatevi voi ragazzi....

Ma vi accorgete che state solo facendo il giochetto di Claudioborghi?????
Non badatelo dai

In questo caso "il giochetto di Borghi" era far passare le trasmissioni di Santoro come poco "competitive" e quindi comunque poco redditizie in un ottica di mercato.

Originariamente inviato da claudioborghi

E' un po' diverso... c'e' un tribunale che (ci) ha imposto un programma televisivo... Il lavoratore lo si poteva anche mettere a fare altro...
E' come dire che se la fiat licenzia il progettista della duna il tribunale non solo lo fa riassumere, ma impone pure di continuare la produzione del noto catorcio a quattro ruote per non sminuire il poveretto...

No è come dire che il tribunale ha giustamente imposto che il lavoratore venisse reintegrato con una qualifica pari o superiore a quella avuta in precedenza al contenzioso.

E' come se non mi permettessero più di scrivere sul Corriere della sera per poi essere reintegrato su Il Giornale.
Capisci anche tu che sarebbe piuttosto umiliante e degradante per il tal giornalista.

Ciao.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ConteZero

Santoro ha una delle trasmissioni più seguite (e redditizie) della RAI.

Posto che io Santoro INSISTO che lo terrei SEMPRE in palinsesto perche'

1) lo guardo volentieri

2) porta voti al pdl

NB: Berlusconi secondo me se ne rende conto anche lui, ma, come Di Pietro, non lo tollera a pelle. Esempio pratico: tempo fa io dirigevo una divisione e un mio collega insopportabile e incapace dirigeva l'altra, molto piu' grossa della mia. Io sapevo benissimo che finche' lo sciocco stava li' per me era perfetto dato che sapevo che la direzione non avrebbe mai avuto il coraggio di unificare le due divisioni mettendo lui a capo (in quanto responsabile dell'area maggiore). Ciononostante feci di tutto per cacciarlo via perche' pensavo FOSSE GIUSTO COSI', al di la' della mia convenienza personale. Infatti quando il tipo venne alla fine defenestrato fu sostituito da uno presentabile e io venni (giustamente) inglobato.

Dicevo, premessi questi due punti se bastasse fare share per essere inamovibile lo si potrebbe sostituire con LA PUPA E IL SECCHIONE, gli share erano assolutamente identici.