Ma se una carica diventa pazzo....

[girodiwino]

Originariamente inviato da mixkey

Puo' fare una bolla dove dice che la pornografia e' cosa buona e tutti i cattolici devono adeguarsi.

basta fare un breve interpretativo

Originariamente inviato da girodiwino

basta fare un breve interpretativo

Niente interpretativo. "Quello che scioglierete in terra sara' sciolto nei cieli": su questo assioma evangelico si basa il cattolicesimo.
Il Papa ha potere assoluto e puo' fare e disfare ogni regola (per i cattolici s'intende).

[girodiwino]

Originariamente inviato da mixkey

Niente interpretativo. "Quello che scioglierete in terra sara' sciolto nei cieli": su questo assioma evangelico si basa il cattolicesimo.
Il Papa ha potere assoluto e puo' fare e disfare ogni regola (per i cattolici s'intende).

Non che sia esattamente così (esiste il diritto divino positivo contro cui non può andare nemmeno il papa) ma lo spirito è quello

Originariamente inviato da girodiwino

Non che sia esattamente così (esiste il diritto divino positivo contro cui non può andare nemmeno il papa) ma lo spirito è quello

Vero, mi domando se si pronunciasse contro esso cosa accadrebbe. Probabilmente parlerebbero di possessione del Demonio.

[ConteZero]

Originariamente inviato da girodiwino

Riporto verbatim da F. Cuocolo, Istituzioni di diritto pubblico, giuffrè, MI, 2003



A parte il presidente della repubblica per le altre cariche non ci sono problemi: valuta il collegio di cui fa parte o provvedono all'accertamento i superiori gerarchici (nel caso di un capo di stato maggiore si può ipotizzare che sia il consiglio supremo di difesa, negli altri casi credo che si provveda con d.p.r. su proposta del ministro competente e forse dietro parere del consiglio dei ministri).



Da dove ti viene questa, scusa? Dal punto di vista canonico (ma soprattutto teologico) non c'è autorità terrena che conferisce il soglio e non c'è autorità terrena che lo può togliere. Al massimo il pontefice può rinunciare o prevedere delle condizioni per la sua decadenza (limiti d'età, prigionia, malattia*), ma non esiste nessuno che lo possa legittimamente destituire.

E' la divinità che con l'assistenza del collegio dei cardinali conferisce il primato petrino ed è alla divinità che il potere supremo ritorna quando la sede diventa vacante.


*il caso della malattia mentale è interessante: non è previsto un organo deputato al controllo e la rinuncia non può essere fatta dal pontefice perchè non è compos sui e quindi la decisione non sarebbe libera.

Il papa può essere rimosso quando impossibilitato ad amministrare i sacramenti... non trovo la fonte ma è una cosa che ricordo bene.
Peraltro il problema è recente, fino a due secoli fa un qualsiasi concilio poteva deporre un papa in un batter di ciglio (cosa peraltro avvenuta diverse volte nella storia).

Se il Papa non è più gradito solitamente lo eliminano senza troppi complimenti come già successo.

[blackgnat]

Originariamente inviato da Bugs Bunny

Ecco alcuni articoli della Costituzione che potresti trovare interessanti...

aggiornati !!
avresti dovuto citare porta a porta ... qualche testata giornalistica ... persino qualche reality !!!

La costituzione è ormai roba antiquata !!! !!!

[girodiwino]

Originariamente inviato da mixkey

Vero, mi domando se si pronunciasse contro esso cosa accadrebbe. Probabilmente parlerebbero di possessione del Demonio.

Quello che succederebbe sarebbe la dissoluzione della chiesa: verrebbe meno in modo definitivo alla sua missione di salvezza.

Originariamente inviato da ConteZero

Il papa può essere rimosso quando impossibilitato ad amministrare i sacramenti... non trovo la fonte ma è una cosa che ricordo bene.
Peraltro il problema è recente, fino a due secoli fa un qualsiasi concilio poteva deporre un papa in un batter di ciglio (cosa peraltro avvenuta diverse volte nella storia).

Questa mi giunge nuova, non ne ho mai sentito parlare al di fuori dei periodi in cui c'erano gli antipapi. Ad ogni modo in diritto canonico ormai la faccenda è risolta perchè il concilio opera sempre con il papa e mai senza di esso.
Sicuramente (e giuro che non sto facendo ironia spicciola) le situazioni precedenti sono state risolte affermando che il diritto divino non era stato interpretato bene e fornendo una nuova interpretazione.
Un po' come è successo per la questione della sterilità, per secoli considerata impedimento dirimente

[girodiwino]

Costituzione Dogmatica Lumen Gentium, 22

Come san Pietro e gli altri apostoli costituiscono, per volontà del Signore, un unico collegio apostolico, similmente il romano Pontefice, successore di Pietro, e i vescovi, successori degli apostoli, sono uniti tra loro.

Il collegio o corpo episcopale non ha però autorità, se non lo si concepisce unito al Pontefice romano, successore di Pietro, quale suo capo, e senza pregiudizio per la sua potestà di primato su tutti, sia pastori che fedeli. Infatti il romano Pontefice, in forza tutta la Chiesa, ha su questa una potestà piena, suprema e universale, che può sempre esercitare liberamente. D'altra parte, l'ordine dei vescovi, il quale succede al collegio degli apostoli nel magistero e nel governo pastorale, anzi, nel quale si perpetua il corpo apostolico, è anch'esso insieme col suo capo il romano Pontefice, e mai senza questo capo, il soggetto di una suprema e piena potestà su tutta la Chiesa [63] sebbene tale potestà non possa essere esercitata se non col consenso del romano Pontefice.

Originariamente inviato da girodiwino

Quello che succederebbe sarebbe la dissoluzione della chiesa: verrebbe meno in modo definitivo alla sua missione di salvezza.



Questa mi giunge nuova, non ne ho mai sentito parlare al di fuori dei periodi in cui c'erano gli antipapi. Ad ogni modo in diritto canonico ormai la faccenda è risolta perchè il concilio opera sempre con il papa e mai senza di esso.
Sicuramente (e giuro che non sto facendo ironia spicciola) le situazioni precedenti sono state risolte affermando che il diritto divino non era stato interpretato bene e fornendo una nuova interpretazione.
Un po' come è successo per la questione della sterilità, per secoli considerata impedimento dirimente

Per un credente cattolico che crede nell'infallibilita' questo e' impossibile ma per uno che non crede non e' cosi' improbabile che un papa all'improvviso inizi a sragionare dato che non viene scelto tra i giovanotti.

[girodiwino]

Originariamente inviato da mixkey

Per un credente cattolico che crede nell'infallibilita' questo e' impossibile ma per uno che non crede non e' cosi' improbabile che un papa all'improvviso inizi a sragionare dato che non viene scelto tra i giovanotti.

Ah quello no, ma di solito appunto la situazione viene sanata ex post. Si potrebbe ipotizzare al massimo una reggenza da parte del cardinale decano, ma per quanto riguarda i sacramenti e la dottrina se lo dovrebbero ciucciare... E' anche difficile ipotizzare che un papa neghi direttamente l'esistenza di dio o la divinità di cristo.

Comunque il vaticano non prevede dei contrappesi formali e purtroppo (contrariamente al nostro) nemmeno sostanziali... Del resto GPII stesso alla fine si può pensare che mentalmente non fosse proprio in sé negli ultimi anni, secondo me infatti gli scrivevano direttamente i discorsi e gli davano qualche pillolina per renderlo più arrendevole ai suggerimenti.

[CYRANO]

Originariamente inviato da mixkey

Niente interpretativo. "Quello che scioglierete in terra sara' sciolto nei cieli": su questo assioma evangelico si basa il cattolicesimo.
Il Papa ha potere assoluto e puo' fare e disfare ogni regola (per i cattolici s'intende).

lo dicono anche nel film " dogma " ...


C;.sa;,dmldmnkdmlkddnksjn

[ilguercio]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma sul serio? Del tipo che lo beccano in bagno con una rivista del tipo GMC (Giovincelli per il Mio...Confessionale) viene sbattuto fuori dal confine vaticano???

Figata!

spettacolo