Q9450 vs E8600

[Alexand3r]

secondo voi?

meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...

[Dre@mwe@ver]

Q9450, a trovarlo in giro, è ottimo, io punterei a quello dato che sale bene in OC...è un quad core, avrà una longevità maggiore.
In ogni caso dipende dagli utilizzi, io personalmente terrei la tua cpu per poi cambiare con Bulldozer o Sandy Bridge

[bobby10]

Originariamente inviato da Alexand3r

secondo voi?

meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...

Dipende da cosa ci fai.. Nei giochi l'E8600 spacca mentre nel videoediting,conversione video ecc il q9450 è superiore

[jrambo92]

Originariamente inviato da Alexand3r

secondo voi?

meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...

Se senti il bisogno di un upgrade per poter utilizzare al meglio software multithread (rendering, conversioni video...) prendi il quad-core, il dual-core non ti servirebbe a nulla a meno che non vuoi tenere 4.50GHz in daily

[bearsnake]

Originariamente inviato da jrambo92

Se senti il bisogno di un upgrade per poter utilizzare al meglio software multithread (rendering, conversioni video...) prendi il quad-core, il dual-core non ti servirebbe a nulla a meno che non vuoi tenere 4.50GHz in daily

prendi il quad senza pensarci troppo...

hai una longevità migliore
si comincia a sfruttare i quad core..

lo clocchi un po e stai apposto...
nei giochi non illuderti superati i 3600 mhz si stabilizano piu o meno tutti quanti quad o duo che siano. a 4 gigi si e no guadagni 1-2fps

ma non hai la potenza di un quad.
io cambiai un e8400 da 4050 in daily per un Q9550 e lo tengo a 3800 in daily

un altro pianeta...

[Alexand3r]

grazie per le vostre opinioni...
ho avuto conferma di quello ke pensavo...
x un uso rendering/conversione che cmq ogni tanto faccio...tipo montaggio registrazioni tv, conversioni mkv to dvd che ogni tanto faccio anche se non frequentemente...mi conviene puntare sul Q9450

poi vabbè qualche partitina a pes 2010 ce la faccio pure...ma di tanto in tanto..

ma a aspettare la prossima generazione di CPU ce ne vuole e poi la spesa che farei non giustificherebbe. per ora mi sa che per me è meglio fare questo piccolo upgrade e in futuro (tra2/3 annetti) farmi un nuovo sistema.

non nascondo che mi sarebbe piaciuto portare il E8600 a 4,6Ghz
ma non ne vedo la pena mi sa....

[jrambo92]

Originariamente inviato da Alexand3r

grazie per le vostre opinioni...
ho avuto conferma di quello ke pensavo...
x un uso rendering/conversione che cmq ogni tanto faccio...tipo montaggio registrazioni tv, conversioni mkv to dvd che ogni tanto faccio anche se non frequentemente...mi conviene puntare sul Q9450

poi vabbè qualche partitina a pes 2010 ce la faccio pure...ma di tanto in tanto..

ma a aspettare la prossima generazione di CPU ce ne vuole e poi la spesa che farei non giustificherebbe. per ora mi sa che per me è meglio fare questo piccolo upgrade e in futuro (tra2/3 annetti) farmi un nuovo sistema.

non nascondo che mi sarebbe piaciuto portare il E8600 a 4,6Ghz
ma non ne vedo la pena mi sa....

No infatti, il quad-core è molto più adatto al tipo di utilizzo che ne fai

[Alexand3r]

Originariamente inviato da jrambo92

No infatti, il quad-core è molto più adatto al tipo di utilizzo che ne fai

poi se in futuro dovesse aumentare il tempo che ci dedico alla conversione e editing video sarei già"attrezzato"
già con sto procio delle volte ci metto 2 ore x convertire un film in dvd

[simoroma1995]

Secondo me è meglio il Q9450.

[Strato1541]

Guarda ho appena fatto l'ugrade da e8400 a q9550.. davvero è un'altra storia...sia in conversioni dvd dvx..(ho filmati da 8gb), sia nei giochi che sfruttano il quad.. dove non è usato và come un dual di pari potenza.. Lo uso sotto windows 7 e posso tenere aperte molte finestre senza un minimo rallentamento..

Penso non abbia molto da invidiare agli i5.. se l'upgrade non costa troppo (magari trovi un'occasione come me 80 euro piazzando l'e8400) vale la pena.. anche perchè per fare una piattaforma nuova che sia paragonabile, ci vogliono almeno 350 euro..dico almeno... lasciando perdere futuro o no, se il pc ti serve ora... non ha senso stare lì 1 anno ad attendere il marketing..
Anche io ero indeciso.. alla fine ho deciso di tentare!
Guarda il raffronto http://img13.imageshack.us/i/aritmeticacpu.jpg/

ciao spero di essere stato utile..

[Derapatapro]

Per quello che devi farci, assolutamente meglio il Q9450!

[Alexand3r]

mi avete convinto!!!
infatti ora è solo una questione di tempo e sarà tra le mie mani!!