Ma il cinema in 3D... - Pagina 19

superkoala · 01-03-2010, 16:43

Quote:

Originariamente inviato da Mythical Ork

Il 3d così come lo immaginiamo noi è una vaccata colassale.

Nel senso che per percepire un po' più di profondità, il costo è gli inconvenienti sono di gran lunga superiori ai benefici che ne trarrei...

Ho visto Avatar in 3D e la trama mi ha deluso un po' (ma è un'altro discorso), ma sono convinto che se l'avessi visto in 2D dopo un mese la mia valutazione sul film sarebbe stata identica rispetto alla visione in 3D

E non mi fate il paragone con l'audio e il colore che significa arrampicarsi sugli specchi...

Ah, beh... se la trama è mediocre, non migliora certo con il 3D!!!

E se una trama è superlativa, va bene pure con il 2D...

ConteZero · 01-03-2010, 16:54

Quote:

Originariamente inviato da superkoala

Ah, beh... se la trama è mediocre, non migliora certo con il 3D!!!

E se una trama è superlativa, va bene pure con il 2D...

Per non parlare dell'1D (radio) e dello 0D (libri).

Jarni · 01-03-2010, 16:59

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

Per non parlare dell'1D (radio) e dello 0D (libri).

Il -1D cos'è, la tazza del cesso?

Mythical Ork · 01-03-2010, 17:00

Quote:

Originariamente inviato da superkoala

Ah, beh... se la trama è mediocre, non migliora certo con il 3D!!!

E se una trama è superlativa, va bene pure con il 2D...

Non parliamo di trama perchè è fuorviante...

Ci sono grandi film in bianco e nero che a colori (così come grandi cagate sia in bianco e nero che a colori)

La tecnica di riproduzione (bianco e nero, colore, 3D) influisce comunque poco sulla trama...

Ma se parliamo di fotografia, il discorso cambia e non di poco. Un regista con i contro-coglioni cambia totalmente l'approccio alla fotografia del film che intende realizzare se esso lo vuole in bianco e nero o a colori (anzi, per dirla tutta, se nel 2010 decide di fare un film in bianco e nero diventa scelta e non più limite tecnico della macchina)

Nel 3D il film non cambia di una virgola in fase di progettazione rispetto al 2D. È la stessa cosa, lo stesso film, la stessa trama con la stessa fotografia. Ciò che cambia è solo la fruizione dell'immagine con lo scopo di "attirare" lo spettatore (secondo me anche deconcentrandolo da tutti gli elementi portanti di un film).

Per questo mi sta un po' sulle palle il 3D odierno. Stanca solo gli occhi è rende davvero innaturale la visione tridimensionale perchè è quanto di più lontano dalla realtà (adirittura gli spazi si allargano a dismisura)

Quando arriveremo a questo, mandatemi un pvt che ripeschiamo la discussione:

Ciao
Orlando

exyana · 01-03-2010, 17:03

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

mha veramente sulla Tv il 3D sara sicuramente di gran lunga migliore che al cinema, sia per colori, resa generale e contrasti ( e paragonandolo all'Xpand, gli altri nemeno vanno presi in considerazione )

visto che comunque, dalle news apparse fino ad ora, il 3d sara perlopiu messo su Tv con una media di 46 - 50 pollici

secondo me no, nel senso che per godere del 3d secondo me è necessario anche avere davanti uno schermo bello grosso per avere la sensazione di immersione, il 3d si potrà godere al massimo con il vpr.

Family Guy · 01-03-2010, 17:21

Quote:

Originariamente inviato da Mythical Ork

Nel 3D il film non cambia di una virgola in fase di progettazione rispetto al 2D. È la stessa cosa, lo stesso film, la stessa trama con la stessa fotografia. Ciò che cambia è solo la fruizione dell'immagine con lo scopo di "attirare" lo spettatore (secondo me anche deconcentrandolo da tutti gli elementi portanti di un film).

Per questo mi sta un po' sulle palle il 3D odierno. Stanca solo gli occhi è rende davvero innaturale la visione tridimensionale perchè è quanto di più lontano dalla realtà (adirittura gli spazi si allargano a dismisura)

Noto una certa contraddizione...

PS: per me il 3d è come il dolby surround, si "addice" a certi film ma è completamente superfluo in altri...

sparagnino · 01-03-2010, 17:22

Quote:

Originariamente inviato da ghiltanas

il 3d in ambito domestico lascia il tempo che trova per vari motivi...lasciamolo rilegato al cinema che è meglio

Avrei voluto scrivere qualcosa riguardo la morte delal lingua italiana.
Poi ho pensato un attimo in più...

Hai ragione a RILEGARE il 3D.
Hai ragione perchè andrebbe messo nella libreria e là dimenticato...

Mythical Ork · 01-03-2010, 17:33

Quote:

Originariamente inviato da Family Guy

Noto una certa contraddizione...

PS: per me il 3d è come il dolby surround, si "addice" a certi film ma è completamente superfluo in altri...

Ho semplificato un concetto in poche righe, ma non c'è vera contraddizione.

Quando si deve realizzare il film, si fa della progettazione. Ci sono vari direttori che decidono come impostare ogni scena del film e la fotografia è da sempre una delle cose che attrae molto in nun film...

Un film "pensato" in 3D è uguale al corrispettivo in 2D, solo che cambia il modo di come percepisci l'immagine, cambia la fruizione ma il contenuto è quasi invariato...
Quando ho scritto che gli spazi si allargono perchè vederti arrivare un'ascia addosso non è adattamento della fotografia di un film in 3D, ma solo espediente come effetto grafico.
Non è necessario "reinvatarsi" il film, non so come altro spiegarlo...

Se si facessero film in olografia sarebbe (immagino) completamente diverso, perchè dovresti far vedere delle persone come entità completamente slegate dallo sfondo che tende a essere molto meno invadente rispetto al cinema tradizionale e questo implicherà una riprogettazione delle scene e del modus operandi per ottenere un ottimo film in olografia

Ciao
Orlando

Family Guy · 01-03-2010, 17:46

Boh, a me il "mondo" di pandora è sembrato essere stato "progettato" per il 3D. Non sono d'accordo che "pensare" un film in 3D è lo stesso che "pensarlo" in 3D.

Certo è possibile "adattare" un film 2D in 3D, così come è possibile "colorare" un film in bianco/nero, ma si nota subito.

^TiGeRShArK^ · 01-03-2010, 23:27

Quote:

Originariamente inviato da superkoala

Bene, ormai manca poco... nel giro di un anno vedremo il successo di queste tv con gli occhialetti!!!

Tv hi-tech, è l'ora del 3D
a marzo i primi modelli
Non più solo al cinema, le immagini in tre dimensioni entrano nelle case. L'offerta di programmi è ancora scarsa, ma il mercato dei videogiochi è pronto. Le perplessità dei consumatori

MANCANO ORMAI poche settimane al lancio sul mercato americano dei primi televisori in 3D. Sull'onda del successo mondiale di Avatar, i primi schermi a 3D sono stati mostrati al pubblico all'ultimo Consumer Eletronics Show a Las Vegas, il mese scorso. Intanto, il sito Amazon.com ha iniziato ad accettare gli ordinativi per le nuove tv. Il primo produttore a lanciare la tecnologia in tre dimensioni per i televisori domestici è Samsung, ma a breve tutte le grandi marche presenteranno i loro modelli.

Le prime consegne avverrano metà marzo, assicura il portavoce di Best Buy, la catena di negozi di elettronica più diffusa d'America. Le nuove tv costeranno circa il 20% in più rispetto a quelle tradizionali, con il modello da 46 pollici a circa 2600 dollari (1900 euro) al consumatore. Il 55 pollici costerà 3300 dollari, pari a 2450 euro.

Il problema, però, è la carenza di contenuti. I primi Dvd in 3D non saranno disponibili prima dell'estate. E anche sull'offerta di canali non ci sono date certe. La piattaforma di canali satellitare DirecTV ha annunciato che presto dedicherà alcuni canali a trasmissioni in 3D, ma ancora non ha stabilito quando. Stesso discorso per Espn e Discovery Channel. La mancanza attuale di una programmazione sufficientemente varia e il prezzo ancora un pò alto, potrebbero essere due fattori in grado di limitare la diffusione di questa nuova tecnologia, almeno inizialmente.

La rivoluzione tridimensionale si farà sentire anche nel campo dei videogame. Sony sta lavorando a una piattaforma domestica in grado di leggere anche dvd in 3D, e qualcosa potrebbe già materializzarsi già verso la prossima estate. Inevitabili i primi sondaggi sul gusto della clientela, da cui emerge che un terzo dei telespettatori è interessato a provare il 3D a casa propria, ma che il 60% dello stesso campione è preoccupato dai costi per lo schermo e i necessari occhialini. Infine, più della metà, il 53% definisce "un inconveniente" dover indossare sempre gli occhialini speciali per vedere la tv.

Fonte:
http://www.repubblica.it/tecnologia/...in_3d-2463045/

se vabbè...
nel giro di un anno..
devo forse ricordarti quanto ci hanno messo a diffondersi i bluray che ancora non sono nemmeno diffusi quanto i DVD?

superkoala · 02-03-2010, 00:23

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se vabbè...
nel giro di un anno..
devo forse ricordarti quanto ci hanno messo a diffondersi i bluray che ancora non sono nemmeno diffusi quanto i DVD?

Ah, beh, ma la diffusione è anche legata ai prezzi... è chiaro che se i bluray costassero come i DVD, li avrebbero già sostituiti!!!

Evidentemente, non si vogliono 'sostituire' i DVD...

ConteZero · 02-03-2010, 00:35

Quote:

Originariamente inviato da superkoala

Ah, beh, ma la diffusione è anche legata ai prezzi... è chiaro che se i bluray costassero come i DVD, li avrebbero già sostituiti!!!

Evidentemente, non si vogliono 'sostituire' i DVD...

Cazzata o stronzata ?

I BD costano praticamente quanto i DVD (parlo delle ultime uscite), le differenze non sono nel supporto (che costerà si e no cinquanta centesimi in più a produrlo) ma nel necessario per usarlo (lettori nuovi e televisori HD).

Peraltro la gente ha già bruciato miliardi in televisori HD, nessuno ha voglia, nel breve-medio termine, di andare a buttare ALTRI soldi per passare dall'HD al 3D-HD.

superkoala · 02-03-2010, 00:43

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

Cazzata o stronzata ?

I BD costano praticamente quanto i DVD (parlo delle ultime uscite), le differenze non sono nel supporto (che costerà si e no cinquanta centesimi in più a produrlo) ma nel necessario per usarlo (lettori nuovi e televisori HD).

Uff... come sei pignolo... è chiaro che parlavo sia dei supporti che dei lettori... quando un lettore bluray costerà 30-40 euro come costa adesso un lettore DVD, i bluray sostituiranno i DVD!!!

ConteZero · 02-03-2010, 00:47

Quote:

Originariamente inviato da superkoala

Uff... come sei pignolo... è chiaro che parlavo sia dei supporti che dei lettori... quando un lettore bluray costerà 30-40 euro come costa adesso un lettore DVD, i bluray sostituiranno i DVD!!!

Mah, veramente già ora i lettori BD a 100 euro si trovano, che poi è il prezzo di un lettore DVD "buono" : http://compraonline.mediaworld.it/we...ry_rn=60632632

superkoala · 02-03-2010, 01:17

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

Mah, veramente già ora i lettori BD a 100 euro si trovano, che poi è il prezzo di un lettore DVD "buono" : http://compraonline.mediaworld.it/we...ry_rn=60632632

Appunto... quando si saranno dimezzati ne riparleremo!!!

http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1668

P.S. Vorrei proprio vedere chi si comprerebbe oggi un lettore DVD "buono" a 100 euro...

ConteZero · 02-03-2010, 01:20

Quote:

Originariamente inviato da superkoala

Appunto... quando si saranno dimezzati ne riparleremo!!!

http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1668

P.S. Vorrei proprio vedere chi si comprerebbe oggi un lettore DVD "buono" a 100 euro...

Chi comprerebbe un lettore DVD buono ?
Chiunque sia particolarmente interessato alla resa del DVD, tipo ad esempio chi si comprerebbe un lettore BD.

E poi come minimo devi prendermi questo : http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1668 che se non altro ha l'uscita HDMI e l'upscaling.

superkoala · 02-03-2010, 01:35

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

Chi comprerebbe un lettore DVD buono ?
Chiunque sia particolarmente interessato alla resa del DVD, tipo ad esempio chi si comprerebbe un lettore BD.

E poi come minimo devi prendermi questo : http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1668 che se non altro ha l'uscita HDMI e l'upscaling.

Si, ma qui non stiamo parlando di "intenditori"... per parlare di "diffusione", dobbiamo considerare l'utente medio che va al centro commerciale e si compra il lettore (magari di una marca sconosciuta) a 30 euro!!!

D'altra parte è sempre stato così con i prodotti video e hi-fi... quando i lettori CD costavano un milione se li compravano 4 gatti, quando sono scesi a 200 mila lire se li sono comprati tutti... è normale!!!

ConteZero · 02-03-2010, 01:40

Quote:

Originariamente inviato da superkoala

Si, ma qui non stiamo parlando di "intenditori"... per parlare di "diffusione", dobbiamo considerare l'utente medio che va al centro commerciale e si compra il lettore (magari di una marca sconosciuta) a 30 euro!!!

L'utente medio oggi si fa 500 euro di televisore HDReady a tirarla bassa.
Per i BD la gente è disposta a spendere qualcosina (TRENTA EURO, il prezzo di due DVD!), anche perché i televisori glieli hanno già rifilati e qualcosa, con quelli, devono pur farci.
Per quel che riguarda il 3D no, perché dopo aver speso fino all'altro ieri per le TV in HD col cavolo che vogliono buttare tutto e ricominciare la campagna d'upgrade.

Quote:

D'altra parte è sempre stato così con i prodotti video e hi-fi... quando i lettori CD costavano un milione se li compravano 4 gatti, quando sono scesi a 200 mila lire se li sono comprati tutti... è normale!!!

200 mila lire sono 100 euro circa, quindi direi che ci siamo.

superkoala · 02-03-2010, 01:49

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

L'utente medio oggi si fa 500 euro di televisore HDReady a tirarla bassa.
Per i BD la gente è disposta a spendere qualcosina (TRENTA EURO, il prezzo di due DVD!), anche perché i televisori glieli hanno già rifilati e qualcosa, con quelli, devono pur farci.
Per quel che riguarda il 3D no, perché dopo aver speso fino all'altro ieri per le TV in HD col cavolo che vogliono buttare tutto e ricominciare la campagna d'upgrade.

200 mila lire sono 100 euro circa, quindi direi che ci siamo.

Ok e allora, secondo te, perché i bluray non avrebbero sostituito i DVD???

ConteZero · 02-03-2010, 01:58

Quote:

Originariamente inviato da superkoala

Ok e allora, secondo te, perché i bluray non avrebbero sostituito i DVD???

I bluray stanno sostituendo i DVD, siamo nel periodo di transizione.
La format war non è finita mica 20 anni fa...

01-03-2010, 17:46	#369
Family Guy Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Messaggi: 2364	Boh, a me il "mondo" di pandora è sembrato essere stato "progettato" per il 3D. Non sono d'accordo che "pensare" un film in 3D è lo stesso che "pensarlo" in 3D. Certo è possibile "adattare" un film 2D in 3D, così come è possibile "colorare" un film in bianco/nero, ma si nota subito.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email