«Tumore causato dal cellulare»

[ale85xp]

non c'è alcuna dimostrazione scientifica che le onde non ionizzanti inducano tumori.

il giudice ha sbagliato

[superkoala]

Originariamente inviato da ale85xp

non c'è alcuna dimostrazione scientifica che le onde non ionizzanti inducano tumori.

il giudice ha sbagliato

Il fatto che non potrà mai essere dimostrato al 100%, non vuol dire che non lo inducano!!!

[gigio2005]

Originariamente inviato da Sgurbat

Poco meno di 3 settimane fa è morta una mia amica ed ex-collega di lavoro per un tumore al cervello, aveva 30 anni.

Una delle cose che ricordo è che era molto spesso al telefonino.

Che sia stata causa, concausa oppure non abbia minimamente influito ora purtroppo non conta nulla tuttavia nei giorni scorso ho avuto modo di pensarci sopra.

sono 300 milioni di anni che la gente muore a 30 anni per tumore al cervello....



ps: tornando seri...la questione e' molto semplice...si vede se c'e' un aumento delle neoplasie del trigemino negli ultimi 15 anni. Se c'e' ok allora bisogna iniziare a pensare ad un probabile problema con i cellulari, se non c'e' allora FUFFA

[gigio2005]

Originariamente inviato da superkoala

Il fatto che non potrà mai essere dimostrato al 100%, non vuol dire che non lo inducano!!!

ma infatti se non e' dimostrabile non puoi sancirlo per legge...



certo che a volte mi sento una spanna sopra (a livello di ragionamento logico-scientifico intendo eh )

[ale85xp]

Originariamente inviato da superkoala

Il fatto che non potrà mai essere dimostrato al 100%, non vuol dire che non lo inducano!!!

il fatto è che nessuno studio ha dimostrato in maniera scientifica che esiste una correlazione tra uso del cellulare-aumento rischio tumore.
ne è stato dimostrato che chi usa molto il cellulare ha più probabilità di sviluppare un tumore rispetto a chi non lo usa o lo usa poco.
inoltre parlando più in generale non ci sono studi che dimostrino che le onde non ionizzanti siano dannose.

dimostrino ovviamente non è mai al 100% visto che la medicina non è la matematica, ma si tratta cmq di arrivare a una percentuale significativa

[gigio2005]

Originariamente inviato da ale85xp

il fatto è che nessuno studio ha dimostrato in maniera scientifica che esiste una correlazione tra uso del cellulare-aumento rischio tumore.
ne è stato dimostrato che chi usa molto il cellulare ha più probabilità di sviluppare un tumore rispetto a chi non lo usa o lo usa poco.
inoltre parlando più in generale non ci sono studi che dimostrino che le onde non ionizzanti siano dannose.

dimostrino ovviamente non è mai al 100% visto che la medicina non è la matematica, ma si tratta cmq di arrivare a una percentuale significativa

che poi sta storia che la medicina non e' mai certezza al 100%, che la medicina non e' matematica etc etc e' un'altra boiata dei nostri tempi...

MOLTE COSE SONO DIMOSTRATE ECCOME!!!!!

[ale85xp]

Originariamente inviato da gigio2005

ps: tornando seri...la questione e' molto semplice...si vede se c'e' un aumento delle neoplasie del trigemino negli ultimi 15 anni. Se c'e' ok allora bisogna iniziare a pensare ad un probabile problema con i cellulari, se non c'e' allora FUFFA

non credo ci siano dati per un confronto del genere inoltre è molto difficile perchè un aumento potrebbe essede dovuto a tutto e si dovrebbero vedere tutte le cause possibili. l'unica soluzione è fare uno studio a lungo termine con una buona base statistica e nel frattempo usare il telefono quando serve e solo quando serve

[gigio2005]

Originariamente inviato da ale85xp

non credo ci siano dati per un confronto del genere

perche' non credi?

Originariamente inviato da ale85xp

inoltre è molto difficile perchè un aumento potrebbe essede dovuto a tutto e si dovrebbero vedere tutte le cause possibili. l'unica soluzione è fare uno studio a lungo termine con una buona base statistica e nel frattempo usare il telefono quando serve e solo quando serve

ho detto il contrario?

[ale85xp]

Originariamente inviato da gigio2005

che poi sta storia che la medicina non e' mai certezza al 100%, che la medicina non e' matematica etc etc e' un'altra boiata dei nostri tempi...

MOLTE COSE SONO DIMOSTRATE ECCOME!!!!!

sai che si può dimostrare come l'introduzione delle televisioni in sardegna abbia fatto diminuire il numero di capre totali dell'isola?

il fatto è che non puoi dire tu sei così, sicuramente avrai.... basta solo anche la normale differenza fisiologica tra gli individui a togliere il 100%. si può invece arrivare ad una ragionevole probabilità.

[gigio2005]

Originariamente inviato da ale85xp

sai che si può dimostrare come l'introduzione delle televisioni in sardegna abbia fatto diminuire il numero di capre totali dell'isola?

il fatto è che non puoi dire tu sei così, sicuramente avrai.... basta solo anche la normale differenza fisiologica tra gli individui a togliere il 100%. si può invece arrivare ad una ragionevole probabilità.

se ti taglio una mano sono sicuro al 100% che non ti ricrescerà
se ti sottopongo ad una certa dose di raggi gamma sono sicuro che non sopravviverai
etc
etc

[ale85xp]

Originariamente inviato da gigio2005

perche' non credi?

perchè bisogna avere numeri.. l'incidenza di quel dato tumore e la sua modificazione nel tempo... non credo che si abbiano un buon numero di dati per fare un confronto.

[ale85xp]

Originariamente inviato da gigio2005

se ti taglio una mano sono sicuro al 100% che non ti ricrescerà
se ti sottopongo ad una certa dose di raggi gamma sono sicuro che non sopravviverai
etc
etc

se fumi non hai la certezza di morire per cancro al polmone, così come non hai la certezza che se non fumi non ti possa venire il tumore tipico dei fumatori

[gigio2005]

Originariamente inviato da ale85xp

se fumi non hai la certezza di morire per cancro al polmone, così come non hai la certezza che se non fumi non ti possa venire il tumore tipico dei fumatori

ma infatti io non ho detto che in medicina SI HA SEMPRE la certezza del 100%...

ho detto che la storia "in medicina non si ha MAI la certezza del 100%" e' una boiata

[ulk]

Originariamente inviato da ale85xp

se fumi non hai la certezza di morire per cancro al polmone, così come non hai la certezza che se non fumi non ti possa venire il tumore tipico dei fumatori

In effetti non si parla di ceezza ma di probabilità, poi entra in gioco la genetica.

[ulk]

Originariamente inviato da ale85xp

non c'è alcuna dimostrazione scientifica che le onde non ionizzanti inducano tumori.

il giudice ha sbagliato

Ovvio e l'inail ricorrerà in appello, non essendoci alcuna statistica alla mano.

Originariamente inviato da gigio2005

sono 300 milioni di anni che la gente muore a 30 anni per tumore al cervello....

Grazie per la tua analisi tanto superficiale quanto inutile.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Sgurbat

Poco meno di 3 settimane fa è morta una mia amica ed ex-collega di lavoro per un tumore al cervello, aveva 30 anni.

Una delle cose che ricordo è che era molto spesso al telefonino.

Che sia stata causa, concausa oppure non abbia minimamente influito ora purtroppo non conta nulla tuttavia nei giorni scorso ho avuto modo di pensarci sopra.

Fino a che non hai la certezza delle cause non puoi dire nulla.
Il fatto che abbia avuto un tumore al cervello e stava ore al telefonino non vuol dire nulla se non si prova l'esistenza di un nesso fra le due cose.
Spero che la sentenza sia stata emessa sulla base di perizie e prove certe.

[barros]

Se Nokia & co avessero gia' statistiche approfondite sull' impatto/effetti del cellulare, tenendo conto che ormai son trascorsi quasi 20 anni dalla loro uscita, credete che le renderebbero pubbliche?

[ale85xp]

Originariamente inviato da barros

Se Nokia & co avessero gia' statistiche approfondite sull' impatto/effetti del cellulare, tenendo conto che ormai son trascorsi quasi 20 anni dalla loro uscita, credete che le renderebbero pubbliche?

tanto per cominciare 20 anni sono pochi e secondo non sono solo loro che possono fare quei tipi di ricerca... mi preoccuperei se invece finanziassero attivamente studi che dicono che assolutamente i cellulari non fanno male... un po' come l'industria del tabacco che aveva creato un centro ricerche per dire che il fumo non faceva male

[barros]

Originariamente inviato da ale85xp

tanto per cominciare 20 anni sono pochi e secondo non sono solo loro che possono fare quei tipi di ricerca... mi preoccuperei se invece finanziassero attivamente studi che dicono che assolutamente i cellulari non fanno male... un po' come l'industria del tabacco che aveva creato un centro ricerche per dire che il fumo non faceva male

A me pare che sostanzialmente diciamo la stessa cosa