India, scontri tra indù e cristiani per un ritratto blasfemo di Gesù

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

E i progressisti? troppo noiosi per essere citati lowens?

Shambler parlava di coperte, il progressone mica lo fa sotto le coperte !

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da superanima

Opinione religiosa?

E da quando l'oltraggio è una «opinione»? Tu davvero non ne cogli la differenza?

E chi decide quando e se un'opinione sia oltraggiosa?
Se accettiamo il principio per cui è l'offeso a stabilire cosa sia offensivo, allora tutti possiamo dare libero sfogo alle nostre idiosincrasie, spacciandole per precetti di neonate religioni, e pretendere diventino regole vincolanti per l'intera società.
Ti pare un percorso praticabile?

[superanima]

Originariamente inviato da ConteZero

Ci sono molti più bimbi seminudi in missione

complimenti per l'eleganza e la profondità del concetto.

Originariamente inviato da LucaTortuga

E chi decide quando e se un'opinione sia oltraggiosa?
Se accettiamo il principio per cui è l'offeso a stabilire cosa sia offensivo, allora tutti possiamo dare libero sfogo alle nostre idiosincrasie, spacciandole per precetti di neonate religioni, e pretendere diventino regole vincolanti per l'intera società.
Ti pare un percorso praticabile?

mah.

[lishi]

Originariamente inviato da aeterna

beh in QUEL contesto non credo ci sia altra spiegazione.
il messaggio di uguglianza sociale profuso dal cristianesimo è visto come un pericolo.

ecco la campana cattolica, ma dubito che ne troverai altre dissonanti:


http://www.ilsussidiario.net/articol...?articolo=4888

Se fosse per quello avrebbero fatto già la rivoluzione da anni, visto che le caste sono state rimosse dal governo da parecchio tempo.
Ci sono spiegazioni ben più pratiche senza andare a scomodare quelle che hai dato tu.

Primo fra tutti sono una minoranza, capita molto spesso che giovani teste calde decidano di picchiare qualcuno, vittime che sono presi fra appunto le minoranze.

[Jarni]

Originariamente inviato da superanima

complimenti per l'eleganza e la profondità del concetto.

Ma pure tu non scherzi:

mah.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Jarni

Giustamente una cippa, dovevano chiamare le forze dell'ordine, non farsi giustizia da sé...

P.S.
Il mio dio ha la forma di un mucchio di spaghetti e un paio di polpette.
Quindi occhio a cosa mettete nel vostro piatto che m'incazzo di brutto...

Ok, ma bisogna dare fuoco a due chiese e malmenare la gente per qualche manifesto strappato?

Inoltre io non parlo della caricatura dell'immagine di Gesù in sè, ma nella provocazione gratuita che è stata fatta volutamente per insultare quel tal gruppo di persone ed incitare la violenza.

Tanto per fare un esempio, questa immagine o le svariate scene irriverenti dei Griffin con figure religiose, sono fatte a scopo umoristico.
Gli autori non lo hanno sicuramente fatto per far scoppiare scontri interreligiosi.



Cosa diversa invece l'immagine che si è vista in India anche perchè non vedo a cosa possa servire su di un libro di scuola se non ad incitare i giovani induisti a considerare male i cristiani.

[Jarni]

Originariamente inviato da jpjcssource

Ok, ma bisogna dare fuoco a due chiese e malmenare la gente per qualche manifesto strappato?

Ho detto questo?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da jpjcssource

Gli autori non lo hanno sicuramente fatto per far scoppiare scontri interreligiosi.

Nemmeno l'autore della famosa vignetta su Maometto aveva quello scopo, però è successo.
A quanto pare la religione rende molto suscettibili.

Originariamente inviato da jpjcssource

Cosa diversa invece l'immagine che si è vista in India anche perchè non vedo a cosa possa servire su di un libro di scuola se non ad incitare i giovani induisti a considerare male i cristiani.

Serviva semplicemente a raffigurare la "I" di "idolo" (su qualche nostro libro scolastico potresti trovare l'immagine di Vishnu alla stessa voce).

[aeterna]

Originariamente inviato da lishi

Se fosse per quello avrebbero fatto già la rivoluzione da anni, visto che le caste sono state rimosse dal governo da parecchio tempo.

ufficialmente si, ma solo ufficialmente, perchè sono cmq rimaste in aspetti della società, e soprattutto nella testa degli integralisti.

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Ci sono molti più bimbi seminudi in missione

.azzo, pensavo di essere io cinica

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Jarni

Ho detto questo?

No, era solo per dire che la reazione induista fà ben vedere che non aspettassero altro.

Originariamente inviato da LucaTortuga

Nemmeno l'autore della famosa vignetta su Maometto aveva quello scopo, però è successo.
A quanto pare la religione rende molto suscettibili.

Serviva semplicemente a raffigurare la "I" di "idolo" (su qualche nostro libro scolastico potresti trovare l'immagine di Vishnu alla stessa voce).

Esatto, infatti io non sono contro le vignette, ma contro per esempio il gesto di Calderoli perchè quest'ultimo fatto apposta per provocare i musulmani.

Immagino poi che, per svolgere quello scopo didattico, Vishnu, dovrà essere rappresentato per forza come Gesù in questo caso

[lishi]

Originariamente inviato da aeterna

ufficialmente si, ma solo ufficialmente, perchè sono cmq rimaste in aspetti della società, e soprattutto nella testa degli integralisti.

La rimozione è recente, nel 1960, dagli un po di tempo.
erano una usanza cosi radicata nella società che perfino quelli che si sono convertiti dall'induismo lo hanno mantenuto.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da lishi

La rimozione è recente, nel 1960, dagli un po di tempo.
erano una usanza cosi radicata nella società che perfino quelli che si sono convertiti dall'induismo lo hanno mantenuto.

Un provvedimento che ancora oggi le autorità indiane faticano enormemente a fare rispettare.
Difficile che una legge che abolisce una caratteristica importantissima di una cultura millenaria abbia effetto se non dopo moltissimi anni e tra enormi difficoltà.

[Capellone]

lo si vede anche in Italia: la costituzione repubblicana sancisce la laicità e l'impossibilità di discriminazioni religiose, ma i crocifissi continuano ad apparire nei luoghi meno opportuni.

[Mr_Max]

Ma gli anti cristiani non erano i musulmani ?
Cosa bolle in pentola ? Sta per saltare un altro coperchio ?

[aeterna]

Originariamente inviato da lishi

La rimozione è recente, nel 1960, dagli un po di tempo.
erano una usanza cosi radicata nella società che perfino quelli che si sono convertiti dall'induismo lo hanno mantenuto.

e allora non mi venire a dire che le persecuzioni per questo motivo sono fanfaluche

[Jarni]

Originariamente inviato da Capellone

lo si vede anche in Italia: la costituzione repubblicana sancisce la laicità e l'impossibilità di discriminazioni religiose, ma i crocifissi continuano ad apparire nei luoghi meno opportuni.

Cercano la provocazione pure loro...

[lishi]

Originariamente inviato da aeterna

e allora non mi venire a dire che le persecuzioni per questo motivo sono fanfaluche

Quindi sarebbero gli unici che predicano questo messaggio anti-casta?

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

.azzo, pensavo di essere io cinica

Cinismo della bimba