Annozero - Pagina 6

claudioborghi · 24-02-2010, 00:51

Quote:

Originariamente inviato da thewebsurfer

lo sanno tutti che Dell'Utri è una brava persona che manco da un km toccherebbe 1 grammo di cocaina

Per me potrebbe essere anche Lucifero... ma se per dimostrarlo si tira fuori una colossale mistificazione manipolando le parole di uno come Borsellino e facendogli attribuire una telefonata in realta' fatta da altre persone... beh... possiamo dire che e' una schifezza o no?
Se vado in televisione e faccio credere che Falcone ha detto che eri un assassino quando non e' vero, ho fatto bene perche' magari sei cattivo lo stesso?
Ma come ragionate?

ConteZero · 24-02-2010, 00:55

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Per me potrebbe essere anche Lucifero... ma se per dimostrarlo si tira fuori una colossale mistificazione manipolando le parole di uno come Borsellino e facendogli attribuire una telefonata in realta' fatta da altre persone... beh... possiamo dire che e' una schifezza o no?
Se vado in televisione e faccio credere che Falcone ha detto che eri un assassino quando non e' vero, ho fatto bene perche' magari sei cattivo lo stesso?
Ma come ragionate?

Salutaci betulla.

thewebsurfer · 24-02-2010, 01:00

Quote:

Originariamente inviato da natural

Che bello leggere i commenti degli utenti scendiletto di b. ... ti fanno sentire sempre più intelligente e moralmente superiore

Cmq è strano che si siano messi tutti in moto sti motorini di dx per proteggere bertolaso...
Le cose sono due per come la vedo io, o nella loro miopia e indottrinamento non hanno capito che bertolaso non è del pdl, o dietro a lui c'è gente molto più importante per cui vale la pena nascondere tutto sotto il tappeto...

Per quanto riguarda i bisticci tra travaglio e quei due indottrinati, devo dire che sta volta è travaglio che non mi è piaciuto perchè non può fare la primadonna e uscire di testa in quel modo...
Io capisco che l'idiozia di quei due rompa sonoramente le scatole, soprattutto un belpietro con quella faccia ebete che ti ripete una cosa falsa 20 volte senza sentire le risposte, ma lui deve rispondere da superiore... se c'era bisogno di 1 minuto per azzerare le insinuazioni del porro di b non morva il mondo...
Ma non deve farsi vedere alle corde o isterico per le insinuazioni o le frecciate di queste marionette perchè quello è il loro obbiettivo

Io sono d'accordo con Santoro, deve lottare e mordere, però anche lui deve tenere a bada meglio sta gente perchè non possono dire tutto quel che gli pare, falsità etc, deve moderarli... di solito ci riesce bene, l'altra sera li ha lasciati a briglia sciolta, ha voluto fare un po di "spettacolo"...

-è presto detto: bertolaso è strettamente collegato a b, quindi i giornali hanno difeso dal primo momento bertolaso, il resto mi sembra ovvio, ossia il solito "leggo sul giornale il mio acerrimo nemico del giorno, e lo odio con tutto me stesso fino a nuovo ordine"

-indottrinati quei due non credo proprio, gli indottrinati semmai sono coloro che li seguono..

-travaglio fa il cavolo che gli pare, la sua reazione è stata "umana". inoltre mi sembra anche abbastanza ridicolo che da lui si pretenda un trascendente aplomb mentre a tutti gli altri giornalisti d'italia si perdona di tutto 'tanto sono giornalisti mica politici'

thewebsurfer · 24-02-2010, 01:01

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Per me potrebbe essere anche Lucifero... ma se per dimostrarlo si tira fuori una colossale mistificazione manipolando le parole di uno come Borsellino e facendogli attribuire una telefonata in realta' fatta da altre persone... beh... possiamo dire che e' una schifezza o no?
Se vado in televisione e faccio credere che Falcone ha detto che eri un assassino quando non e' vero, ho fatto bene perche' magari sei cattivo lo stesso?
Ma come ragionate?

natural · 24-02-2010, 01:12

Quote:

"L'organismo che coordina la protezione civile in Italia è il Dipartimento della Protezione Civile, alle dirette dipendenze della Presidenza del Consiglio dei Ministri. Questo lo situa in una posizione superiore rispetto ai dipartimenti direttamente dipendenti da un semplice Ministero, facilitando così il coordinamento delle risorse dello Stato - e di tutti gli altri Ministeri - in caso di emergenza. L'attuale capo del Dipartimento Nazionale è il medico Guido Bertolaso."
http://it.wikipedia.org/wiki/Diparti...tezione_Civile

Questo fa capire che bertolaso potrebbe essere solo il bersaglio dove tutti stanno puntando ma dietro di lui ci sono tanti al governo che hanno o potrebbero aver tramato nell'ombra, forse è per questo che tutti corrono a tirare secchiate d'acqua su sto rogo...

La sua colpa è, e qui ha ragione travaglio, che lui non può non essersi accorto dei traffici e raggiri per aumentare il prezzo di ogni intervento di ricostruzione post emergenza... e non è morale che abbia infarcito un ente pubblico di suoi parenti...

Sono curioso però, spero che il coperchio di questo pentolone salti al più presto, sarà un'altra tangentopoli, ne sono convinto

claudioborghi · 24-02-2010, 01:13

Quote:

Originariamente inviato da natural

Che bello leggere i commenti degli utenti scendiletto di b. ... ti fanno sentire sempre più intelligente e moralmente superiore

Pensa, c'e' gente che si fa di coca per ottenere lo stesso effetto...

Comunque nessuno qui difende Bertolaso, per me puo' anche essere colpevole di tutto. Denuncio semplicemente l'incivile abitudine di accusare qualcuno per le sue frequentazioni.
DOPO che si rivelano i risultati di un'indagine sono buoni tutti a puntare il dito. PRIMA ci sono solo persone davanti alle quali tutti si toglievano il cappello e non c'erano motivi per fare diversamente.
Quanta gente per bene credete abbia avuto a che fare con Scaglia? (posto che siano confermate le accuse).
In quanti avevano rapporti con la Parmalat?
In quanti facevano affari con la Lehman?
Tutti criminali? Tutti scemi? Tutti "incapaci assoluti"?

Se Bertolaso era connivente con illeciti seri lo si dimostri, non lo conosco e non perdero' certo i sonni per la sua sorte. Puntare semplicemente il dito perche' frequentava gente che ADESSO e' indagata e' invece aberrante (ed e' quello che fa Travaglio, sempre. Basti ricordare il "Schifani frequentava mafiosi" che gli costo' la stoccata di d'Avanzo che, condannando il metodo, rivelo' la storia di Ciuro).

The Pein · 24-02-2010, 01:24

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Pensa, c'e' gente che si fa di coca per ottenere lo stesso effetto...

Comunque nessuno qui difende Bertolaso, per me puo' anche essere colpevole di tutto. Denuncio semplicemente l'incivile abitudine di accusare qualcuno per le sue frequentazioni.
DOPO che si rivelano i risultati di un'indagine sono buoni tutti a puntare il dito. PRIMA ci sono solo persone davanti alle quali tutti si toglievano il cappello e non c'erano motivi per fare diversamente.
Quanta gente per bene credete abbia avuto a che fare con Scaglia? (posto che siano confermate le accuse).
In quanti avevano rapporti con la Parmalat?
In quanti facevano affari con la Lehman?
Tutti criminali? Tutti scemi? Tutti "incapaci assoluti"?

Se Bertolaso era connivente con illeciti seri lo si dimostri, non lo conosco e non perdero' certo i sonni per la sua sorte. Puntare semplicemente il dito perche' frequentava gente che ADESSO e' indagata e' invece aberrante (ed e' quello che fa Travaglio, sempre. Basti ricordare il "Schifani frequentava mafiosi" che gli costo' la stoccata di d'Avanzo che, condannando il metodo, rivelo' la storia di Ciuro).

Senti: il PDL ogni giorno ne combina una nuova, tra scandali, escort, corruzione, mafia, droga ecc.. e chi più ne ha più ne metta ormai non si contano più...

natural · 24-02-2010, 01:30

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Pensa, c'e' gente che si fa di coca per ottenere lo stesso effetto...

Bisognerebbe spiegargli che è meglio leggere questi thread... non spendi un € e l'effetto dura tutto il giorno

Mica siamo tutti politici che c'hanno i soldi degli italiani da sperperare...

Quote:

Comunque nessuno qui difende Bertolaso, per me puo' anche essere colpevole di tutto. Denuncio semplicemente l'incivile abitudine di accusare qualcuno per le sue frequentazioni.
DOPO che si rivelano i risultati di un'indagine sono buoni tutti a puntare il dito. PRIMA ci sono solo persone davanti alle quali tutti si toglievano il cappello e non c'erano motivi per fare diversamente.
Quanta gente per bene credete abbia avuto a che fare con Scaglia? (posto che siano confermate le accuse).
In quanti avevano rapporti con la Parmalat?
In quanti facevano affari con la Lehman?
Tutti criminali? Tutti scemi? Tutti "incapaci assoluti"?

Se Bertolaso era connivente con illeciti seri lo si dimostri, non lo conosco e non perdero' certo i sonni per la sua sorte. Puntare semplicemente il dito perche' frequentava gente che ADESSO e' indagata e' invece aberrante (ed e' quello che fa Travaglio, sempre. Basti ricordare il "Schifani frequentava mafiosi" che gli costo' la stoccata di d'Avanzo che, condannando il metodo, rivelo' la storia di Ciuro).

Schifani era l'avvocato dei mafiosi, non è che li frequentava o c'ha scambiato 2 chiacchiere sulla partita dell'inter... lavorava per loro

e difendeva i loro interessi, interessi di MAFIOSI...

e ora sta al governo...a difendere gli interessi degli italiani (

)
Capisci che è diversa la situazione di un giornalista che parlato in vacanza e frequentato un membro dell'antimafia poi scoperto come mafioso

Quella che tu chiami stoccata io la chiamo bugia, falsita, calunnia, d'avanzo si dovrebbe solo vergognare

The Pein · 24-02-2010, 01:37

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Pensa, c'e' gente che si fa di coca per ottenere lo stesso effetto...

Comunque nessuno qui difende Bertolaso, per me puo' anche essere colpevole di tutto. Denuncio semplicemente l'incivile abitudine di accusare qualcuno per le sue frequentazioni.
DOPO che si rivelano i risultati di un'indagine sono buoni tutti a puntare il dito. PRIMA ci sono solo persone davanti alle quali tutti si toglievano il cappello e non c'erano motivi per fare diversamente.
Quanta gente per bene credete abbia avuto a che fare con Scaglia? (posto che siano confermate le accuse).
In quanti avevano rapporti con la Parmalat?
In quanti facevano affari con la Lehman?
Tutti criminali? Tutti scemi? Tutti "incapaci assoluti"?

Se Bertolaso era connivente con illeciti seri lo si dimostri, non lo conosco e non perdero' certo i sonni per la sua sorte. Puntare semplicemente il dito perche' frequentava gente che ADESSO e' indagata e' invece aberrante (ed e' quello che fa Travaglio, sempre. Basti ricordare il "Schifani frequentava mafiosi" che gli costo' la stoccata di d'Avanzo che, condannando il metodo, rivelo' la storia di Ciuro).

Poi dopo dicono che è colpa della magistratura i vari B., dell'Utri & co...
Cavolo, ogni volta che fanno un disegno di legge, finanziaria o che altro, c'è sempre una fantomatica legge che non c'entra na minchia, ma che stranamente dà una mano a B. e ai suoi soci....
Ma dai.....
La maggior parte delle volte cerchi di arrampicarti sugli specchi per difendere l'indifendibile.....
Il bello è che tu, prendi lo stipendio da lui, quindi l'unico tuo modo di difendere è solo l'attacco contro gli altri e i passi falsi, come per dire: vedi anche loro sbagliano, quindi son come me.....

Star trek · 24-02-2010, 01:43

Quote:

Originariamente inviato da natural

Cmq è strano che si siano messi tutti in moto sti motorini di dx per proteggere bertolaso...

Ma guarda che ti sbagli perché più volte si è visto che quando qualcuno è sotto torchi,fanno cerchio attorno a lui. E' unità. Almeno io la vedo in questo modo. Poi Bertolaso è in Governo da pochi giorni è logico che lo supportino in segno di coesione.

Quote:

Per quanto riguarda i bisticci tra travaglio e quei due indottrinati, devo dire che sta volta è travaglio che non mi è piaciuto perchè non può fare la primadonna e uscire di testa in quel modo...

Ma non deve farsi vedere alle corde o isterico per le insinuazioni o le frecciate di queste marionette perchè quello è il loro obbiettivo

Pensa però a tutte le questioni che si sono sentite sul suo conto e molte di queste sono state dimostrate infondate.Penso sia logico incazzarsi.Quando si ha la certezza dimostrabile che si è dalla parte del vero e si colloquia con gente che davanti ai fatti insinua che sono balle e talvolta anche senza spiegare il perché,ci si rende conto che non si parla con persone coscienti ma ipnotizzate.

Quote:

Io capisco che l'idiozia di quei due rompa sonoramente le scatole, soprattutto un belpietro con quella faccia ebete che ti ripete una cosa falsa 20 volte senza sentire le risposte, ma lui deve rispondere da superiore... se c'era bisogno di 1 minuto per azzerare le insinuazioni del porro di b non morva il mondo...

Detta in questo modo sembra che chiunque ha un superiore a cui rendere conto ,sia un imbecille. Ci sono anche persone capaci di decidere con la propria testa cosa è bene per loro e al limite estromettersi per non modificare la reputazione che hanno.

Quote:

Io sono d'accordo con Santoro, deve lottare e mordere, però anche lui deve tenere a bada meglio sta gente perché non possono dire tutto quel che gli pare, falsità etc, deve moderarli... di solito ci riesce bene, l'altra sera li ha lasciati a briglia sciolta, ha voluto fare un po di "spettacolo"...

Premesso che dal tono della diatriba,fosse proprio quello di far perdere le staffe. In questo modo fanno risaltare Travaglio come pazzo sclerotico mentre ha tutti gli elementi per poter sostenere dialoghi brucianti. Ma loro lo sanno che quando parla mette in crisi qualcuno e questo qualcuno non ci vuole arrivare ad essere messo in crisi.Lo hanno fatto anche con Di Pietro facendolo sbottare cercando di fargli perdere la buona immagine che ha. Perché ce l'ha. Perlomeno più buona di altri personaggi. Poi ricordiamoci sempre che Marco Travaglio lavorava con Indro Montanelli al Giornale e che quando Montanelli se ne andò dal Giornale per fondare "La Voce" ,Travaglio assieme ad altri lo seguì.Montanelli decise di lasciare il Giornale di proprietà di Berlusconi perché non si era mai messo a servizio di nessuno e non riteneva opportuno cominciare con Berlusconi inoltre riteneva che Berlusconi non potesse avere successo in politica. Da li ci fu la separazione tra Montanelli e Berlusconi. Ad ogni modo la strategia e sempre la solita. Quello che Montanelli non ha accettato di fare,lo stanno facendo altri. Bel Pietro che ha lavorato o lavora tutt'oggi con le reti Finivest ovviamente appoggia sempre e comunque Berlusconi e come lui diversi altri.. Nicola Porro non lavora per Il Giornale? E di chi è il giornale? Avete mai visto qualcuno che sputa nel piatto in cui mangia uscendone indenne? E' raro. Quindi non c'è da stupirsi che costoro "tengono" per la loro "squadra del cuore" che li fa vivere. Vale ovviamente per chiunque che un tono strafottente gratuito è indice di maleducazione e mancanza di rispetto verso colui con cui si dialoga.

Quote:

Originariamente inviato da The Pein

Poi dopo dicono che è colpa della magistratura i vari B., dell'Utri & co...
Cavolo, ogni volta che fanno un disegno di legge, finanziaria o che altro, c'è sempre una fantomatica legge che non c'entra na minchia, ma che stranamente dà una mano a B. e ai suoi soci....
Ma dai.....
La maggior parte delle volte cerchi di arrampicarti sugli specchi per difendere l'indifendibile.....
Il bello è che tu, prendi lo stipendio da lui, quindi l'unico tuo modo di difendere è solo l'attacco contro gli altri e i passi falsi, come per dire: vedi anche loro sbagliano, quindi son come me.....

Il problema della magistratura è la lentezza dei processi che ha ed è assurda e quì sono d'accordo con il Governo. Ci saranno sicuramente anche brave persone e non si discute,ma avranno anche diversi nullafacenti magari anche più o meno paraculati che si permettono di fare quello che gli pare. Come dappertutto del resto. Per chi è avvocato,quanti trasferimenti di Giudici ha visto? In media quanti rinvii delle udienze hanno visto per le loro cause? 1-3-5-10? Come minimo un rinvio allunga la causa di 6 mesi ma più spesso è di un anno. E' assurdo che un organo così importante possa funzionare in questo modo e chi ne paga le conseguenza sono i cittadini che se ne avvalgono.

claudioborghi · 24-02-2010, 01:58

Quote:

Originariamente inviato da natural

Schifani era l'avvocato dei mafiosi, non è che li frequentava o c'ha scambiato 2 chiacchiere sulla partita dell'inter... lavorava per loro

e difendeva i loro interessi, interessi di MAFIOSI...

e ora sta al governo...a difendere gli interessi degli italiani

Che Schifani facesse l'avvocato dei mafiosi e' tutto da dimostrare.
Inoltre Schifani ora non sta al governo ma e' il presidente del senato.

Ti confondi.

Chi faceva veramente l'avvocato dei mafiosi (e CHE mafiosi, stiamo parlando di gente del calibro di Giovanni Brusca, il killer di Falcone) e che stava al governo (Sottosegretario alla Giustizia

). E' uno dei fedelissimi di Di Pietro, Luigi Li Gotti, dell'Italia dei Valori.
Bravissimo a, come dici tu, "difendere i loro interessi, interessi di MAFIOSI... dato che riusci' persino a fargli restituire la villa con laghetto...

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...ia-brusca.html

Sciarese · 24-02-2010, 06:54

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Che Schifani facesse l'avvocato dei mafiosi e' tutto da dimostrare.
Inoltre Schifani ora non sta al governo ma e' il presidente del senato.

Ti confondi.

Chi faceva veramente l'avvocato dei mafiosi (e CHE mafiosi, stiamo parlando di gente del calibro di Giovanni Brusca, il killer di Falcone) e che stava al governo (Sottosegretario alla Giustizia

). E' uno dei fedelissimi di Di Pietro, Luigi Li Gotti, dell'Italia dei Valori.
Bravissimo a, come dici tu, "difendere i loro interessi, interessi di MAFIOSI... dato che riusci' persino a fargli restituire la villa con laghetto...

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...ia-brusca.html

Ahaia, mi sa che questa fa male

... è un uno-due in piena faccia ..

cat1 · 24-02-2010, 08:13

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Che Schifani facesse l'avvocato dei mafiosi e' tutto da dimostrare.
Inoltre Schifani ora non sta al governo ma e' il presidente del senato.

Ti confondi.

Chi faceva veramente l'avvocato dei mafiosi (e CHE mafiosi, stiamo parlando di gente del calibro di Giovanni Brusca, il killer di Falcone) e che stava al governo (Sottosegretario alla Giustizia

). E' uno dei fedelissimi di Di Pietro, Luigi Li Gotti, dell'Italia dei Valori.
Bravissimo a, come dici tu, "difendere i loro interessi, interessi di MAFIOSI... dato che riusci' persino a fargli restituire la villa con laghetto...

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...ia-brusca.html

Garantismo ad orologeria? I mafiosi non hanno più diritto all'assistenza legale? Bene, così quando prenderanno qualcuno lo impicchiamo direttamente. La villa gliel'ha fatta restituire Li Gotti o i giudici hanno applicato la legge?
E poi basta una semplice ricerchina su google per sapere che:

Luigi Li Gotti (Mesoraca, 23 maggio 1947) è un avvocato e politico italiano, conosciuto per essere stato difensore di noti pentiti quali Tommaso Buscetta, Totuccio Contorno e Giovanni Brusca.
Laureato in giurisprudenza, Luigi Li Gotti è stato avvocato di parte civile nel processo per la strage di Piazza Fontana, ha rappresentato i familiari del maresciallo Oreste Leonardi nel processo Aldo Moro, ha tutelato la famiglia del commissario Luigi Calabresi in un lungo iter processuale. Attualmente Li Gotti vive e lavora a Roma, con la sua famiglia.
A Crotone ha cominciato a fare politica alla fine degli anni sessanta nelle organizzazioni giovanili del Movimento Sociale Italiano, partito del quale è diventato successivamente segretario di federazione e che ha rappresentato in Consiglio comunale dal 1972 al 1977. Dopo una militanza a destra più che trentennale, nel 2003 esce da Alleanza Nazionale e passa all'Italia dei Valori, assumendo l'incarico di Responsabile del Dipartimento Giustizia.

Mi piacerebbe sapere perchè ha lasciato la dx dopo 30 anni, forse non si ritrovava più nel partito? E per quale motivo?

Quote:

Originariamente inviato da Sciarese

Ahaia, mi sa che questa fa male

... è un uno-due in piena faccia ..

Qualche commento costruttivo?

matrizoo · 24-02-2010, 08:28

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Se Bertolaso era connivente con illeciti seri lo si dimostri, non lo conosco e non perdero' certo i sonni per la sua sorte. Puntare semplicemente il dito perche' frequentava gente che ADESSO e' indagata e' invece aberrante (ed e' quello che fa Travaglio, sempre. Basti ricordare il "Schifani frequentava mafiosi" che gli costo' la stoccata di d'Avanzo che, condannando il metodo, rivelo' la storia di Ciuro).

io dico che intercettare telefonate dove si EVINCE CHIARAMENTE E SENZA POSSIBILITA' DI DUBBIO che Bertolaso trombava nel centro massaggi di un imprenditore che lavorava nella ricostruzione...beh, non mi pare serva aspettare chissà quale sentenza

matrizoo · 24-02-2010, 08:29

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Mah, forse perche' la sua carriera mediatica e' stata lanciata manipolando il pensiero e le parole di uno come BORSELLINO facendo credere che il magistrato accusasse dell'utri di traffico di droga?

Ne hai chiesto uno di motivo eh?

questa io non l'ho capita, magari se la spieghi meglio...
e comunque è un pò pochino per aprire un borghi fan club eh

Ja]{|e · 24-02-2010, 08:33

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Che Schifani facesse l'avvocato dei mafiosi e' tutto da dimostrare.
Inoltre Schifani ora non sta al governo ma e' il presidente del senato.

Ti confondi.

Chi faceva veramente l'avvocato dei mafiosi (e CHE mafiosi, stiamo parlando di gente del calibro di Giovanni Brusca, il killer di Falcone) e che stava al governo (Sottosegretario alla Giustizia

). E' uno dei fedelissimi di Di Pietro, Luigi Li Gotti, dell'Italia dei Valori.
Bravissimo a, come dici tu, "difendere i loro interessi, interessi di MAFIOSI... dato che riusci' persino a fargli restituire la villa con laghetto...

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...ia-brusca.html

Ma ve lo insegnano in qualche corso di berlusconismo a difendere l'indifendibile sviando l'attenzione su quello che fanno "gli altri"?

Quote:

Dopo la laurea, Schifani trovò lavoro come impiegato presso il Banco di Sicilia di Palermo[2].

Nel 1979, praticante legale nello studio del deputato DC Giuseppe La Loggia, fu inserito da quest'ultimo nella società di brokeraggio assicurativo Sicula Brokers, di cui facevano parte il figlio Enrico La Loggia, futuro politico di spicco di Forza Italia, ed alcuni soci che negli anni 1990 furono incriminati per associazione mafiosa o concorso esterno in associazione mafiosa[3] [4]; Schifani lasciò la società nel 1980[5], riprendendo l'attività di avvocato.

Nel 1992 fondò, assieme a due soci tra cui Antonino Garofalo, rinviato a giudizio nel 1997 per usura ed estorsione, la società di recupero crediti GSM[4]; a causa di tale attività fu successivamente definito in una battuta del ministro della giustizia Filippo Mancuso il "principe del recupero crediti"[6].

Negli anni 1990 Schifani, già attivo come avvocato cassazionista, si affermò come avvocato urbanista, ricevendo numerosi incarichi in amministrazioni comunali siciliane[5]. In uno di questi fu consulente per l'urbanistica e il piano regolatore del comune di Villabate, il cui sindaco Giuseppe Navetta era il nipote di Nino Mandalà, capocosca della cittadina[7] ed ex socio di Schifani nella Sicula Brokers; secondo il pentito Francesco Campanella tale incarico fu concesso, tramite Enrico La Loggia, nell'ambito di un patto tra mafia e politica per la realizzazione di un megastore[8], progetto poi abortito a causa delle indagini[9].

Nel 2009 il pentito di mafia Gaspare Spatuzza accusa Schifani di aver avuto frequentazioni con il boss di Brancaccio Filippo Graviano negli anni novanta, ma il Presidente del Senato ha rigettato le accuse[10].

[3] Benny D'Agostino - all'epoca dei fatti un imprenditore incensurato, grande amico, per sua ammissione, del boss Michele Greco - nel 1997 fu arrestato con l'accusa di concorso esterno in associazione mafiosa e successivamente condannato; Nino Mandalà, che nel 1980 era incensurato e svolgeva l'attività di rivenditore di carburanti, arrestato nel 1998 e successivamente condannato a 8 anni per associazione mafiosa, era il capocosca di Villabate. Risulterà, molti anni dopo, il gran favoreggiatore di Bernardo Provenzano ma anche fondatore di uno dei primi club di Forza Italia a Palermo. Giuseppe Lombardo è stato presidente e consigliere delegato della società di recupero crediti "Satris" della quale erano soci i discussi esattori ed uomini d'onore della "famiglia" di Salemi Nino e Ignazio Salvo, arrestati da Giovanni Falcone nel 1984. Cfr I soci imbarazzanti del giovane Renato, Francesco La Licata, La Stampa — 12 maggio 2008; Sotto accusa ora i politici, Repubblica — 10 novembre 1984, pag. 13 sezione: L'inchiesta sulla mafia. URL consultato il 9-5-2008.; L'impero dei Salvo. URL consultato il 9-5-2008.

http://it.wikipedia.org/wiki/Renato_Schifani

Per la storia del palazzo a Palermo ti rimando qui, ma penso che la conoci benissimo, anche se far finta di dimenticare (come ci si dimentica sempre delle vacanze di Travaglio o della laurea di Di Pietro, così, per far due esempi) e far credere che 2 + 2 = 5 è una tecnica che sta alla base del berlusconismo.

LightIntoDarkness · 24-02-2010, 08:40

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Per me potrebbe essere anche Lucifero... ma se per dimostrarlo si tira fuori una colossale mistificazione manipolando le parole di uno come Borsellino e facendogli attribuire una telefonata in realta' fatta da altre persone... beh... possiamo dire che e' una schifezza o no?<cut>

Posto che dietro quell'intervista c'è una vicenda molto intricata di versioni rilasciate già "rimontate" dalla stessa tv francese che lo fece, e quindi quando dici che Travaglio ha "manipolato le parole di Borsellino" in realtà stai a tua volta manipolando i fatti che stanno dietro quella controversa intervista...

... Travaglio ha sbagliato.
Cosa succede alla sua credibilità?
Diventa un giornalista da "cestinare", o si può archiviare l'errore come tale e continuare a valutarlo per il suo lavoro, volta per volta, articolo dopo articolo?

ConteZero · 24-02-2010, 08:47

Quote:

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Posto che dietro quell'intervista c'è una vicenda molto intricata di versioni rilasciate già "rimontate" dalla stessa tv francese che lo fece, e quindi quando dici che Travaglio ha "manipolato le parole di Borsellino" in realtà stai a tua volta manipolando i fatti che stanno dietro quella controversa intervista...

... Travaglio ha sbagliato.
Cosa succede alla sua credibilità?
Diventa un giornalista da "cestinare", o si può archiviare l'errore come tale e continuare a valutarlo per il suo lavoro, volta per volta, articolo dopo articolo?

Più che altro il metro suggerito è così rigido che se Borghi lo usasse per sé stesso dovrebbe crocifiggersi in sala mensa per protesta nei confronti del suo direttore.

Korn · 24-02-2010, 08:49

Quote:

Originariamente inviato da jumpermax

e bravo Borghi, con questo si può chiudere la discussione, con buona pace dei fan di travaglio che stanno raggiungendo vette inesplorate di mirror climbing

Una figura pessima, mi ha ricordato Berlusconi dall'annunziata di qualche anno fa... e questi sono i campioni della libertà di parola

certo quando porro gli del deficiente è normale, si può chiudere...