2 donne maltrattano e uccidono un cane

[Schrodinger]

Originariamente inviato da alebig69

Saranno anche italiane, ma hanno la faccia da orientali.

quoto.
il video l'ho visto
purtroppo.

[lowenz]

Se questo è vero e pure il resto (lingua orientale, vegetazione tropicale, pecora che bela, ecc.) allora le cose cambiano e l'ipotesi del prodotto destinato al mercato prende corpo.

Io mi ero basato sul fatto che per nazionalità italiana intendessero non lo stato di cittadinanza ma lo stato di origine: si parlava di Milano

Le due donne sono di nazionalità italiana (anche se hanno fatto caricare il filmato attraverso un provider straniero), residenti presumibilmente a Milano

[Schrodinger]

Originariamente inviato da lowenz

Se questo è vero e pure il resto (lingua orientale, vegetazione tropicale, pecora che bela, ecc.) allora le cose cambiano e l'ipotesi del prodotto destinato al mercato prende corpo.

Io mi ero basato sul fatto che per nazionalità italiana intendessero non lo stato di cittadinanza ma lo stato di origine: si parlava di Milano

Le due donne sono di nazionalità italiana (anche se hanno fatto caricare il filmato attraverso un provider straniero), residenti presumibilmente a Milano

in merito al video linkato sul sito di leggo, mi sembrano piuttosto fondate le obiezioni formulate nel quote.

circa quanto accaduto a Milano, non mi esprimo.
e nemmeno "sul modo di fare giornalismo"


mia fantasiosa ipotesi:
due donne italiane maltrattano e seviziano un cane, e poi fanno l'upload su sito di hosting di un video girato in paese asiatico, con "protagoniste, due asiatiche".

[lowenz]

Originariamente inviato da jeff_92

Un mio amico ha dimenticato la tartarughina in un pelo d'acqua fuori un giorno durante l'inverno.. morta congelata

Se è per questo ci sono anche le mamme che abbandonano in macchina i neonati sotto il sole cocente.....ma mica intenzionalmente.

http://blog.panorama.it/italia/2008/...bambina-muore/

Giusto per rimarcare che il thread non è misogino.....quello di sopra è un triste errore e può capitare.
Il che a sua volta non significa che la donna sia sempre innocente o vada trattata in modo diverso dall'uomo.
Il misogino "vero" tirerebbe in ballo "Eh ma la società attuale dove le donne non stanno più in casa", ecc. ecc. ecc.

[Insert coin]

Originariamente inviato da lowenz

E non può che essere così, a causa di un irrimediabile paradigma interpretativo di ogni fatto di cui veniamo a conoscenza, solo che mi sento in dovere di far presente la cosa perchè per quanto concerne i crimini violenti come quello in analisi la cosa è schizofrenicamente amplificata.

Questo non capita per (ipotesi di) crimini non violenti, tipo non so, Lady Mastella vs Bertolaso.

Quindi non è questione di "misoginia".

In Spagna pare che sia letteralmente messo "nero su bianco" che a parità di reato becca molta più galera un uomo, voglio sperare che artefice di tutto ciò non sia stato Zapatero, ma qualche dubbio mi viene....

[Franco2]

Originariamente inviato da NexusMM

Comunque sia secondo me varrebbe la pena chiedersi che tipo di psicologia può avere una persona che:
a) si presta a fare una cosa simile per soldi.

Queste due tizie sono chiaramente orientali. Probabilmente nella loro cultura il cane non è visto come animale da compagnia e quindi per loro ucciderlo è semplice nè più, nè meno di quanto lo sia per mia nonna uccidere una gallina, o per un torero spagnolo uccidere un toro.

[NexusMM]

Originariamente inviato da Franco2

Queste due tizie sono chiaramente orientali. Probabilmente nella loro cultura il cane non è visto come animale da compagnia e quindi per loro ucciderlo è semplice nè più, nè meno di quanto lo sia per mia nonna uccidere una gallina, o per un torero spagnolo uccidere un toro.

Tua nonna non tortura la gallina prima di ucciderla.

Possiamo discutere sul torero, che comunque segue un rituale ormai consolidato (bensì discutibile).

Vedo delle grosse differenze quindi...

[Gogeta ss4]

Originariamente inviato da Franco2

Queste due tizie sono chiaramente orientali. Probabilmente nella loro cultura il cane non è visto come animale da compagnia e quindi per loro ucciderlo è semplice nè più, nè meno di quanto lo sia per mia nonna uccidere una gallina, o per un torero spagnolo uccidere un toro.

[Aldin]

Originariamente inviato da lowenz

Non si tratta di misoginia, si tratta di constatare che le reazioni sono irrimedibilmente diverse.

Stesso discorso all'opposto per i vari thread sull'omosessualità.....pensi che sia un caso che i vari (para)omofobi facciano sempre esempi maschili?
E lì non c'entra niente la misoginia.

Hai scoperto l'acqua calda, chi ha niente da dire su due lesbiche che si aggrovigliano

Comunque la pena per queste *** è la galera. Le pene dovrebbero essere almeno raddoppiate ma se si fanno veramente due anni (non credo se non vedo ) è già tanto considerando cosa succede per chi ammazza una persona ...

[Schrodinger]

Originariamente inviato da lowenz

Giusto per rimarcare che il thread non è misogino.....quello di sopra è un triste errore e può capitare.
Il che a sua volta non significa che la donna sia sempre innocente o vada trattata in modo diverso dall'uomo.
Il misogino "vero" tirerebbe in ballo "Eh ma la società attuale dove le donne non stanno più in casa", ecc. ecc. ecc.

persone misogine ne conosco molte.
nessuno fra quelli che conosco preferirebbe la donna a casa.
anche se non dubito ne esistano pure che ce la vorrebbero.

[girodiwino]

Originariamente inviato da shake

Il fatto è agghiacciante, le 2 tizie vanno ovviamente punite ma la pratica dell'occhio per occhio non porta a niente, tolte le ipotesi di pena di morte qual è la pena per questo reato?

In Italia poca, non rieducativa e non correttiva.... Credo che sia anche per questa anatomia della giustizia (non punisce, non rieduca, non fa sentire al sicuro) che si è parlato di sfigurare, uccidere o torturare.
C'è il 3d di Bigazzi in cui si è ampiamente discusso dell'uccisione di animali d'affezione con crudeltà e/o senza necessità

Originariamente inviato da Neofito

Voglio dire.....

allora, come dice il pezzo che tu hai riportato... "I crush o squish video rappresentano donne che vengono riprese in un’azione "
Sono scene che eccitano alcuni uomini...
Le donne lo fanno non perchè provano particolare eccitazione. E soprattutto, non si fanno riprendere pure. Per questo nel mio intervento, ho detto che le donne del video di cui stiamo parlando, non lo hanno fatto per sadismo. Lo avranno fatto per soldi.
So che i tacchi rientrano nella scena, ma appunto, nella scena così come la desiderano alcuni uomini.
Per questo ti dico che 2 donne non lo avrebbero mai fatto per un loro sfizio, ma sono state convinte a farlo, credo coi soldi, da chi voleva fare uno di questi filmati, destinato poi ad un pubblico maschile.

Ancora peggio... Se fossi un depravato vabbé lo farei di nascosto ma in ogni caso si tratterebbe di soddisfare una pulsione; ma io certe cose non le farei se non per quantità di denaro tali da comprarmi un'isola nel pacifico fuori dalle acque territoriali di qualsiasi stato e potermela pure godere... Non voglio certo dire che arraparsi con certe cose sia moralmente meglio, ma tra le motivazioni che ti spingono a compiere certi gesti la compulsione ha una quantità di arbitrio minore della volontà di accumulare denaro e pertanto se l'hanno fatto per soldi sono molto più colpevoli.

Originariamente inviato da Insert coin

In Spagna pare che sia letteralmente messo "nero su bianco" che a parità di reato becca molta più galera un uomo, voglio sperare che artefice di tutto ciò non sia stato Zapatero, ma qualche dubbio mi viene....

Mi vedo costretto a chiederti dei riscontri: la spagna è un paese europeo e queste norme discriminatorie la farebbero andare incontro a pesanti sanzioni sia dalla corte di giustizia europea che da quella dei diritti dell'uomo (in quanto homo, non vir).

[aeterna]

Originariamente inviato da Aldin

Le pene dovrebbero essere almeno raddoppiate ma se si fanno veramente due anni (non credo se non vedo ) è già tanto considerando cosa succede per chi ammazza una persona ...

in italia sotto i 3 anni non vedi la galera manco di striscio.
questo contribuisce all'esasperazione sociale

[girodiwino]

Originariamente inviato da aeterna

in italia sotto i 3 anni non vedi la galera manco di striscio.
questo contribuisce all'esasperazione sociale

Colpito e affondato...

[Franco2]

Originariamente inviato da NexusMM

Tua nonna non tortura la gallina prima di ucciderla.

Penso che una volta che sia saltata l'inibizione ad uccidere qualcuno, puoi anche torturarlo se vieni ben pagato.

[NexusMM]

Originariamente inviato da Franco2

Penso che una volta che sia saltata l'inibizione ad uccidere qualcuno, puoi anche torturarlo se vieni ben pagato.

Non funziona così.

Mio nonno ammazzava i conigli perchè in famiglia li mangiavamo, ma ogni volta che ne ammazzava uno ci rimaneva male.

Amazzare una besta per mangiarla è un conto, farla soffrire e poi ucciderla è un altro.

La violenza contro esseri viventi indifesi (come lo è un animale, un bambino, un disabile, ecc) è una patologia mentale estremamente grave.

Io distinguevo fra i due gruppi perchè una persona che gode nel vedere la sofferenza altrui ha un preciso disturbo psicologico, ma una persona che lo fa perchè viene pagata deve per forza di cose averne un altro.

[MesserWolf]

Tortura e cattiveria gratuita su un animale indifeso . Tra l'altro i cani sono proprio animali buoni e affettuosi, capaci davvero di fedeltà e affetto incondizionato , questo rende ancora più odioso il fatto.

Solo gli esseri umani sanno essere così crudeli .

Originariamente inviato da Franco2

Queste due tizie sono chiaramente orientali. Probabilmente nella loro cultura il cane non è visto come animale da compagnia e quindi per loro ucciderlo è semplice nè più, nè meno di quanto lo sia per mia nonna uccidere una gallina, o per un torero spagnolo uccidere un toro.

[Franco2]

Originariamente inviato da NexusMM

Non funziona così.
Mio nonno ammazzava i conigli perchè in famiglia li mangiavamo, ma ogni volta che ne ammazzava uno ci rimaneva male.
Amazzare una besta per mangiarla è un conto, farla soffrire e poi ucciderla è un altro.

Forse hai ragione, ma secondo me non c'è un limite netto tra l'uccidere una creatura in 5 secondi invece che in 5 minuti.
Mi ricordo che da bambino quando si ammazzava il maiale, c'era uno strazio che non finiva più prima di morire, altro che 5 minuti!
Similmente, so che i crostacei vanno cucinati vivi.

[Franco2]

Originariamente inviato da MesserWolf

Solo gli esseri umani sanno essere così crudeli .

Questo è vero senza alcun dubbio.

[maxime]

Giuro che queste cose mi fanno sentire male... il video non lo vedrò.
Prendersela con gli animali è come prendersela con i bambini, esseri che non sono in grado di difendersi. Sapere di queste violenze gratuite (come di tante altre) mi fa davvero chiedere perchè la gente sia così crudele.. una domanda che rimarrà purtroppo senza risposta.

Premesso che per me il massimo della pena prescrivibile per questo reato è davvero minimo, vi chiedo cortesemente di perdere 2 minuti del vostro tempo per firmare QUESTA PETIZIONE, che verrà inviata al presidente della AIDAA.
Nella petizione si chiede "solo" l'attenzione della associazione affinchè la legge applichi la massima pena per queste 2 "donne"...
Grazie

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Franco2

Forse hai ragione, ma secondo me non c'è un limite netto tra l'uccidere una creatura in 5 secondi invece che in 5 minuti.
Mi ricordo che da bambino quando si ammazzava il maiale, c'era uno strazio che non finiva più prima di morire, altro che 5 minuti!
Similmente, so che i crostacei vanno cucinati vivi.

ma non diciamo sciocchezze .... mettere sullo stesso piano chi mangia carne e dà agli animali delle morti pulite con chi li tortura per il solo piacere di farlo ... no ma dico stai scherzando ?