Bigazzi, i gatti, l'ipocrisia della RAI e la coscienza degli animalisti

[Schrodinger]

Originariamente inviato da Jarni

E' davvero il colmo che chi afferma di essere animalista accetti senza problemi questa classificazione.

l'accettiamo eccome questa distinzione, perché se questa distinzione non esistesse, avremmo allevamenti per uso alimentare anche di quelle specie animali che invece hanno ottenuto il riconoscimento di "animali d'affezione", ed il primo idiota che circola ne potrebbe accoppare uno per mangiarselo senza timore di incorrere in alcuna sanzione.
poter salvare qualcuno è preferibile che mettersi nelle condizioni di non poter salvare nessuno.

chi sbraita per ottenere "subito tutto o nulla", alla fine non ottiene proprio niente.
chi sa accontentarsi di un risultato oggi e chissà, forse un altro risultato domani, intanto ha già portato a casa un primo risultato.

con tutto ciò, conosco abbastanza bene la specie umana per saper prevedere con ragionevole certezza che la scelta vegetariana e vegana resteranno sempre scelte di una minoranza.

Al di là del discorso tutt'altro che irrilevante degli interessi economici in gioco, sono consapevole che si tratta di scelte che comportano rinunce che dubito fortemente una maggioranza sarà mai disposta a fare, so bene che le si fa solo se si arriva ad anteporre il problema della sofferenza animale ( di cui a molti non gliene fotte un cazzo, e per molti così sarà sempre) alla volontà di soddisfare l' edonistico piacere di gratificare le papille gustative con il cibo che più piace.

non è scelta che si possa imporre.
ed in fondo, mi sta pure bene che sia così.

[Lorekon]

insomma per qualcuno qui dentro, gli animalisti sbagliano COMUNQUE, o sono ipocriti o sono talebani, in ogni caso sono incoerenti e degli sciocchi sentimentalisti

forse se ci dessimo fuoco da soli la smetterebbero di darci addosso, masono sicuro che qualcuno direbbe "comodo eh! visto che hai torto e non vuoi ammetterlo, ti suicidi! lo sapevo io che non mangiare la carne fa MALISSIMO e fa diventare pazzi!"

[CYRANO]

Originariamente inviato da ConteZero

C'è un disegno di legge per fare diventare il cavallo "animale d'affezione".
Quindi cani, gatti e cavalli sono animali d'affezione...

sono d'accordissimo col ddl



Cò,aò,xzòaòza

[ConteZero]

Originariamente inviato da Schrodinger

l'accettiamo eccome questa distinzione, perché se questa distinzione non esistesse, avremmo allevamenti per uso alimentare anche di quelle specie animali che invece hanno ottenuto il riconoscimento di "animali d'affezione", ed il primo idiota che circola ne potrebbe accoppare uno per mangiarselo senza timore di incorrere in alcuna sanzione.
chi sbraita per ottenere subito "tutto o nulla", alla fine non ottiene niente.
chi sa accontentarsi di un risultato oggi e chissà, forse un altro risultato domani, intanto ha già portato a casa un primo risultato.

con tutto ciò, conosco abbastanza bene la specie umana per saper prevedere con ragionevole certezza che la scelta vegana o vegetariana resteranno sempre scelte di una minoranza, perchè comunque comportano rinunce che dubito fortemente una maggioranza farà mai e so bene che le si fa solo se si arriva ad anteporre il problema della sofferenza animale alla volontà di soddisfare il proprio edonistico piacere di gratificare le papille gustative con il cibo che più piace.

non è scelta che si possa imporre.
ed in fondo, mi sta bene che sia così.

Questa è una fesseria.
La vacca non è animale d'affezione, ma non per quello se ne vedi una per strada puoi stenderla con il suzuki, portartela a casa, farci i tagli e mangiartela.
La proprietà privata è regolamentata (e l'abigeato è punito).
La caccia è limitata e ben codificata, e per la macellazione ci sono norme ben precise.
Quindi non mettiamola alla cacchio di cane.

[Schrodinger]

Originariamente inviato da ConteZero

Questa è una fesseria.
La vacca non è animale d'affezione, ma non per quello se ne vedi una per strada puoi stenderla con il suzuki, portartela a casa, farci i tagli e mangiartela.
La proprietà privata è regolamentata (e l'abigeato è punito).
La caccia è limitata e ben codificata, e per la macellazione ci sono norme ben precise.
Quindi non mettiamola alla cacchio di cane.

il riferimento è ai post di ieri in cui qualcuno sosteneva che si potesse allevare per uso alimentare i gatti, o ammazzarne per uso alimentare se "per necessità".
ovvio che nessuno va a macellare le vacche altrui.


"il primo idiota che circola" stava per "il primo idiota cui viene l'idea".

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Jarni

E gli altri animali?
I pappagalli?
I criceti?
Qual'è la legge che li menziona?
E poi "animale d'affezione" è una definizione soggettiva: anche un boa constrictor per il suo padrone può essere un animale d'affezione.

E' davvero il colmo che chi afferma di essere animalista accetti senza problemi questa classificazione.

Sticazzi degli altri animali...per loro, siccome non sono presenti sulla lista, sono meno degni di attenzione.
Cmq per fortuna che non sono solo a notare l'incoerenza di certa gente...

[superkoala]

Originariamente inviato da Jarni

Ripeto la richiesta: copia&incolla QUI.

Ok, basta che la finisci con questa farsa!!!


ANIMALI D'AFFEZIONE:
* Cani;
* Gatti;
* Furetti;
* invertebrati (escluse le api e i crostacei), pesci tropicali decorativi, anfibi, rettili;
* uccelli: tutte le specie (esclusi i volatili previsti dalle direttive 90/539/CEE e 92/65/CEE);
* mammiferi: roditori e conigli domestici.

[superkoala]

Originariamente inviato da Jarni

E gli altri animali?
I pappagalli?
I criceti?
Qual'è la legge che li menziona?
E poi "animale d'affezione" è una definizione soggettiva: anche un boa constrictor per il suo padrone può essere un animale d'affezione.

E' davvero il colmo che chi afferma di essere animalista accetti senza problemi questa classificazione.

Anche loro sono presenti nella lista, INFORMATI prima di parlare!!!

Fai solo brutta figura...

[ConteZero]

Originariamente inviato da superkoala

Ok, basta che la finisci con questa farsa!!!


ANIMALI D'AFFEZIONE:
* Cani;
* Gatti;
* Furetti;
* invertebrati (escluse le api e i crostacei), pesci tropicali decorativi, anfibi, rettili;
* uccelli: tutte le specie (esclusi i volatili previsti dalle direttive 90/539/CEE e 92/65/CEE);
* mammiferi: roditori e conigli domestici.

Topo ?

[superkoala]

Originariamente inviato da Senza Fili

Sticazzi degli altri animali...per loro, siccome non sono presenti sulla lista, sono meno degni di attenzione.
Cmq per fortuna che non sono solo a notare l'incoerenza di certa gente...

Lo stesso vale per te... perché parlare di cose di cui non si è informati??? Vedi lista sopra...

[GianoM]

Originariamente inviato da Jarni

Ripeto la domanda: che cacchio è un animale d'affezione?!

Un animale d'affezione è un animale culturalmente accettato dalla popolazione come meritevole di stare in vita.

[GianoM]

Originariamente inviato da Lorekon

insomma per qualcuno qui dentro, gli animalisti sbagliano COMUNQUE, o sono ipocriti o sono talebani, in ogni caso sono incoerenti e degli sciocchi sentimentalisti

forse se ci dessimo fuoco da soli la smetterebbero di darci addosso, masono sicuro che qualcuno direbbe "comodo eh! visto che hai torto e non vuoi ammetterlo, ti suicidi! lo sapevo io che non mangiare la carne fa MALISSIMO e fa diventare pazzi!"

Quello che fa ridere è che le critiche spesso provengono da dei coerentissimi, integrissimi menefreghisti

Quelli che, mentre azzannano una bistecca ti fanno la morale dicendoti "ahò, ma che fai, tieni al gatto e non al maiale? Vergogna".

Io capisco se un vegano viene a menarmela che mangio il formaggio o bevo il latte, non ho la presunzione di dire che sono coerente o che lui non ha ragione, ma un onnivoro no, questo non lo accetto.

[Schrodinger]

Originariamente inviato da GianoM

Quello che fa ridere è che le critiche spesso provengono da dei coerentissimi, integrissimi menefreghisti

Quelli che, mentre azzannano una bistecca ti fanno la morale dicendoti "ahò, ma che fai, tieni al gatto e non al maiale? Vergogna".

hai dimenticato il leif motiv della sofferenza delle carote e delle lattughe

[ConteZero]

Originariamente inviato da GianoM

Un animale d'affezione è un animale culturalmente accettato dalla popolazione come meritevole di stare in vita.

Fabrizio Corona ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da GianoM

Quello che fa ridere è che le critiche spesso provengono da dei coerentissimi, integrissimi menefreghisti

Quelli che, mentre azzannano una bistecca ti fanno la morale dicendoti "ahò, ma che fai, tieni al gatto e non al maiale? Vergogna".

Originariamente inviato da Schrodinger

hai dimenticato il leif motiv della sofferenza delle carote e delle lattughe

Si, perché noi siamo coerenti nello sbattercene, siete voi che siete incoerenti nel "we care" peloso.

[Schrodinger]

Originariamente inviato da ConteZero

Si, perché noi siamo coerenti nello sbattercene, siete voi che siete incoerenti nel "we care" peloso.

"we care" peloso



beh certo, a certa gente farebbe molto comodo se gli animalisti fossero tutti bambini capricciosi che puntano i piedi strillando e chiedendo che o "gli animali siano tutti d'affezione o nessun animale lo sia".

questo porterebbe gli animali che ora godono di qualche tutela, a perderla nel giro di breve tempo.

no.

fra gli animalisti c'è pure gente coi piedi per terra e che non cerca di ottenere il "tutto e subito o nulla".

perché sappiamo che con certi atteggiamenti otterremmo il nulla e perderemo anche ciò che finora abbiamo a fatica conseguito.
poco è meglio di nulla.
perdere poco è comunque perdere tutto ciò che sinora si è saputo ottenere.
non possiamo permettercelo

[Il programmatore]

raga, qui bastava che oltre alla legge si postava subito pure la lista degli animali d'affezione e si finiva subito.. invece son passate 30 pagine

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Senza Fili

Sticazzi degli altri animali...per loro, siccome non sono presenti sulla lista, sono meno degni di attenzione.
Cmq per fortuna che non sono solo a notare l'incoerenza di certa gente...

A questo punto se vuoi solo flammare contro gli animalisti dillo così inizio a trollare anche io (vale anche per altri utenti che quando si parla di veg o animali saltano fuori sembrando degli shambler anti-animalisti anziché anti-comunisti ).
Per loro chi? Se siamo (parlo al plurale) vegetariani e animalisti forse significa che ci interessiamo di tutti gli animali, o no? Almeno la logica facciamola funzionare prima di scrivere l'ennesimo flamepost. Se come dici tu a noi non frega nulla perché saremmo vegetariani visto che di gatti non ci cibavamo? Se non ce ne frega del maiale e della mucca non ci porremmo il problema della loro sofferenza proprio per nulla.
Schrodinger e Giano stanno spiegando tutto da 20 pagine e continui a far finta di nulla. Dici che siamo ipocriti? Se vuoi io sono dispostissimo a firmare per una legge che vieti la macellazione e il consumo anche degli altri animali, poi però non ci rompi (anzi, rompete) le scatole con "vegetariani dittatori e talebani" vero?

Originariamente inviato da Lorekon

insomma per qualcuno qui dentro, gli animalisti sbagliano COMUNQUE, o sono ipocriti o sono talebani, in ogni caso sono incoerenti e degli sciocchi sentimentalisti

forse se ci dessimo fuoco da soli la smetterebbero di darci addosso, masono sicuro che qualcuno direbbe "comodo eh! visto che hai torto e non vuoi ammetterlo, ti suicidi! lo sapevo io che non mangiare la carne fa MALISSIMO e fa diventare pazzi!"

Poi direbbero che inquiniamo e bruciandoci uccidiamo tanti poveri acari, insettini vari, batteri, e cazzate simili. Ipocriti anche sul punto di morte insomma. Vabbeh ognuno si fa i propri nemici e non è difficile capire quando si spegne il lume della ragione per lasciare spazio alle tenebre delle antipatie personali.
C'è chi ce l'ha coi comunisti, chi con gli anarchici, chi con gli animalisti ecc.

[Jarni]

Originariamente inviato da superkoala

Ok, basta che la finisci con questa farsa!!!


ANIMALI D'AFFEZIONE:
* Cani;
* Gatti;
* Furetti;
* invertebrati (escluse le api e i crostacei), pesci tropicali decorativi, anfibi, rettili;
* uccelli: tutte le specie (esclusi i volatili previsti dalle direttive 90/539/CEE e 92/65/CEE);
* mammiferi: roditori e conigli domestici.

L'hai fatta tu, la lista?
Dacci gli estremi di legge...

[Jarni]

Originariamente inviato da GianoM

Un animale d'affezione è un animale culturalmente accettato dalla popolazione come meritevole di stare in vita.

E non è inquetante questa frase?