Bertolaso il povero ingannato.....

[whistler]

Originariamente inviato da aeterna

in un paese civile si aspetterebbe l'esito dell'inchiesta prima di crocifiggere la gente

e si perchè anche quando l inchiesta finisce chi ha sbaglaito paga vero?
tipo silvio , tipo andreotti , ecc ecc...

buona permanenza nel mondo dei sogni

[aeterna]

Originariamente inviato da whistler

e si perchè anche quando l inchiesta finisce chi ha sbaglaito paga vero?
tipo silvio , tipo andreotti , ecc ecc...

buona permanenza nel mondo dei sogni

se ragioni così, per te non c'è alcuna differenza tra l'essere inquisiti e l'essere colpevoli.
dunque i processi a cosa servono?

[whistler]

Originariamente inviato da aeterna

se ragioni così, per te non c'è alcuna differenza tra l'essere inquisiti e l'essere colpevoli.
dunque i processi a cosa servono?

per me c è differenza tra potenti e nn potenti

e c è gente che li difende pure , evidemente la dignità viene messa sotto i piedi ogni giorno.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da aeterna

se ragioni così, per te non c'è alcuna differenza tra l'essere inquisiti e l'essere colpevoli.
dunque i processi a cosa servono?

L'importante sarebbe allora distinguere fra assolto e prescritto.

E magari normare anche l'eleggibilità in base a questi status.

[whistler]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

L'importante sarebbe allora distinguere fra assolto e prescritto.

E magari normare anche l'eleggibilità in base a questi status.

se prescritto è gombloddo
se condannato gombloddo
se assolto BEN FATTO W I MAGISTRATI

[ConteZero]

Originariamente inviato da whistler

se prescritto è gombloddo
se condannato gombloddo
se assolto BEN FATTO W I MAGISTRATI

No, è "atto dovuto".

[Xile]

Capisco l'emergenza ma sarebbe stato meglio evitare di fare quel decreto che saltasse alcune procedure o comunque si sarebbe dovuto mettere qualcuno super partes a verificare il tutto, da parte mia non ci trovo niente di scandaloso nelle intercettazioni se non il fatto che il cognato è stato coinvolto, però cavolo se una persona è brava perché non deve partecipare solo perché il capo è un parente?!

[aeterna]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

L'importante sarebbe allora distinguere fra assolto e prescritto.

E magari normare anche l'eleggibilità in base a questi status.

perchè mai?
in base al principio di non colpevole fino a prova contraria, se il processo scade tu devi ritenere cmq una persona innocente perchè non si è riusciti a stabilire il contrario.
altrimenti torniamo al punto di partenza:
inquisito = colpevole

[aeterna]

ah dimenticavo, in un paese civile le intercettazioni non finirebbero in pasto alla gogna mediatica a tempo zero, prima del tempo. cosa che da noi accade talmente spesso che è impossibile non pensare male.
l'obiettivo è sempre quello, far emettere una sentenza pubblica immediata, che renda del tutto ininfluente il giudizio in aula: è evidente che ora bertolaso sia colpevole, corrotto, si deve dimettere immediatamente e sparire nel buco + profonda della terra.

poi tra tre anni verrà fuori che è innocente?

vabbè, basta mettere un trafiletto riparatore in mezzo al quotidiano, dove è il problema?

[Joshwa]

Originariamente inviato da aeterna

in un paese civile si aspetterebbe l'esito dell'inchiesta prima di crocifiggere la gente

Nei paesi civili la gente si dimette (e anche per molto mooolto meno)

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da aeterna

perchè mai?
in base al principio di non colpevole fino a prova contraria, se il processo scade tu devi ritenere cmq una persona innocente perchè non si è riusciti a stabilire il contrario.
altrimenti torniamo al punto di partenza:
inquisito = colpevole

Bello.
Allora perchè esiste la prescrizione?
Facciamo che dopo tot uno è assolto e stop.

Io ritengo un prescritto un "non colpevole che non ha voluto dimostrare fino in fondo la propria non colpevolezza".

E, per una persona che rappresenta le istituzioni, dovrebbe essere un grosso macigno.

[aeterna]

Originariamente inviato da Joshwa

Nei paesi civili la gente si dimette (e anche per molto mooolto meno)

che è la giusta conclusione del post appena sopra il tuo.

io infilo il tuo nome in un affaraccio, ti faccio dimettere, poi con calma tra qualche anno quando verrà fuori che sei innocente potrai ricandidarti.

(guarda caso ora l'opposizione è bella è schierata a chiedere questo)

io fossi in loro ci penserei due volte a richiedere una cosa simile con tanta enfasi, è un gioco pericoloso da giocare quando hai di fronte un avversario che possiede televisioni, giornali, potere politico ed economico.

magari il prossimo nome ad essere tirato dentro un affaraccio potrebbe essere il loro.

a quel punto sarà interessante vedere cosa faranno.

[aeterna]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Io ritengo un prescritto un "non colpevole che non ha voluto dimostrare fino in fondo la propria non colpevolezza".

siamo in italia, la prescrizione è praticamente fisiologica e prescinde il volere dell'imputato.
se invece parli del cavaliere e dei suoi processi, allora hai ragione tu

[Fabryce]

Originariamente inviato da aeterna

siamo in italia, la prescrizione è praticamente fisiologica e prescinde il volere dell'imputato.

ma anche no!!!!!!!!!

Informati meglio e scoprirai che la prescrizione è espressamente rinunciabile dall'imputato..

[aeterna]

Originariamente inviato da Fabryce

ma anche no!!!!!!!!!

Informati meglio e scoprirai che la prescrizione è espressamente rinunciabile dall'imputato..

hai ragione.
ma siamo seri, tu non comprenderesti la decisione di un innocente che accetta la prescrizione per mettere la parola fine ad un incubo (un processo per chi non ha colpe è tale), e lo metta al riparo dalla possibilità di ricevere una condanna ingiustamente?
mi sembra la cosa + condivisibile del mondo.
ce ne stanno di innocenti in galera, nei casi più eclatanti si son fatti anche decine di anni.
massimo rispetto per chi vuole essere assolto con tutti gli onori, ma massima comprensione per chi non vuole correre il rischio.

[DarkLightining]

http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=5877
da quanto dice questo sito, pare che si fossero organizzati bene..

[Fabryce]

Originariamente inviato da aeterna

e lo metta al riparo dalla possibilità di ricevere una condanna ingiustamente?

perchè ovviamente un imputato sa già che verrà condannato ingiustamente..

[cocis]

lasciate lavorare bertolaso ..

[Sikillo]

Quindi se Bertolao non aveva capito niente di quello che gli succedeva intorno, come dicevano ad Anno Zero, praticamente è un incapace, perchè basta mettergli un po' di cacao meravigliao di fronte che lui perde i lumi della ragione, e pertanto a maggior ragione si deve dimettere.
Ecco perchè piace tanto al capo.
Ora lo vogliono santificare chiunque al suo posto con tutta la liquidità messagli a disposizione sicuramente avrebbe fatto anche meglio

[whistler]

Originariamente inviato da Sikillo

Quindi se Bertolao non aveva capito niente di quello che gli succedeva intorno, come dicevano ad Anno Zero, praticamente è un incapace, perchè basta mettergli un po' di cacao meravigliao di fronte che lui perde i lumi della ragione, e pertanto a maggior ragione si deve dimettere.
Ecco perchè piace tanto al capo.
Ora lo vogliono santificare chiunque al suo posto con tutta la liquidità messagli a disposizione sicuramente avrebbe fatto anche meglio

"CASULAMENTE" neanche il grande capo dio padrone re dei sudditi era a conscenza che la patty era una peripatetica...
quando li pizzicano questi grandi uomini sono sempre incosapevoli poveretti vittime dei giudici delle gogne mediatiche (quando le fanno loro a dipietro va bene o a boffo)

quelli che mi fanno schifo sono coloro che li votano poracci i servi sono stipendiati (andrebbero radiati dall albo lorsignori) ma loro e solo loro hanno consegnto il paese a questa cricca di ..... un insulto a caso