L'italia più vicina alla Cina: bloccato l'indirizzo IP di thepiratebay.org

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Una minoranza così esigua da giustificare i dodicimila repack di, ad esempio, il signore degli anelli (quest'anno la versione cinematografica BD, l'anno prossimo quella extended BD)... vero ?
Mi puoi parlare dei numeri a cui accenni ?
No, perché ho idea che il tuo "massimo" sia rappresentanto da "chiunque abbia una TV", stile canone RAI.

ma che discorsi fai!?
queste edizioni sono da collezionisti, se continuano a farle è perchè sanno che c'è gente che le compra anche se costano 150 euro e ha già le 12 versioni precedenti in casa.

io parlo del film che esce al cinema, ad esempio i film per famiglie.
un cinema per una famiglia media costa dai 25 ai 40 euro, così a range. lo stesso film aspetti poco tempo e te lo procuri a costo zero, e te lo vedi nella comodità di casa con annessi e connessi.

ma davvero dobbiamo stare qui a disquisire su dove penda la bilancia della percentuale?

e annàmooo...

[blade9722]

Originariamente inviato da NexusMM

No, diventa equo compenso per la registrazione, infatti c'è scritto e fa riferimento alla "copia" nei casi in cui tu sia legalmente detentore del diritto (ovvero quando acquisti il DVD o la VHS).

No, c'e' scritto chiaramente riproduzione:

Art. 71-septies

1. Gli autori ed i produttori di fonogrammi, nonché i produttori originari di opere audiovisive, gli artisti interpreti ed esecutori ed i produttori di videogrammi, e i loro aventi causa, hanno diritto ad un compenso per la riproduzione privata di fonogrammi e di videogrammi di cui all'articolo 71-sexies

quindi, tu interpreti la legge cosi':

riproduzione=play limitatamente al solo 71-sexties

riproduzione=copy negli altri articoli della legge.

Non mi sembra coerente....

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Ognuno compra in base alle sue possibilità, quello che non riesce a comprare s'arrangia per vederlo.

quindi ne sei proprio convinto.
la gente finchè può spende originale, poi dove non arriva provvede in altro modo.

mi sembri molto ingenuo

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

No, le major hanno tentato di renderli illegali, soprattutto ai tempi del VHS, ma non ci sono riuscite.

Si sono rifatte col Macrovision.

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

quindi ne sei proprio convinto.
la gente finchè può spende originale, poi dove non arriva provvede in altro modo.

mi sembri molto ingenuo

Non avrò la verità in tasca, ma neanche tu ce l'hai.
Il punto è che comunque i CD si continuano a vendere, i DVD si continuano a vendere, i BD si stanno iniziando a vendere ed il mercato sembra (dati pubblici) in crescita.
Quindi di cosa stiamo parlando ?

[whistler]

Originariamente inviato da ConteZero

Non avrò la verità in tasca, ma neanche tu ce l'hai.
Il punto è che comunque i CD si continuano a vendere, i DVD si continuano a vendere, i BD si stanno iniziando a vendere ed il mercato sembra (dati pubblici) in crescita.
Quindi di cosa stiamo parlando ?

di fuffa..

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Si sono rifatte col Macrovision.

Che, essendo un meccanismo di protezione, é previsto nell'articolo. Tra l'altro, nel caso di DVD recorder + hdd, la rilevazione del Macrovision (versioni piú recenti, non quello basato sull'AGC degli anni 80') inibisce il riversamento sul supporto ottico, ma non la registrazione su Hdd.

Mentre sui vecchi combo DVD + VHS bloccava la registrazione su nastro.

O meglio, sui miei é cosi'.....

[NexusMM]

Originariamente inviato da blade9722

No, c'e' scritto chiaramente riproduzione

Si, riproduzione di materiale copiato.

Ovvero, compri il DVD, lo duplichi perchè hai diritto a farlo, per compensare l'autore paghi una tassa sul registratore e sul nastro VHS.

Come hai giustamente fatto notare i comma sono molto vaghi e come sappiamo la legge va interpretata, quindi potremmo essere tutti e due nel giusto.

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Non avrò la verità in tasca, ma neanche tu ce l'hai.

non è questione di verità ma di buonsenso.

su 100 persone saranno più o meno quelle disposte a pagare una cosa che possono avere gratis?

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

non è questione di verità ma di buonsenso.

su 100 persone saranno più o meno quelle disposte a pagare una cosa che possono avere gratis?

Perché alla gente non piace vivere nell'illegalità e perché non tutti sono interessati a fottere il prossimo ?

[blade9722]

Originariamente inviato da NexusMM

Si, riproduzione di materiale copiato.

Ovvero, compri il DVD, lo duplichi perchè hai diritto a farlo, per compensare l'autore paghi una tassa sul registratore e sul nastro VHS.

Come hai giustamente fatto notare i comma sono molto vaghi e come sappiamo la legge va interpretata, quindi potremmo essere tutti e due nel giusto.

Su una interpretazione specifica ci potrebbe essere quell'incertezza che viene solitamente risolta da una sentenza che crea un precedente, dai regolamenti d'attuazione o dalle circolari chiarificatrici.

Ma su un concetto cosi' generale come "é illegale registrare per uso personale una trasmissione video/audio" non possiamo essere entrambi nel giusto....

[Dream_River]

Originariamente inviato da pegasoalatp

questo per me e' un concetto sbagliato.
Entrambi hanno il dovere di rispettare la legge. Punto.
Piu' in generale, non e' che il fatto di avere meno responsabilita' riduca i doveri.

Stai confondendo due piani: il dovere (morale) con la responsabilità (socio-politico)

Il politico che commette un reato è più deplorevole in funzione del suo ruolo nella società sorretto da un sistema politico e una strutta istituzionale, sui i quali i suoi comportamenti hanno una ripercussione

Magari c'è un uguaglianza morale fra il privato cittadino e il parlamentare, ma se li chiamiamo così e proprio perchè non stiamo parlando di individui al di fuori di un contesto

[Kratos]

Originariamente inviato da ConteZero

Non avrò la verità in tasca, ma neanche tu ce l'hai.
Il punto è che comunque i CD si continuano a vendere, i DVD si continuano a vendere, i BD si stanno iniziando a vendere ed il mercato sembra (dati pubblici) in crescita.
Quindi di cosa stiamo parlando ?

Del fatto che questo non esclude che la pirateria abbia COMUNQUE un suo impatto e che, soprattutto, questo non la rende "giusta" o "legale"?

Anche le sigarette con il marchio del monopolio si sono sempre vendute, ma quelli che le compravano di contrabbando e non dal tabaccaio c'erano, eh.

Ma poi, seriamente, volete farmi credere che sono IO quello fuori dal mondo?
Io non è che "compro finchè posso, poi scarico", semplicemente DIROTTO i miei fondi su altre cose perchè sugli audiovisivi e sul software sono (salvo poche eccezioni) "coperto" dalla pirateria.
Sono pronto a scommettere che TUTTI i ragazzi, specie se senza entrate, fanno così (salvo situazioni particolari di collezionismo, ecc. ecc.)
Se non potessi scaricare però sarei costretto a rinunciare ad altro e a comprare parte di quella roba perchè, onestamente, senza ascoltare un po' di musica o vedere qualche film non si può stare, men meno senza sistema operativo. Come si faceva prima di internet e della banda larga.

Ma lo sapete di certo anche voi, solo che fate finta di no

[ConteZero]

Originariamente inviato da Kratos

Del fatto che questo non esclude che la pirateria abbia COMUNQUE un suo impatto e che, soprattutto, questo non la rende "giusta" o "legale"?

Anche le sigarette con il marchio del monopolio si sono sempre vendute, ma quelli che le compravano di contrabbando e non dal tabaccaio c'erano, eh.

Ma poi, seriamente, volete farmi credere che sono IO quello fuori dal mondo?
Io non è che "compro finchè posso, poi scarico", semplicemente DIROTTO i miei fondi su altre cose perchè sugli audiovisivi e sul software sono (salvo poche eccezioni) "coperto" dalla pirateria.
Sono pronto a scommettere che TUTTI i ragazzi, specie se senza entrate, fanno così (salvo situazioni particolari di collezionismo, ecc. ecc.)
Se non potessi scaricare però sarei costretto a rinunciare ad altro e a comprare parte di quella roba perchè, onestamente, senza ascoltare un po' di musica o vedere qualche film non si può stare, men meno senza sistema operativo. Come si faceva prima di internet e della banda larga.

Ma lo sapete di certo anche voi, solo che fate finta di no

Io, che sono un po'più grandicello di te, conosco gente che compra & scarica, che compra e basta e che scarica e basta... ed i primi sono i più presenti.
Peraltro la differenza fra un BD ed un mkv da 15GB si vede... e se ti fai una TV FullHD la cosa ti irrita notevolmente (anche perché un film "bello" lo trovi a 12-15 euro, quindi tre o quattro al mese puoi permetterteli).

[easyand]

Questa discussione non dovrebbe nemmeno esistere, scaricare (gratis) materiale coperto da copyright è illegale, punto e fine.

Chi lo fa (me compreso) si metta in testa che commette un reato, ed è giusto che sia cosi.

[whistler]

Originariamente inviato da easyand

Questa discussione non dovrebbe nemmeno esistere, scaricare (gratis) materiale coperto da copyright è illegale, punto e fine.

Chi lo fa (me compreso) si metta in testa che commette un reato, ed è giusto che sia cosi.

giusto che sia così col cavolo... il copiyright morirà è questione di tempo..

[ConteZero]

Originariamente inviato da easyand

Questa discussione non dovrebbe nemmeno esistere, scaricare (gratis) materiale coperto da copyright è illegale, punto e fine.

Chi lo fa (me compreso) si metta in testa che commette un reato, ed è giusto che sia cosi.

Un reato che andrebbe depenaizzato visto che non produce una perdita economica.

[whistler]

Originariamente inviato da ConteZero

Un reato che andrebbe depenaizzato visto che non produce una perdita economica.

ALT si depenalizza solo il falso in bilancio quello serve al grande statista...

[easyand]

Originariamente inviato da whistler

giusto che sia così col cavolo... il copiyright morirà è questione di tempo..

se domani giro un film, investo i miei soldi, e poi gira gratis, io mi incazzo

se intrarpendo qualsiasi attività che mi debba portare un ritorno economico, e poi questa attività non porta niente perchè il medesimo prodotto/servizio viene dato gratuitamente ai clienti da altri, io mi incazzo.

se muore il copyright muore la stessa industia che ci sta dietro, nessuno vorrà più investire in tali produzioni (case discografiche, produttori, ecc).

James Cameron girava Avatar se gli avessero detto, tanto guarda che lo mettiamo gratis su internet...certo come no...

[whistler]

Originariamente inviato da easyand

se domani giro un film, investo i miei soldi, e poi gira gratis, io mi incazzo

se intrarpendo qualsiasi attività che mi debba portare un ritorno economico, e poi questa attività non porta niente perchè il medesimo prodotto/servizio viene dato gratuitamente ai clienti da altri, io mi incazzo.

se muore il copyright muore la stessa industia che ci sta dietro, nessuno vorrà più investire in tali produzioni (case discografiche, produttori, ecc).

James Cameron girava Avatar se gli avessero detto, tanto guarda che lo mettiamo gratis su internet...certo come no...

case discografiche si fottano i cantanti facciano i concerti e via , produttori producono comunque vedi incassi al cinema...

NON CI SONO PERDITE ECONOMICHE COSì GRAVI DA GIUSTIFICARE IL REATO.
non gudagnano 1000 miliardi ne guadagno 800 pazienza...

il copiryght si deve evolvere al passo delle nuove tecnologie.
anche chiudendo la rete ( i provider e chi vende pc ) chi non comprava prima non comprerà comunque