Di Pietro 007

[John Cage]

Originariamente inviato da _Magellano_

Non è che se scrivi 10 righe fuoritema anzichè 5 è diversa la cosa,la mia era una domanda e oltre non aver detto nulla ma appunto chiesto,quel che ho chiesto non era su berlusconi o il giornale.


Questo è ciò che ho chiesto,e quando l'ho chiesto non era uscito nulla sul giornale ne altrove ne vi erano prove.
Al limite poteva vedere qualcuno una frecciatina in quel "teatrino" ma mi pare il minimo quando nessuno posta su un 3d di maxi migrazioni certe previste nel prossimo ventennio per affollarne uno che in quel momento almeno era solo una previsione.

oh, ma sei duro o cosa?

Te lo devo spiegare nuovamente? Di Pietro NON SI RIFERIVA ALL'ARTICOLO DEL GIORNALE (che ovviamente ancora non era uscito), ma AL DOSSIER che già esisteva eccome!!!!

[_Magellano_]

Originariamente inviato da John Cage

oh, ma sei duro o cosa?

Di Pietro NON SI RIFERIVA ALL'ARTICOLO DEL GIORNALE (che ovviamente ancora non era uscito), ma AL DOSSIER che già esisteva eccome!!!!

Ci puoi giurare che sono duro,una vita di sport e aria fresca,tu invece?
Scherzi apparte facciamo cosi tu resti dell'idea che io ho tirato frecciatine e non ho capito una sega e io resto dell'idea che tu hai fatto altrettanto tranne le frecciatine ok?

[John Cage]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ci puoi giurare che sono duro,una vita di sport e aria fresca,tu invece?
Scherzi apparte facciamo cosi tu resti dell'idea che io ho tirato frecciatine e non ho capito una sega e io resto dell'idea che tu hai fatto altrettanto tranne le frecciatine ok?

ok

[aeterna]

non so se mi chiami difesa preventiva o cosa, cmq è una mossa comune nell'ambito della politica, quella di anticipare i tempi quando sai che uno scandalo sta per scoppiare.
si ha chance maggiori agendo prima, piuttosto che dopo.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da aeterna

non so se mi chiami difesa preventiva o cosa, cmq è una mossa comune nell'ambito della politica, quella di anticipare i tempi quando sai che uno scandalo sta per scoppiare.
si ha chance maggiori agendo prima, piuttosto che dopo.

ma quale scandalo?siamo veramente messi male se un giornale comico può far scoppiare uno scandalo

[aeterna]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ma quale scandalo?siamo veramente messi male se un giornale comico può far scoppiare uno scandalo

credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da lowenz

cos'è che non hai capito?è esattamente per questo che ilgiornale opera in questo modo
che sia vera o falsa una notizia poco importa, l'importante è screditare, o quantomeno diffondere il dubbio

[lowenz]

Originariamente inviato da thewebsurfer

cos'è che non hai capito?è esattamente per questo che ilgiornale opera in questo modo
che sia vera o falsa una notizia poco importa, l'importante è screditare, o quantomeno diffondere il dubbio

Beh se i contenuti sono falsi partono a manetta denunce, come ha fatto per la famosa scatola delle scarpe con dentro i soldi

[CYRANO]

Originariamente inviato da lowenz

Beh se i contenuti sono falsi partono a manetta denunce, come ha fatto per la famosa scatola delle scarpe con dentro i soldi

si ma le condanne di tale denunce non avranno mai una cassa di risonanza mediatica , al contrario le falsita' del rotolo si...



C;,a;,z;,aza

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da lowenz

Beh se i contenuti sono falsi partono a manetta denunce, come ha fatto per la famosa scatola delle scarpe con dentro i soldi

per sapere se sia il caso di passare alle vie legali bisognerebbe conoscere la storia al di là delle barzellette che scrivono i giornali, ma il punto non è questo..il punto è che dopo giorni passati all'assalto mediatico in cui chi segue la vicenda superficialmente comincia a pensare "cavolo ma allora anche di pietro..." il resto della storia passerà in secondo piano

[lowenz]

Originariamente inviato da CYRANO

si ma le condanne di tale denunce non avranno mai una cassa di risonanza mediatica , al contrario le falsita' del rotolo si...



C;,a;,z;,aza

Beh visto che Berlusconi si fa invitare da Vespa per Noemi, Di Pietro dovrebbe fare lo stesso, altrimenti a priori è tagliato fuori dal gioco perchè non sa giocare

[seb87]

Originariamente inviato da aeterna

credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.

....ma ?

siamo seri ?

[John Cage]

Originariamente inviato da aeterna

credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.

E' scandaloso che vengano commissionati dossier del genere che mirano unicamente a screditare gli oppositori politici. Secondo te chi è la mente di tutto questo?

[mc12]

Originariamente inviato da Vertex

A me non sembra tanto strano come ragionamento. Se uno dice che non gli interessa chi va al governo ma non vuole che sia Di Pietro, sta di fatto ponendo Tonino al di sotto di tutti gli altri (Berlusconi compreso).

negativo. anch io posso affermare che non mi interessa chi va al governo basta che non sia tonino...ma ciò non implica in alcun modo che tonino sia peggio del berlusca (e ci mancherebbe altro...sia ben inteso).

[Steinoff]

...in realta' Antonio Di Pietro lascio' la magistratura e la sQuola Jedi perche' si fece abbindolare dal lato oscuro, me lo ha raccontato il nipote della signora delle pulizie che e' in classe col figlio del fratello del cuggggino del nonno del papa' dell'idraulico che va a sturare il cesso a Palpatine.


Ma siamo seri, dossier del genere sono scandalosi perche' evidentemente fasulli, sono scandalosi perche' c'e' chi li pubblica senza uno straccio di prova della loro veridicita' (c'e' solo il si dice, si mormora.... ma CHI lo dice? Chi lo mormora? Chiacchere, chiacchiere senza distintivo e basta!), sono scandalosi perche' evidentemente realizzati ad arte per screditare in maniera vile qualcuno, sono scandalosi gia' soltanto per la loro stessa artificiale esistenza.

Ed e' scandaloso che qualcuno VOGLIA crederci.
Vergogna

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da thewebsurfer

senza parole, qua neanche un FACEPALM è sufficiente

quoto.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aiace_feroce

Di Pietro è un personaggio pericoloso, infido, e con dei trascorsi poco chiari, davvero non capisco come ci sia gente pronto a difenderlo a spada tratta, a prescindere e senza un minimo di buon senso o di dubbio, come leggo qui.
Siete Fans? perchè altrimenti non si spiega.
Non mi interessa chi vince le elezioni, destra o sinistra pari sono, ma spero proprio che questo figuro non vada mai al Governo di questo Paese.

Di Pietro stava per fare la stessa fine di Borsellino e si è salvato in extremis grazie ai ROS.
Non mi stupisco che quelli che lo critichino siano gli elettori di un PDC che RIABILITA degli ASSASSINI MAFIOSI durante i confronti elettorali in diretta tv nazionale.
Non potrebbe essere altrimenti.
Continuate pure a difendere chi aiuta i mafiosi a riciclare i proventi della criminalità e chi riabilita i criminali, noi preferiamo difendere delle persone ONESTE che hanno contribuito a far uscire allo scoperto tutto il guano che era nascosto (e che purtroppo ancora c'è) nella politica e non vuole sovvertire l'ordine democratico dello stato demonizzando la magistratura.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da mc12

riguardo la sua laurea, è vero che in 31 mesi ha sostenuto 22 esami?

Non lo so.
E anche se fosse?
Io al terzo anno di univ mi sono fatto QUATTORDICI materie + la tesi di primo livello.
E ad ingegneria, non certo a giurisprudenza.

[lowenz]

Originariamente inviato da John Cage

E' scandaloso che vengano commissionati dossier del genere che mirano unicamente a screditare gli oppositori politici. Secondo te chi è la mente di tutto questo?

Il gemello buono di Murdoch