[Ballarò] MINCHIATE! MINCHIATE!

[Ja]{|e]

...hai detto una minchiata grossa come una casa!!!

Di Pietro mi fa sempre lollare

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Ja]{|e

...hai detto una minchiata grossa come una casa!!!

Di Pietro mi fa sempre lollare

racconta racconta ... il caro Tonino fa ridere anche a me ...

puoi fare un sunto ?

almeno l'ha detta in italiano corretto o che altro ?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da tdi150cv

racconta racconta ... il caro Tonino fa ridere anche a me ...

puoi fare un sunto ?

almeno l'ha detta in italiano corretto o che altro ?

Correttissimo, e con gli occhi fuori dalle orbite

[Ja]{|e]

Intanto deliziatevi con Crozza http://www.youtube.com/watch?v=ol6AHW9hwO0

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da tdi150cv

racconta racconta ... il caro Tonino fa ridere anche a me ...

puoi fare un sunto ?

almeno l'ha detta in italiano corretto o che altro ?

eh si, perchè se non parlano un italiano perfetto con una dizione perfetta non devono essere presi in considerazione, vero?

povera Italia

[The Pein]

Mitico!!!

[koshchay]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

eh si, perchè se non parlano un italiano perfetto con una dizione perfetta non devono essere presi in considerazione, vero?

povera Italia

vabbè stava scherzando non è il caso di esacerbare subito i toni...

[Fabryce]

Belpietro irritante come pochi..

[first register]

iscritto.

[frankytop]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Correttissimo, e con gli occhi fuori dalle orbite

Tipo così?

[DvL^Nemo]

Stasera tutti incaxxate come delle belve, mai vista una puntata simile..

[koshchay]

Originariamente inviato da frankytop

Tipo così?

ma per voi non ci assomiglia un pò al Silvio..??

[first register]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Intanto deliziatevi con Crozza http://www.youtube.com/watch?v=ol6AHW9hwO0

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Stasera tutti incaxxate come delle belve, mai vista una puntata simile..

la politica sulla tv generalista....

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Ja]{|e

...hai detto una minchiata grossa come una casa!!!

Di Pietro mi fa sempre lollare

Anche a me fa lollare!

Ecco quello di cui si parlava:

DI PIETRO: NON CHIEDERO' IMMUNITA' PARLAMENTARE = (AGI) - Roma, 6 feb. - "Con riferimento alle notizie di stampa che ipotizzano cio' che io andrei a sostenere al Parlamento europeo la prossima settimana, in merito ad una causa civile per diffamazione, intentata nei miei confronti dall'ex giudice Verde, specifico che non chiedero' l'immunita', ma che il procedimento civile prosegua. Ribadisco che le mie dichiarazioni erano commenti pubblici sulla vicenda processuale in cui era coinvolto Silvio Berlusconi e non intendevo, in alcun modo, diffamare l'ex collega Filippo Verde. Tale rinuncia all'immunita' verra' da me formulata in un atto scritto che pubblichero', nei prossimi giorni, sul mio blog, www.antoniodipietro.it, in modo da evitare qualsiasi strumentalizzazione". Lo dichiara in una nota il Presidente dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro. (AGI)


E POI....


PROPOSTA DI DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

sulla richiesta di consultazione sull'immunità e i privilegi di Antonio Di Pietro

(2008/2146(IMM))

Il Parlamento europeo,

– vista la richiesta di consultazione sull'immunità parlamentare di Antonio Di Pietro, trasmessa dall'autorità competente della Repubblica italiana in data 15 maggio 2008, e comunicata in seduta plenaria il 5 giugno 2008,

– avendo ascoltato Antonio Di Pietro, a norma dell'articolo 7, paragrafo 3, del suo regolamento,

1. decide di non revocare l'immunità di Antonio Di Pietro;

2. incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente alle autorità competenti della Repubblica italiana.




Minchiate, sisi....

[frankytop]

Originariamente inviato da koshchay

ma per voi non ci assomiglia un pò al Silvio..??

Silvio?Scherzi,Silviuccio sfoggia uno stile raffinato ed elegante ed esordisce spesso con battute dallo humor anglosassone....

Oh cazzarola non l'avessi mai scritto...adesso arrivano quelli che postano Silviuccio con il dito medio alzato.

[koshchay]

Originariamente inviato da frankytop

Silvio?Scherzi,Silviuccio sfoggia uno stile raffinato ed elegante ed esordisce spesso con battute dallo humor anglosassone....

Oh cazzarola non l'avessi mai scritto...adesso arrivano quelli che postano Silviuccio con il dito medio alzato.

ma guardati la pelata, come gesticola, l'enfasi, la carica emotiva... è il gemello "cattivo"

[marlin]

http://www.europarl.europa.eu/sides/...97&language=IT

"....
III. MOTIVAZIONE DELLA DECISIONE PROPOSTA

L'on. Di Pietro sostiene che esiste un nesso fra la sua attività politica e l'articolo in questione e chiede l'applicazione dell'articolo 68, primo comma della Costituzione italiana, in base al quale "I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni".

Tale richiesta dovrebbe essere interpretata come richiesta di applicazione dell'articolo 9 del Protocollo, dal momento che Antonio Di Pietro è un ex deputato al Parlamento europeo e l'articolo in questione fu pubblicato quando egli ricopriva ancora detta carica.

Di fatto nelle sue affermazioni, riportate nell'atto di citazione presentato dall'attore, l'on. Di Pietro stava semplicemente commentando notizie di pubblico dominio.

Nel descrivere e criticare una delle più importanti vicende processuali che hanno alimentato il recente dibattito politico in Italia, egli stava esercitando le sue funzioni di parlamentare, esprimendo la sua opinione su un tema di interesse pubblico per i suoi elettori.

In breve, l'on. Di Pietro stava svolgendo le sue funzioni di deputato. Cercare di imbavagliare i parlamentari, avviando procedimenti giudiziari nei loro confronti, per impedire loro di esprimere le proprie opinioni su questioni che suscitano un legittimo interesse e preoccupazione nell'opinione pubblica è inaccettabile in una società democratica e costituisce una violazione dell'articolo 9 del Protocollo, che mira a salvaguardare la libertà di espressione dei parlamentari nell'esercizio del loro mandato, nell'interesse del Parlamento in quanto Istituzione.

IV. CONCLUSIONI

Sulla base delle considerazioni sopra esposte, la commissione giuridica, dopo aver esaminato le ragioni che militano a favore e contro la difesa dell'immunità, raccomanda di difendere l'immunità di Antonio Di Pietro.
"

[Ja]{|e]

BALLARO' - LORO LITIGANO E GLI ITALIANI CONTINUANO A PRENDERLO NEL C. - 12/01/2010 http://www.youtube.com/watch?v=jWhOyRVacY0

Sull'immunità di Di Pietro una volta c'avevo fatto pure un post

[Kund@m]

Originariamente inviato da frankytop

Tipo così?

uhmmm, un mix tra il grassottello dei Goonies, il lucertolone dei sofficini e pure Nicholson in Shining

[first register]

Originariamente inviato da marlin

http://www.europarl.europa.eu/sides/...97&language=IT

"....
III. MOTIVAZIONE DELLA DECISIONE PROPOSTA

L'on. Di Pietro sostiene che esiste un nesso fra la sua attività politica e l'articolo in questione e chiede l'applicazione dell'articolo 68, primo comma della Costituzione italiana, in base al quale "I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni".

Tale richiesta dovrebbe essere interpretata come richiesta di applicazione dell'articolo 9 del Protocollo, dal momento che Antonio Di Pietro è un ex deputato al Parlamento europeo e l'articolo in questione fu pubblicato quando egli ricopriva ancora detta carica.

Di fatto nelle sue affermazioni, riportate nell'atto di citazione presentato dall'attore, l'on. Di Pietro stava semplicemente commentando notizie di pubblico dominio.

Nel descrivere e criticare una delle più importanti vicende processuali che hanno alimentato il recente dibattito politico in Italia, egli stava esercitando le sue funzioni di parlamentare, esprimendo la sua opinione su un tema di interesse pubblico per i suoi elettori.

In breve, l'on. Di Pietro stava svolgendo le sue funzioni di deputato. Cercare di imbavagliare i parlamentari, avviando procedimenti giudiziari nei loro confronti, per impedire loro di esprimere le proprie opinioni su questioni che suscitano un legittimo interesse e preoccupazione nell'opinione pubblica è inaccettabile in una società democratica e costituisce una violazione dell'articolo 9 del Protocollo, che mira a salvaguardare la libertà di espressione dei parlamentari nell'esercizio del loro mandato, nell'interesse del Parlamento in quanto Istituzione.

IV. CONCLUSIONI

Sulla base delle considerazioni sopra esposte, la commissione giuridica, dopo aver esaminato le ragioni che militano a favore e contro la difesa dell'immunità, raccomanda di difendere l'immunità di Antonio Di Pietro.
"

tnx