proposta di legge bipartisan per vietare la macellazione degli equini.

[GianoM]

Originariamente inviato da e-commerce84

Ovvio che potete....basta non rompere a chi fà scelte diverse

Per voi rompere include anche informare e far notare incoerenze o ragionamenti totalmente errati o privi di logica.

Quindi credo che romperò ancora per un bel po', ovunque e con chiunque

[GianoM]

Originariamente inviato da Exia

Così difficilmente soddisfi le esigenze della popolazione. Sarebbe forse piu conveniente cambiare i metodi di allevamento intensivo ed estensivo. Obbligando gli allevamenti ad avere un impatto il più possibile vicino allo zero.

Ma secondo te se fosse possibile non lo avrebbero già fatto?

La concezione stessa di allevare una cosa che ti dà un kg di carne ogni 15 kg di cibo che gli dai è aberrante.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Amsirak

Penso che il punto importante sia capire se l'allevamento di animali sia inquinante e antieconomico; tutte le altre questioni (salute, etica) sono soggettive.

Le prime due, confermate, basterebbero per fare una legge che vieti l'allevamento (non il consumo o la caccia)

Ma anche no. E' ragionevole arrivare a stabilire un punto di sostenibilità del consumo della carne, non un divieto a priori, che ha poco senso.

[ConteZero]

Originariamente inviato da GianoM

Ma secondo te se fosse possibile non lo avrebbero già fatto?

La concezione stessa di allevare una cosa che ti dà un kg di carne ogni 15 kg di cibo che gli dai è aberrante.

Non necessariamente.
Ad esempio ai maiali si danno da mangiare i semi di cotone che sono scarti di lavorazione tessile e che non sono commestibili per l'uomo.
A parte questo se si riesce a convogliare il "gas di scarico" degli animali (come si fa in alcune farm) si riesce ad essere ecocompatibili ed anche energeticamente indipendenti.

[GianoM]

Originariamente inviato da cdimauro

Ma anche no. E' ragionevole arrivare a stabilire un punto di sostenibilità del consumo della carne, non un divieto a priori, che ha poco senso.

E se il punto di sostenibilità fosse l'eliminazione?

Originariamente inviato da GianoM

E se il punto di sostenibilità fosse l'eliminazione?

Aspettate di essere maggioranza...............

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ConteZero

Non necessariamente.
Ad esempio ai maiali si danno da mangiare i semi di cotone che sono scarti di lavorazione tessile e che non sono commestibili per l'uomo.
A parte questo se si riesce a convogliare il "gas di scarico" degli animali (come si fa in alcune farm) si riesce ad essere ecocompatibili ed anche energeticamente indipendenti.

esattamente e dovrebbe esesre questa la strada da seguire

[redsith]

Originariamente inviato da GianoM

Azzo, e trai conclusioni su 6 milioni di vegetariani, prendendo 2 conoscenti che sai benissimo che fanno una dieta sballata?

Piccoli statisti crescono

No non ho tratto conclusioni, semplicemente nella MIA esperianza i vegetariani che ho conosciuto non erano esempi di virtù alimentare. Anzi credo che se il vegetariano non sta più che attento rischia di ingozzarsi di carboidrati per saziarsi e quindi di ingrassare più di un non vegetariano.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da blackgnat

magari c'è qualcuno più bravo di te ( e me ) che riesce a redigere un ordine di categorie tra gli animali commestibili !!

ma non è l'ordine di "commestibilità" a risolvere il problema, questione che andrà a gravare sulle altre forme di allevamento esistenti!
quella carenza va' colmata e gli allevamenti degli altri animali non è che siano così paradisiaci

[cdimauro]

Originariamente inviato da GianoM

E se il punto di sostenibilità fosse l'eliminazione?

Prenderemo provvedimenti.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Non necessariamente.
Ad esempio ai maiali si danno da mangiare i semi di cotone che sono scarti di lavorazione tessile e che non sono commestibili per l'uomo.
A parte questo se si riesce a convogliare il "gas di scarico" degli animali (come si fa in alcune farm) si riesce ad essere ecocompatibili ed anche energeticamente indipendenti.

Ma la questione dei gas di scarico com'e'?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma la questione dei gas di scarico com'e'?

più che altro che io sappia per il biogas si usa il letame che viene assimilato da batteri.
E non è una cosa assolutamente fuori dal mondo dato che persino a gioia tauro ce l'hanno...e qua ricordo che non siamo propriamente all'avanguardia.

[Amsirak]

Ma anche no. E' ragionevole arrivare a stabilire un punto di sostenibilità del consumo della carne, non un divieto a priori, che ha poco senso.

Certo, hai pienamente ragione. Nella mia affermazione davo per scontato che questa possibilità non ci sia... Se è possibile non vietare è meglio, ma quello è tutto da dimostrare.

[gugoXX]

Se si potessero tassare le calorie, con destinazione delle tasse al servizio sanitario nazionale, avremmo tanti vantaggi compreso indirettamente anche la diminuzione di uso della carne.

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Se si potessero tassare le calorie, con destinazione delle tasse al servizio sanitario nazionale, avremmo tanti vantaggi compreso indirettamente anche la diminuzione di uso della carne.

Peccato che gran parte della roba piena di calorie sia "made in Italy".
Ma penso che se Galbani, Prosciutto di Parma, Parmigiano reggiano e compagnia bella cominciano ad andare in passivo e licenziare a te non freghi nulla, è tutto un "vantaggio" a favore del SSN

Originariamente inviato da gugoXX

Se si potessero tassare le calorie, con destinazione delle tasse al servizio sanitario nazionale, avremmo tanti vantaggi compreso indirettamente anche la diminuzione di uso della carne.

Son gia tassate. Il cibo non lo danno gratis.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da gugoXX

Se si potessero tassare le calorie, con destinazione delle tasse al servizio sanitario nazionale, avremmo tanti vantaggi compreso indirettamente anche la diminuzione di uso della carne.

sicuro che non siano i dolci a prendere le bastonate? o è solo per il fatto che se i dolci li produci in casa il giochetto tassacalorica non si attiverebbe?

poi ci si innalbera verso le classiche diete "donna moderna / gioia / donna 2000" ipocaloriche che spesso inducono gravi scompensi alimentari tra le giovani e ci si fa' però fautori di tassecaloriche che hanno lo stesso medesimo fine

[xcdegasp]

Originariamente inviato da mixkey

Son gia tassate. Il cibo non lo danno gratis.

io mi son concentrato su quello che voleva esprimere anche se lo he espresso in maniera poco rappresentatativa..

[Ja]{|e]

Ma togliere o ridurre le ore di greco o qualche altra materia inutile per metterci un paio di orette di scienze alimentari pare brutto?

[gugoXX]

Originariamente inviato da xcdegasp

sicuro che non siano i dolci a prendere le bastonate? o è solo per il fatto che se i dolci li produci in casa il giochetto tassacalorica non si attiverebbe?

poi ci si innalbera verso le classiche diete "donna moderna / gioia / donna 2000" ipocaloriche che spesso inducono gravi scompensi alimentari tra le giovani e ci si fa' però fautori di tassecaloriche che hanno lo stesso medesimo fine

Poiche' mangiare troppo fa male, la tassa sulla caloria servirebbe per ripagare il servizio sanitario nazionale delle cure contro l'obesita', quelle contro i problemi cardiocircolatori, etc.
In pratica sarebbe un'assicurazione obbligatoria a carico di tutti, equamente spalmata a pesare e giustamente di piu' su chi fa uso smoderato di prodotti altamente calorici.