Inflazione 2009 ai minimi storici: 0,8%

[lowenz]

Originariamente inviato da koshchay

scusa scusa scusa... sarà il sonno ma non capisco una sega... perchè hai quotato un mio pezzo e c'è scritto cut, e cosa vuol dire quello che hai scritto..

cmq se ho capito bene non ti offendere, qnd lo apro sei invitato anche te al 3d sulla validità della logica


a proposito di sonno... time to sleep, a doma, forse...

Semplicemente il fissato del forum con la logica (pur sapendone i limiti in quanto creazione umana) sono io

E soprattutto sono fissato col concetto eracliteo di logos

[lowenz]

Originariamente inviato da Special

Vanno bene carine e basta?

E' meglio, non possono fregarti

[blamecanada]

Originariamente inviato da koshchay

ha intenzione di lavorare per il bene del paese e non per il proprio, e non butta la lotta politica su insulto, parlantina, manipolazione delle masse ignoranti (vedi tacito, e la arendt a proposito di chi parlavano che manipolava le masse)...

Sicuramente è meglio di B., ma non possiamo dimenticare che se B. è lí è colpa in buona parte proprio di gente come D'Alema.

ot, ma la butto lì... vedo che sei un fervido sostenitore della logica... anch'io amo questo modo di pensare e non mi ha mai tradito; tuttavia non ti viene mai da pensare che forse non è il metodo giusto? la nostra mente è programmata in modo da ragionare logicamente ma chi ci dice che in quel modo si possa comprendere tutto (mai letto heidegger per es?)...

Non esista una sola logica, ce ne sono varie formulazioni (oltre alla logica classica), e credo che ognuna possa essere utile per comprendere la realtà, ma nessuna è piú valida di altre di per sé, dipende sempre dal contesto.
Nelle argomentazioni la logica formale è comunque molto utile, anche se non è detto che con essa si possa comprendere tutto.
Secondo me i presupposti con cui si indaga la realtà sono tutto sommato arbitrari, e ci sono molteplici possibili punti di vista validi. Infine, come Hume, ritengo che la verità non sia altro che un sentimento... mero belief, anche se essendo le persone simili tra loro, tendono a credere in cose simili, e difficilmente credono in qualcosa di logicamente contraddittorio, se si rendono conto di tale contraddittorietà. Ciononostante, a partire da una serie di fenomeni sarà sempre possibile elaborare interpretazioni differenti, ed egualmente coerenti.

Per il resto io sono naturalmente portato ad essere “logico”, proprio per inclinazione.

Heidegger lo devo ancora studiare, ma dovrò fare un esame su In cammino verso il linguaggio. Devo dire però che a me interessa di piú il primo Heidegger, anche perché sono interessato a Sartre.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Special

Nain, anche se poco peloso sono un uomo
Carine ne conosco... intelligenti...
Vanno bene carine e basta?

Beh, si può provare.
Però con esse ci sono due rischi:
1. che io mi irriti;
2. che esse si annoino, dopo che ho cominciato a parlare della seconda scuola di Vienna, o del cinema di Bergman .