[Official Thread]Richieste d'aiuto in FISICA: postate qui!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da robertogl

ciao a tutti
senza aprire un nuovo thread(non sapendo neanche in che sezione),avrei un quesito:devo scegliere l'università che andrò a fare,e sono molto interessato alle varie particelle(composizione dell'atomo),ma anche ad altre cose,come le teorie sul piegamento dello spazio-tempo,i buchi neri,le teorie su ipotetici viaggi nel tempo,antimateria e cose del genere,quindi,avevo pensato di fare fisica nucleare.E' la scelta giusta?ci sono altre possibilità?Grazie

Sicuramente fisica è la scelta giusta se ti interessano la struttura della materia e le leggi generali che governano la natura!
Se sei più interessato, nello specifico, alla materia come oggetto molecolare, la scelta giusta sarebbe invece chimica.
La scelta della specializzazione, se ti iscrivi a fisica, avviene al quarto anno: avrai modo e tempo di scegliere quella che ti ispira di più
Se ti interessano lo spazio tempo, l'antimateria e la fisica delle particelle la specialistica che fa per te è probabilmente fisica teorica!

In ogni caso... considera che per i primi due anni non vedrai assolutamente nulla di moderno, alla frontiera, ma solo risultati classici... e che la facoltà è decisamente impegnativa, quindi iscriviti a fisica solo se sei appassionato e convinto!

[robertogl]

Originariamente inviato da Lucrezio

Sicuramente fisica è la scelta giusta se ti interessano la struttura della materia e le leggi generali che governano la natura!
Se sei più interessato, nello specifico, alla materia come oggetto molecolare, la scelta giusta sarebbe invece chimica.
La scelta della specializzazione, se ti iscrivi a fisica, avviene al quarto anno: avrai modo e tempo di scegliere quella che ti ispira di più
Se ti interessano lo spazio tempo, l'antimateria e la fisica delle particelle la specialistica che fa per te è probabilmente fisica teorica!

In ogni caso... considera che per i primi due anni non vedrai assolutamente nulla di moderno, alla frontiera, ma solo risultati classici... e che la facoltà è decisamente impegnativa, quindi iscriviti a fisica solo se sei appassionato e convinto!

ciao
ne ho già discusso con ChristinaAemiliana in privato,visto che ne sapeva qualcosa
devo ancora pensarci,ma sono molto tentato

[Lucrezio]

Originariamente inviato da robertogl

ciao
ne ho già discusso con ChristinaAemiliana in privato,visto che ne sapeva qualcosa
devo ancora pensarci,ma sono molto tentato

Hai sicuramente scelto la persona giusta con cui parlarne
A me ha sempre dato ottimi consigli (e rifilato vagonate di conti terrificanti quando glieli ho chiesti )

[Jarni]

Originariamente inviato da robertogl

ciao a tutti
senza aprire un nuovo thread(non sapendo neanche in che sezione),avrei un quesito:devo scegliere l'università che andrò a fare,e sono molto interessato alle varie particelle(composizione dell'atomo),

La struttura dell'atomo la vedi solo al terzo anno.

ma anche ad altre cose,come le teorie sul piegamento dello spazio-tempo,

Questo lo vedi al quarto anno se scegli l'indirizzo teorico.

i buchi neri,

Sempre al quarto anno, se scegli il corso di astrofisica.

le teorie su ipotetici viaggi nel tempo,

Questo lo vedi su Focus.

antimateria

Quarto anno.

e cose del genere,quindi,avevo pensato di fare fisica nucleare.E' la scelta giusta?ci sono altre possibilità?Grazie

Trova sul sito dell'università che vuoi frequentare i programmi dei corsi, così vedi prima l'inferno che ti aspetta...

Comunque, i primi due anni fai tanta matematica(dopo il primo anno sarai in grado di fare la prova di maturità di matematica a occhi chiusi, a testa in giù e in turco), statistica, un po' d'informatica e elettronica, chimica inorganica, e la fisica sarà quella del liceo, solo più dettagliata.
Di fisica moderna cominci a sentirne parlare dal terzo anno in poi... e piangerai.
Durante il corso di meccanica quantistica penserai seriamente al suicidio.
Con Elementi di fisica Nucleare troverai un po' d'ottimismo... subito eliminato dalla parte che riguarda la fisica subnucleare.
Un rigurgito di matematica sarà il corso di Metodi Matematici, dopo di ché avrai gli anticorpi per proseguire al quarto anno.
Ti può consolare il fatto che ci saranno anche varie esperienze di laboratorio, con relazioni pallosissime senza le quali non passi il corso.

[kierlo]

Originariamente inviato da Jarni

La struttura dell'atomo la vedi solo al terzo anno.


Questo lo vedi al quarto anno se scegli l'indirizzo teorico.


Sempre al quarto anno, se scegli il corso di astrofisica.


Questo lo vedi su Focus.


Quarto anno.


Trova sul sito dell'università che vuoi frequentare i programmi dei corsi, così vedi prima l'inferno che ti aspetta...

Comunque, i primi due anni fai tanta matematica(dopo il primo anno sarai in grado di fare la prova di maturità di matematica a occhi chiusi, a testa in giù e in turco), statistica, un po' d'informatica e elettronica, chimica inorganica, e la fisica sarà quella del liceo, solo più dettagliata.
Di fisica moderna cominci a sentirne parlare dal terzo anno in poi... e piangerai.
Durante il corso di meccanica quantistica penserai seriamente al suicidio.
Con Elementi di fisica Nucleare troverai un po' d'ottimismo... subito eliminato dalla parte che riguarda la fisica subnucleare.
Un rigurgito di matematica sarà il corso di Metodi Matematici, dopo di ché avrai gli anticorpi per proseguire al quarto anno.
Ti può consolare il fatto che ci saranno anche varie esperienze di laboratorio, con relazioni pallosissime senza le quali non passi il corso.

In compenso hai fatto passare la voglia a me di continuare che sono al primo anno LOL

Comunque quoto per quanto posso saperne

[ShadowMan]

Non sono certo che sia la discussione giusta ma è quella che ci si avvicina di più

Ho dei problemi a risolvere questo esercizio di elettronica:



Dato il circuito di figura in cui Is è un generatore di corrente sinusoidale di ampiezza 1mA e frequenza 10kHz, determinare l’espressione della tensione di uscita e specificare il valore in decibel della funzione di trasferimento. Considerare l’amplificatore operazionale ideale e con tensione di alimentazione pari a ±15Volt. R1=2kΩ, R2=10kΩ, C=1.5935nF

è un integratore, ha un comportamento di tipo passabasso.

Vout = - (R2 // C ) * Is
Poi per quando riguarda la funzione di trasferimento ho che Vout/Vin = - Z / R1
Con Vin = R1 * Is e Z = R2 // C.
Quindi W0 = 1 / R2*C è la pulsazione di taglio, F0 = W0/2π. Mentre A0 = - R2/R1.

Ora la frequenza del segnale è minore della frequenza di taglio.
Quindi C si carica con Is fino a Vout = -Vdd = -15V ?

[luxorl]

Ciao a tutti, ho qualche dubbio su alcuni esercizi di Meccanica Applicata.
Inizio con questo che forse è banale.



Sopra abbiamo un paranco formato da due tamburi solidali fra di loro su cui sono avvolte due funi. Una avente estremità fissa e l'altra estremità mobile.

Il libro, senza dire perché, individua (nell'istante considerato, cioè quando si applica Va all'estremità mobile) in C il centro di istantanea rotazione dei tamburi.

Sapreste dirmi perché? Studiando come si trova il centro di istantanea rotazione non mi trovo.. perché ho bisogno di due velocità per applicare il metodo grafico. Oltre Va, che velocità ha usato il libro per trovarsi C?

[luxorl]

Un aiutino?

[Ziosilvio]

Unisco al thread in rilievo sulle richieste di aiuto in Fisica.

[Jarni]

Centro di instantanea rotazione? Mai sentito.

[T3d]

Originariamente inviato da Jarni

Centro di instantanea rotazione? Mai sentito.

serve per dare un riferimento al teorema di Huygens-Steiner

Originariamente inviato da luxorl

Ciao a tutti, ho qualche dubbio su alcuni esercizi di Meccanica Applicata.
Inizio con questo che forse è banale.



Sopra abbiamo un paranco formato da due tamburi solidali fra di loro su cui sono avvolte due funi. Una avente estremità fissa e l'altra estremità mobile.

Il libro, senza dire perché, individua (nell'istante considerato, cioè quando si applica Va all'estremità mobile) in C il centro di istantanea rotazione dei tamburi.

Sapreste dirmi perché? Studiando come si trova il centro di istantanea rotazione non mi trovo.. perché ho bisogno di due velocità per applicare il metodo grafico. Oltre Va, che velocità ha usato il libro per trovarsi C?

non ho capito quello che ti chiede il libro, di trovare la velocità in C?

[luxorl]

Originariamente inviato da T3d

serve per dare un riferimento al teorema di Huygens-Steiner


non ho capito quello che ti chiede il libro, di trovare la velocità in C?

Chiede di trovare velocità del perno O, velocità di B e la velocità angolare dei tamburi, ma queste una volta determinato il centro di istantanea rotazione le riesco a trovare... non capisco perché il centro di istantanea rotazione sia proprio quel punto.

[^v3rsus]

Originariamente inviato da luxorl

Ciao a tutti, ho qualche dubbio su alcuni esercizi di Meccanica Applicata.
Inizio con questo che forse è banale.



Sopra abbiamo un paranco formato da due tamburi solidali fra di loro su cui sono avvolte due funi. Una avente estremità fissa e l'altra estremità mobile.

Il libro, senza dire perché, individua (nell'istante considerato, cioè quando si applica Va all'estremità mobile) in C il centro di istantanea rotazione dei tamburi.

Sapreste dirmi perché? Studiando come si trova il centro di istantanea rotazione non mi trovo.. perché ho bisogno di due velocità per applicare il metodo grafico. Oltre Va, che velocità ha usato il libro per trovarsi C?

C è fisso...indi "banalmente" è il Cir (la maggior parte dei problemi con pulegge e co. si risolve così)...Essendo il resto un corpo rigido, è "immediato" (con semplici rapporti di lunghezza) calcolare la v dei punti che giaciono sulla retta che parte da C e "taglia" il rullo in due .

Asp che ti tiro una riga "chiarificatrice":



Cmq, rispondo al quesito, la riga nera grossa è la perpendicolare alle 2 v, il punto fisso è C, indi C è il CIR.

[kierlo]

Una domanda banale sul calcolo di un momento d'inerzia.
Volevo calcolare quello della sfera e ho ragionato in questo modo:



Dove è il volume infinitesimo del guscio sferico.
rho è la densità volumetrica pari a

M è la massa totale della sfera, R il raggio della sfera.

Proseguendo con i calcoli risulta:

Invece di 2/5


I calcoli non sono sbagliati, qual è l'errore concettuale?

[Xalexalex]

ll momento d'inerzia si calcola intorno ad un asse, non ad un punto

[kierlo]

hem, ops XD

Vabbeh dai sbagliando si impara asd

[Xalexalex]

Zizi, ma è una delle sviste più comuni. Ti metto sotto spoiler la "tecnica" per calcolare per la sfera, ma ci si arriva facile pensandoci un minuto.

Spoiler:

Per calcolare il momento (intorno ad un diametro passante per il centro), devi dividere la sfera in tante fettine infinitesime a forma di disco. Prendi il momento d'inerzia di un disco, lo differenzi, e calcoli 2* Integrale da 0 a R di dI. Devi solo stare un pelo attento a come definisci la densità, se per unità di lunghezza, superficie o volume.

Buon lavoro ^^

[kierlo]

Si grazie nell'altro modo ci ero arrivato..
Però ho scoperto che quello che ho calcolato è un invariante alla rotazione degli assi, è servito come allenamento dai

[luxorl]

Originariamente inviato da ^v3rsus

C è fisso...indi "banalmente" è il Cir (la maggior parte dei problemi con pulegge e co. si risolve così)...Essendo il resto un corpo rigido, è "immediato" (con semplici rapporti di lunghezza) calcolare la v dei punti che giaciono sulla retta che parte da C e "taglia" il rullo in due .

Asp che ti tiro una riga "chiarificatrice":



Cmq, rispondo al quesito, la riga nera grossa è la perpendicolare alle 2 v, il punto fisso è C, indi C è il CIR.

Grazie

[Xalexalex]

Originariamente inviato da kierlo

Si grazie nell'altro modo ci ero arrivato..
Però ho scoperto che quello che ho calcolato è un invariante alla rotazione degli assi, è servito come allenamento dai

As granma used to say "everything makes broth"