[Thread Ufficiale] Nikon Coolpix P90

[tex200]

Originariamente inviato da koolmind

Ciao a tutti.
Mi sono letto tutte e 6 le pagine di discussione sulla P90... cavolo quanto scrivete!!

Veniamo a noi. Da quanto ho letto su internet (e mi è preso un infarto) e da quanto scrivete voi su questo forum, la P90 non è un mostro di bravura ma nemmeno una schifezza immonda (come invece si legge altrove).

Alcune delle foto postate sono bellissime e sono proprio il genere di cose che scatterei io.

Il dubbione amletico, a forse 48 ore dall'acquisto, mi assilla....
Premesso che condivido l'opinione espressa (da non ricordo chi) che la Canon SX10 IS sembri la digicam di barbie fotografa, e confermato che anche la SX20 IS sia identica in questo senso, chiedo: secondo voi cosa devo comprare?

Io la Nikon la trovo a 330/350 euro (dipende se la prendo su internet o nel negozio di un mio amico), mentre la canon SX20 IS la trovo a 340 euro, per cui il prezzo è vagamente poco influente.

Esteticamente mi piace la nikon, fotograficamente ho visto foto fatte con la Canon (da gente brava) che sono impressionanti (sarà mica che il fotografo è bravo??).

http://www.usa.canon.com/app/images/...ampleimg_1.jpg
http://www.usa.canon.com/app/images/...ampleimg_2.jpg
http://www.usa.canon.com/app/images/...ampleimg_3.jpg

Aiutatemi a sciogliere questo dilemmone... visto che per adesso mi avete almeno aiutato a salvarmi dall'infarto dopo aver letto i commenti sotto a questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=cr8vViHp9gM

Se mi date lo spunto lunedì ordino qualcosa!
Grazie!

nelle macchine guarda la densita',adesso si stanno spingendo verso un limite fisico,mi sembra che la p90 abbia qualcosa come 43mp per cm2,va bene tutto ,ma meglio scegliere sensori poco affollati..

[koolmind]

Originariamente inviato da tex200

nelle macchine guarda la densita',adesso si stanno spingendo verso un limite fisico,mi sembra che la p90 abbia qualcosa come 43mp per cm2,va bene tutto ,ma meglio scegliere sensori poco affollati..

Non saprei dove trovare la densità dei sensori di queste macchine.
Ho fatto due rapidi calcoli ma mi sa che ho sbagliato... riassumo e vediamo cosa non torna:

Il sensore della P90 è 1/2.33",
che corrisponde (circa) ad una diagonale di 10.9mm
che mi dà una dimensione di 8.72mm x 6.54mm
che a sua volta mi danno una superficie di 0.57 cm2

Se divido i 12.7 Mpix per l'area ottengo una densità di 21,21 mpix/cm2

Se il calcolo è fatto bene è molto lontano dai 43 mpix che dici tu e dunque:
1) è fatto bene?
2) quale è una densità accettabile per un sensore... voglio dire, se 21 (o 43) Mpix son tanti... quanti sono giusti?

Grazie

[koolmind]

Ok. Avevi ragione tu!
Ho trovato le densità dei sensori e sinceramente non è che ci siano densità troppo diverse:

Nikon p90 - 43mp/cm2
Canon sx20 is - 43mp/cm2
Lumix FZ38 - 43mo/cm2
Lumix FZ28 - 36mp/cm2
Sony dsc-hx1 - 33mp/cm2 (sarebbe la migliore ma la sensibilità parte da 125 ISO e le foto a questa sensibilità sono già rumorose).

Adesso ho i numeri, mi mancherebbe solo un termine di paragone... qualcosa tipo "una buona macchina ha all'incirca TOT mp/cm2"

Che mi dici?

[tex200]

ti dico cose che orma sanno tutti,credo..
guardati la densita' delle reflex o delle bridge precedenti e poi trai da solo le conclusioni..
guarda la canon che con la g10 ha fatto un flop clamoroso con i suoi 43 ed è tornata indietro con la nuova g11..
c'è un limite fisico evidente ..possono anche stipare 20 milioni di pixel su un microsensore ,ma chi li legge?,non certo le lentine delle brdige.

[tex200]

altri termini di paragone non ci sono ,anche perche ormai sono tutti spinti sulla corsa ai mpxel ,
conta anche grande sensore grande gruppo ottico quindi macchina ingombrante tipo fuji fs100 .

[koolmind]

Mi avete rovinato la vita con tutti sti megapixel... alla fine mi avete costretto a fare l'imponderabile....

Mi sono comprato (deve arrivare a giorni) una reflex! Per ora si parte con una sony alpha A200, poi se divento bravo...

Grazie del supporto.

[volpino0]

mi ritrovo di nuovo qui a scrivere perchè leggo che ci sono pareri fin troppo discordanti circa la p90...e per non ingenerare immotivati dubbi sui neo-acquirenti devo precisare, come già detto nei post percedenti, che il problema dei colori per la p90 non è cosi' generalizzato ma riguarda esclusivamente le tonalità del rosso...nel senso che alcuni colori che vanno dal giallo al rosso intenso (fonti di luce naturale e soprattutto artificiale) tendono ad essere sflasati tutti verso il rosso. Pero' ripeto: 1) se cerchi la perfezione ti compri una reflex;2) chi usa compatte (tutti) devono far poi uso, chi per un motivo chi per un altro, di software di correzione.
Per quanto riguarda la cattive resa in mancanza di luce devo dire che molti si risolve con la pratica (neanche troppa!)....basta vedere le foto che ho già linkato nei post precedenti....e soprattutto questa:
http://www.facebook.com/photo.php?pi...&id=1549186080
preciso che è stata fatta con zoom ottico al max, senza cavalletto nè appoggi e aggiungendo anche un po' di zoom digitale.

[krups53]

Originariamente inviato da volpino0

mi ritrovo di nuovo qui a scrivere perchè leggo che ci sono pareri fin troppo discordanti circa la p90...e per non ingenerare immotivati dubbi sui neo-acquirenti devo precisare, come già detto nei post percedenti, che il problema dei colori per la p90 non è cosi' generalizzato ma riguarda esclusivamente le tonalità del rosso...nel senso che alcuni colori che vanno dal giallo al rosso intenso (fonti di luce naturale e soprattutto artificiale) tendono ad essere sflasati tutti verso il rosso. Pero' ripeto: 1) se cerchi la perfezione ti compri una reflex;2) chi usa compatte (tutti) devono far poi uso, chi per un motivo chi per un altro, di software di correzione.
Per quanto riguarda la cattive resa in mancanza di luce devo dire che molti si risolve con la pratica (neanche troppa!)....basta vedere le foto che ho già linkato nei post precedenti....e soprattutto questa:
http://www.facebook.com/photo.php?pi...&id=1549186080
preciso che è stata fatta con zoom ottico al max, senza cavalletto nè appoggi e aggiungendo anche un po' di zoom digitale.

Approvo in pieno. Dopo un pò di perplessità all'inizio, più la uso e più mi pare una grande fotocamera: zoom incredibile, anche a mano libera; foto notturne ottime (ha ben 6400 iso, il che vuol dire che fa foto quasi al buio: certo in quelle condizioni vengono un pò sgranate, ma altre fotocamere non le possono proprio fare, se non col cavalletto ed ovviamente se avete un cavalletto dietro non c'è bisogno di andare a 6400 iso); foto diurne luminose e dettagliate; filmati buoni...
Non credo che altre bridge le siano superiori e le reflex + obiettivo non hanno ovviamente il suo prezzo, ma neanche il suo zoom né la sua comodità.

[asserac]

Originariamente inviato da krups53

Approvo in pieno. Dopo un pò di perplessità all'inizio, più la uso e più mi pare una grande fotocamera: zoom incredibile, anche a mano libera; foto notturne ottime (ha ben 6400 iso, il che vuol dire che fa foto quasi al buio: certo in quelle condizioni vengono un pò sgranate, ma altre fotocamere non le possono proprio fare, se non col cavalletto ed ovviamente se avete un cavalletto dietro non c'è bisogno di andare a 6400 iso); foto diurne luminose e dettagliate; filmati buoni...
Non credo che altre bridge le siano superiori e le reflex + obiettivo non hanno ovviamente il suo prezzo, ma neanche il suo zoom né la sua comodità.

concordo in pieno, alla luce di confronti che ho fatto con fotocamere bridge e compatte che spesso mi trovo in mano.

[gexxx]

Mi iscrivo, vorrei acquistare una megazoom.

[zuperpaolo]

Ho l'occasione di prendere la P90 nuova a 282,00 euro.

A prima vista mi sembra un buon prezzo, adeguato alla macchia in oggetto.

Che faccio, compro?

Grazie.

[Oppid]

Mi iscrivo anche io...l'ho comprata ieri!
Con modalità auto, gli interni vengono male, ma se si comincia a giocare con tempo di esposizione e diaframma o anche semplicemente selezionando le scene la situazione migliora nettamente!

[Oppid]

Originariamente inviato da zuperpaolo

Ho l'occasione di prendere la P90 nuova a 282,00 euro.

A prima vista mi sembra un buon prezzo, adeguato alla macchia in oggetto.

Che faccio, compro?

Grazie.

Io l'ho pagata 299 €, a quel prezzo mi sembra un ottimo compromesso!

[luigi6767]

Originariamente inviato da krups53

c'è qualcun'altro che l'ha comprata e provata?

salve, anche io ho acquistato la P90, e purtroppo devo dire che in automatico la macchina non fa le foto come le aspettavo, almeno non ho un buona impressione. Forse sara cmq per il fatto che io non sono un esperto, e quindi magari è settata male. Oltretutto mi manca il manuale italiano.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da luigi6767

salve, anche io ho acquistato la P90, e purtroppo devo dire che in automatico la macchina non fa le foto come le aspettavo, almeno non ho un buona impressione. Forse sara cmq per il fatto che io non sono un esperto, e quindi magari è settata male. Oltretutto mi manca il manuale italiano.

se devo essere sincero sconsiglio questa macchina.

a giudicare dalle foto viste in giro...mi hanno lasciato molto perplesso

[asserac]

Originariamente inviato da lo_straniero

se devo essere sincero sconsiglio questa macchina.

a giudicare dalle foto viste in giro...mi hanno lasciato molto perplesso

questa nikon non è settata in modo ottimale nell'impostazione totalmente automatica, impostando l'intervallo iso e la "qualità immagine" nell'impstazione P, le foto si rivelano ottime e all'altezza della macchina per qualsiasi tipo di utente, considerando che è una bridge. poi lo schermo ruotabile, come lo stabilizzatore che permette di fare foto con scarsa luminosità zoomando al massimo, il grandangolo 26mm e lo zoom 24x la rendono eccezionale. non la sconsiglio affatto.

[samantha1]

ciao ragazzi scusatemi non ho il tempo materiale per leggere tutto, mio fratello deve acquistare una macchina tra nikon p90 o p100 e olympus 590.

Per la p90 cosa mi dite? A parte lo zoom ok, ad alti iso quindi 800-1600 iso come si comporta col rumore elettrico?

Attendo una risposta da chi l'ha già testata ciao grazie


samantha

[krups53]

Originariamente inviato da asserac

questa nikon non è settata in modo ottimale nell'impostazione totalmente automatica, impostando l'intervallo iso e la "qualità immagine" nell'impstazione P, le foto si rivelano ottime e all'altezza della macchina per qualsiasi tipo di utente, considerando che è una bridge. poi lo schermo ruotabile, come lo stabilizzatore che permette di fare foto con scarsa luminosità zoomando al massimo, il grandangolo 26mm e lo zoom 24x la rendono eccezionale. non la sconsiglio affatto.

sono assolutamente d'accordo. Non bisogna fermarsi alle impostazioni automatiche; già con il programma P la qualità cambia radicalmente in meglio.

[asserac]

Originariamente inviato da samantha1

ciao ragazzi scusatemi non ho il tempo materiale per leggere tutto, mio fratello deve acquistare una macchina tra nikon p90 o p100 e olympus 590.

Per la p90 cosa mi dite? A parte lo zoom ok, ad alti iso quindi 800-1600 iso come si comporta col rumore elettrico?

Attendo una risposta da chi l'ha già testata ciao grazie


samantha

da possessore di p90 ti dico che la mancanza dello schermo ruotabile sulla 590 si sente in molti frangenti.
il rumore della p90 ad alti iso non è un punto a favore della nikon, ma l'ottimo stabilizzatore ti permette di utilizzare iso bassi con scarsa luminosità a mano libera anche con lo zoom al massimo. la p100 sarebbe cmq la miglior scelta in quanto ha l'interessante funzione hdr direttamente in camera che permette di ottenere in automatico singole foto ottenute da 3 scatti in sequenza con il risultato di una ampia gamma cromatica (con le altre fotocamere andrebbe fatto manualmente e poi lavorare con photoshop per gli scatti hdr)
poi la p100 registra filmati in full hd 1080p.

[samantha1]

Originariamente inviato da asserac

da possessore di p90 ti dico che la mancanza dello schermo ruotabile sulla 590 si sente in molti frangenti.
il rumore della p90 ad alti iso non è un punto a favore della nikon, ma l'ottimo stabilizzatore ti permette di utilizzare iso bassi con scarsa luminosità a mano libera anche con lo zoom al massimo. la p100 sarebbe cmq la miglior scelta in quanto ha l'interessante funzione hdr direttamente in camera che permette di ottenere in automatico singole foto ottenute da 3 scatti in sequenza con il risultato di una ampia gamma cromatica (con le altre fotocamere andrebbe fatto manualmente e poi lavorare con photoshop per gli scatti hdr)
poi la p100 registra filmati in full hd 1080p.

ok chiaro grazie