altri 30 anni di inquinamento cinese

[Jackari]

Originariamente inviato da drakend

Fra 30 anni, come fra 100, non succederà un bel niente...
Questo perché il riscaldamento globale è un processo naturale totalmente indipendente dall'influenza umana.
Possiamo tranquillamente tornare al carbone, dato che non cambierebbe una mazza, in termini di effetto serra.
Certo non è molto salubre per l'uomo, ma è un altro discorso!

quoto
questo non vuol dire che non si debba combattere l'inquinamento.

Originariamente inviato da Lilunyel

Io sono d'accordo con te. O perlomeno sono convinto che lo scopo primario fosse appunto farci cambiare l'automobile anzitempo.

Comunque ragazzi, la Cina, come anche altri paesi in via di sviluppo, è quasi costretta a comportarsi in questo modo per reggere tutto l'apparato industriale che è stato messo in piedi in pochi decenni. Gli Stati Uniti invece potrebbero fare molto di più, ma preferiscono infischiarsene perché evidentemente i costi di "ricostruzione" di qualche tornadino random sono inferiori a quelli che avrebbero (o meglio, alle perdite economiche che avrebbero) se si adeguassero ai consumi energetici europei. Le stesse città americane sono state costruite con dei canoni completamente diversi... canoni che rendono assolutamente essenziale l'uso dell'automobile, meglio se un seimila di cilindrata (o superiore asd).

Io credo che l'azione dell'uomo sia un fattore importante ma non determinante per quanto riguarda l'effetto serra; tanto che ultimamente sono trapelate delle notizie che sembra facciano riferimento a dei dati "truccati" sulla effettiva situazione climatica del pianeta. Non per questo il nostro impegno va ridotto, perché nel nostro piccolo potremmo fare in modo che le cose non degenerino del tutto...

appunto. lo scopo è quello di farci cambiare l'automobile ma anche quello becero di sfruttare un argomento politico per dimostrare effettivamente di combinare qualcosa e non stare solo a scaldare le sedie cui sono tanto attaccati. e ciò vale soprattutto nell'ambito delle amministrazioni locali dove i poteri d'intervento sono alquanto limitati.
'nsomma fanno finta di occuparsi di qualcosa così hanno qualcosa da vendere agli elettori.

Originariamente inviato da Mantis86

Abbiamo inquinato per 100 anni senza porci il minimo problema, ora perchè gli altri stati in via di sviluppo dovrebbero?

questa si chiama ipocrisia...

Originariamente inviato da Gio22

non ho capito perchè la cina in particolare?

a parte il fatto,che un pò a ragione,loro ci rinfacciano di aver inquinato fino ad adesso,e che quindi gli puzza che ora gli andiamo a chiedere si inquinare meno.

beh sapete com'è
100 anni fa non si aveva la stessa consapevolezza di oggi in tema d'inquinamento. quindi mi pare più che ragionevole chiedere ai cinesi di adeguarsi ai canoni odierni e non a quelli di 100 anni fa.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mantis86

verissimo...

quoto in toto il tuo discorso sopra... rinunciamo prima noi. Che ci riempiamo la bocca di eco e poi usiamo la macchina anche per andare dal divano al cesso.

Ma anche no.
O tutti riducono le emissioni o è perfettamente inutile (per quanto concerne le emissioni globali) legarsi mani e piedi con trattati onerosi e difficili da mantenere.
Specialmente per l'Italia, paese che di certo non ha le inquinantissime centrali a carbone cinesi e che è GIA' piuttosto virtuoso (grazie all'idroelettrico, al gas e all'uso marginale di carbone e olio combustibile) in termini di co2/procapite rispetto ad altri paesi industrializzati.
Non si capisce poi perchè la Cina e l'India, che crescono a tassi superiori del 7-8% l'anno non dovrebbero fare dei sacrifici.
Troppo comodo chiedere ai paesi industrializzati di far dei sacrifici, per poi raccoglierne i frutti (con le delocalizzazioni).
Poi per carità, chi si vuole suicidare con le proprie mani, faccia pure.
l'esito della conferenza int. era cmq piuttosto scontato.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mantis86

Abbiamo inquinato per 100 anni senza porci il minimo problema, ora perchè gli altri stati in via di sviluppo dovrebbero?

questa si chiama ipocrisia...

A leggere certi interventi mi sembra di vivere su Marte..ma che dico su Venere..
La CIna è GIA' il 2 paese al mondo per emissioni di co2 globali. E, con un tasso di crescita del 8-9% l'anno, non ci vorrà molto per superare persino gli Stati Uniti.
Senza la Cina (che spinge in modo demagogico sui PVS per far fallire ogni accordo) hai voglia di tentare di ridurre le emissioni.
Puoi anche non mangiare i fagioli, ma se la comitiva degli amici presenti nella medesima tstanza continua a mangiarli, l'aria cmq sarà irrespirabile .
E chi non mangia fagioli magari schiatterà di fame.

[Gio22]

sempre per quanto riguarda paesi in via di sviluppo e lotta all'inquinamento,vi rammento questa notizia http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2104153

[entanglement]

Originariamente inviato da scorpionkkk

devo aspettare che le ferrovie aggiornino OS/2 per non inquinare?
dimmi tu se la cosa ha senso.

PS: In ogni caso nella PA c'è windows XP SP3 con tutti gli aggiornamenti. In tutta la PA, ovunque in Italia. La cosa è ovvia visto che è la politica aziendale un pò ovunque nel mondo quella di avere un OS stabile e non certo l'ultimo.

io ho visto ancora su '98 ...