Il giallo di Google Images: scomparse le foto dell'aggressione a Berlusconi

[NexusMM]

Originariamente inviato da dave4mame

e quindi sembra appurato che, al di là dei motivi, lo "sfasamento temporale" sia quello.
da chiedersi come facciano i soliti complottisti a parlare di scomparsa, visto che ste foto non ci sono mai state...

Eh no, attenzione, come ho scritto prima io le foto le ho viste la mattina seguente...

Che poi dietro alla "sparizione" ci siano altri motivi è un conto.

[CoreDump]

Originariamente inviato da NexusMM

Eh no, attenzione, come ho scritto prima io le foto le ho viste la mattina seguente...

Che poi dietro alla "sparizione" ci siano altri motivi è un conto.

Ma non e che le foto che hai visto si riferivano alla pagina di ricerca dei siti, perche se tu cerchi tramite google su web ti trova le notizie
e vicino la foto, anche se cerchi la partita della roma di ieri sera ti trova la notizia e vicino la foto, ma se la cerchi tra le immagini non te la trova,
io credo semplicemente che le immagini sono "regolamentate" perche il motore di ricerca potrebbe se no indicizzare tutto, tra cui ad esempio immagini
pedopornografiche o di altra origine offensiva o non legale, ho cercato un po di notizie e per esempio come riportano qui :

http://www.zeusnews.it/index.php3?ar...585&numero=999

fino ad ora nessuno a dimostrato con i fatti che quelle foto c'erano nella sezione di ricerca immagini

[luxorl]

Originariamente inviato da dave4mame

e quindi sembra appurato che, al di là dei motivi, lo "sfasamento temporale" sia quello.
da chiedersi come facciano i soliti complottisti a parlare di scomparsa, visto che ste foto non ci sono mai state...

Subito a marchiare come complottisti chi si pone dei dubbi.
Come sei pesante.

[luxorl]

Originariamente inviato da CoreDump

fino ad ora nessuno a dimostrato con i fatti che quelle foto c'erano nella sezione di ricerca immagini

Difficile che uno faccia uno screenshot di tutte le immagini prima che il fatto avvenga... Comunque le persone che dicono di averle viste prima sono tante.

[Steinoff]

Originariamente inviato da luxorl

Subito a marchiare come complottisti chi si pone dei dubbi.
Come sei pesante.

In effetti la cosa ormai puzza un po', ancora adesso non si trova nulla...

[CoreDump]

Originariamente inviato da luxorl

Difficile che uno faccia uno screenshot di tutte le immagini prima che il fatto avvenga... Comunque le persone che dicono di averle viste prima sono tante.

Questo e vero, però secondo me se google le avesse censurate sarebbe cmq stato una mossa abbastanza illogica visto che quelle foto sono
ovunque sul web, ci sono i filmati su youtube, e fior di articoli su tutti i giornali, poi rimane sempre il fatto che come per le foto di B. non sono
indicizzate neanche foto ad eventi recenti come la partita della roma di ieri sera, io propendo piu per motivi tecnici che per la censura, questo
ovviamente secondo la mia logica, certo se poi tra due giorni trovo le foto della partita della roma e non quelle di B. sono il primo a sputtanare google

[dave4mame]

Originariamente inviato da luxorl

Subito a marchiare come complottisti chi si pone dei dubbi.
Come sei pesante.

diciamo che sei tu che non leggi bene.
i dubbi me li sono posti anch'io; ma un conto è porseli e cercare una risposta; un altro è sposare, per partito preso, la teoria della congiura.

anche perchè, controesempi alla mano, viene finora abbastanza decisamente smentita.

diciamo che più che pesante io sei forse superficiale tu.

[dave4mame]

Originariamente inviato da CoreDump

ovviamente secondo la mia logica, certo se poi tra due giorni trovo le foto della partita della roma e non quelle di B. sono il primo a sputtanare google

appunto...
se poi magari, giusto per quadrare il cerchio, si volesse anche fare qualche controprova, magari a prescindere dal calcio...

[luxorl]

Originariamente inviato da dave4mame

diciamo che sei tu che non leggi bene.
i dubbi me li sono posti anch'io; ma un conto è porseli e cercare una risposta; un altro è sposare, per partito preso, la teoria della congiura.

anche perchè, controesempi alla mano, viene finora abbastanza decisamente smentita.

diciamo che più che pesante io sei forse superficiale tu.

Cioè è stato scritto più volte che utenti (anche del forum) hanno visto le foto prima che scomparissero e tu, che scrivi ciò:

Originariamente inviato da dave4mame
e quindi sembra appurato che, al di là dei motivi, lo "sfasamento temporale" sia quello.
da chiedersi come facciano i soliti complottisti a parlare di scomparsa, visto che ste foto non ci sono mai state...

dici a me che non leggo bene? Sei tu che corri subito a marchiare tutti di complottismo.
Come fai a dire che non ci sono mai state? Sei tu il superficiale.
A me vengono i dubbi perché le testimonianze ci sono.

[luxorl]

Originariamente inviato da CoreDump

Questo e vero, però secondo me se google le avesse censurate sarebbe cmq stato una mossa abbastanza illogica visto che quelle foto sono
ovunque sul web, ci sono i filmati su youtube, e fior di articoli su tutti i giornali, poi rimane sempre il fatto che come per le foto di B. non sono
indicizzate neanche foto ad eventi recenti come la partita della roma di ieri sera, io propendo piu per motivi tecnici che per la censura, questo
ovviamente secondo la mia logica, certo se poi tra due giorni trovo le foto della partita della roma e non quelle di B. sono il primo a sputtanare google

Ma infatti la mia teoria (se rileggi su) non è la censura, ma l'assist ai giornali.
Certo che per applicare il filtro potrebbero aver impostato "non far comparire nessuna immagine da questa data in poi" ...e ZAK tutte le foto recenti scomparse.

In ogni caso se su BING si trovano google perde comunque.

[dave4mame]

Originariamente inviato da luxorl

Cioè è stato scritto più volte che utenti (anche del forum) hanno visto le foto prima che scomparissero e tu, che scrivi ciò:



dici a me che non leggo bene? Sei tu che corri subito a marchiare tutti di complottismo.
Come fai a dire che non ci sono mai state? Sei tu il superficiale.
A me vengono i dubbi perché le testimonianze ci sono.

e allora si vede che per berlusconi googles images fa eccezione, visto che le altre notizie dello stesso giorno non ci sono.

ma... tutti che hanno cancellato l'history del browser?

[CoreDump]

Originariamente inviato da luxorl

Ma infatti la mia teoria (se rileggi su) non è la censura, ma l'assist ai giornali.
Certo che per applicare il filtro potrebbero aver impostato "non far comparire nessuna immagine da questa data in poi" ...e ZAK tutte le foto recenti scomparse.

In ogni caso se su BING si trovano google perde comunque.

Umh, credo che il tempo ci darà ragione, sia in un caso che nell'altro ovviamente, a livello tecnico invece mi metto nei panni di google
e penso che cmq un filtro lo devono pur avere per evitare di indicizzare immagini non accettabili ( leggi pedopornografia ) e non penso che un software
sia cosi capace o infallibile da poter scegliere, alla fine deve cmq passare per la mano "umana", magari hanno un sistema efficente di crc o cmq
hanno una lista di siti potenzialmente pericolosi molto aggiornata, o no so, cmq che perda nei confronti di BING non e indicativo visto che anche
altri motori di ricerca hanno indicizzato quelle foto, bisogna però vedere sul lungo termine chi offre poi un servizio migliore, ma questo e un'altro discorso

[luxorl]

Qual è la data massima delle immagini che compaiono?

Da questo blog viene indicizzata, cercando massimo tartaglia, la foto del post di domenica 13 dicembre

http://www.daw-blog.com/tag/attentato/page/2/
http://img683.imageshack.us/img683/1...gliagoogle.jpg

Ma stranamente lo stesso blog, prima di questa, ha messo una foto di Tartaglia che non viene indicizzata.

[dave4mame]

allora, proviamo a tagliare la testa al toro.
berlusconi ha lasciato l'ospedale san raffaele mezz'ora fa.

12 minuti fa (12.08, ora il mio orologio fa le 12.20) google non beccava nulla.
vediamo se appare qualcosa (magari monitorato da qualche spider) e poi scompare...

[Vertex]

Davvero inquietante

[redsith]

Io sono molto critico sulle tesi complottistiche (vedi miei interventi nel thread dove si affermava che la duomata in faccia fosse stata organizzata da berlusconi, tesi a dir poco ridicola e ridicole le "prove" portate a sostegno), ma in questo caso qualcosa di molto strano e molto inquietante c'è. E' palese e innegabile.

[daniele.messina]

Originariamente inviato da daniele.messina

Benissimo.
In data 16 Ottobre ho caricato su deviantART un collage di miei disegni dal titolo "Rumiko Takahashi Collage". Se tu cerchi su Google Image charlie fleed "rumiko takahashi collage", è il primo risultato. E' un fatto di grande impatto mediatico? Chiaramente no, ma l'immagine si trova.
Ma non è finita qui, andiamo avanti.
In data 7 Dicembre carico un altro collage, dal titolo "Hokuto no Ken Collage".
Se tu lo cerchi su Google Image, non lo trovi. Eppure sono entrambi sulla stessa pagina, ovvero la mia home page su deviantART http://charliefleed.deviantart.com/
Qual è la differenza tra le due immagini? Sono analoghe, direi anzi che il termine Hokuto no Ken è più conosciuto e più cercato di Rumiko Takahashi. La differenza è la data di caricamento. Google ha indicizzato la prima, mentre, a più di una settimana di distanza, non ha ancora indicizzato la seconda.
A casa mia questo dimostra che l'indicizzazione impiega un tempo superiore ad una settimana prima di passare in rassegna tutti i contenuti su cui lavora.

O tu mi documenti che l'indicizzazione viene fatta in qualche modo strano, oppure io ho fatto un ragionamento mentre tu non hai niente in mano.

Originariamente inviato da Jarni

Benissimo.
Dimostralo, allora.

Già fatto, vedi sopra ed anche post successivi.

Originariamente inviato da Jarni

Adesso qualcuno dirà che Yahoo ha un sistema di indicizzazione migliore di Google...

Non prendiamoci in giro.
Domenica per tutto il pomeriggio fino alle 22 non ho né visto i tg né consultato internet: non ne sapevo nulla del fatto.
Quella sera ho cercato informazioni, e su google le immagini c'erano eccome.

Riguardo alla questione Miccoli/Berlusconi, caro daniele, ecco cosa appare ora:
http://img694.imageshack.us/img694/8728/google1.png
http://img64.imageshack.us/img64/5839/google2d.png

Io questo lo chiamo FAIL.

E io la dovrei chiamare malafede perchè...

Originariamente inviato da ALBIZZIE

infatti ieri la roma giocava con la divisa nera.



ed anche queste
http://img694.imageshack.us/img694/8728/google1.png

sono TUTTE vecchie.

Appunto.

[Jarni]

Originariamente inviato da daniele.messina

[...]

Post #155.

[CoreDump]

Originariamente inviato da Jarni

Post #155.

Scusa ma non capisco, cosa ce che nn va nel post 155? Se google non ha ancora indicizzato le immagini di B, non vedo perche debba
averlo fatto per quello relative allo stesso evento

[daniele.messina]

Originariamente inviato da Jarni

Post #155.

Fai come i bambini che chiudono gli occhi sperando così di non essere visti dalla strega. Lo sai che Bing non c'entra nulla con ciò di cui stai discutendo con me. Sii adulto.