Dirette televisive su internet serve il via libera del governo

[Sinclair63]

Originariamente inviato da whistler

sono gli ultimi colpi di coda di un governo di una politica e di squallidi individui ormai morenti.

che blocchino tutto , censurino , chiudino e chi più ne ha più ne metta.

maggiori saranno le loro mosse fasciste , maggiore sarà la caduta.

così ce li togliamo dalle scatole una volta per tutte.

lascieteli fare.

[girodiwino]

Originariamente inviato da frankytop

Beh si,ho utilizzato il termine sbagliato "concessione" mentre è giusto il termine autorizzazione.
Dall'articolo linkato da first register:


Qui si parla sostanzialmente di regolamentare eventi in streaming e di equparare le trasmissioni sul web a quelle dell'etere.
Per esempio un'emittente come Radio Montecarlo che assomiglia in tutto e per tutto a MTV non deve essere soggetta a regolamentazione sui contenuti?Può nascere qualunque cosa come fossero funghi senza sottostare a regole solo perchè molti vogliono vedere il web come una zona franca?Perchè l'etere deve essere soggetto a vincoli,al di là della questione sulla ristrettezza di banda,mentre il web no?

L'esempio che hai portato se non sbaglio è quello di una radio che trasmette in streaming e via etere, giusto? che bisogno avrebbe, anzi ci sarebbe, di chiedere l'autorizzazione* se tanto i contenuti sono gli stessi che trasmette in contemporanea su entrambi i mezzi di comunicazione?

Il web non va visto come una zona franca, la zona franca è la legge che dice tutto e il contrario di tutto... come la mettiamo per i siti commerciali che fanno streaming di cose non commerciali? e per i non commerciali che nello streaming mettono una scritta commerciale in sovrimpressione senza fini di lucro?
Lo streaming amatoriale di qualcosa di commerciale come lo regoliamo? che succede se faccio una festa in un ristorante e mi metto a trasmetterla in streaming ai parenti lontani? Sto facendo pubblicità al ristorante?

Il problema non è il proliferare dei "funghi" nella rete: lo stato, incapace di reprimere gli illeciti, ha deciso di istituire una presunzione di illiceità; anche ammettendo che la vera zona franca sia la rete e non la legge la teoria del governo non regge perchè se ci sono zone franche** è proprio perchè non c'è uno stato ad assolvere la sua funzione di controllo.
Peraltro mi sembra che per la rete ci siano altre attività che sono ben più pericolose per i singoli, per lo stato e per la solidità delle istituzioni, pensassero a questo prima di istituire certi provvedimenti.


La motivazione per cui non vanno confusi è perchè pur avendo lo stesso "effetto" sono due cose completamente differenti, le abbiamo accennate più sopra mi pare...

*che ripeto, non essendoci possibilità di danneggiamenti che non siano già ricompresi nel codice penale e quello civile è un eccesso di potere legislativo.

**in cui non è in grado di esercitare la sovranità, e non sono noccioline quando si tira in ballo la sovranità, da leghista dovresti saperlo!

[ConteZero]

Originariamente inviato da frankytop

Dipende,se opera come tale allora si.

Ma manco per l'anticamera del cervello.
Le trasmissioni nell'etere hanno certi obblighi perchè impiegano una risorsa dello stato (le frequenze).

Che risorsa dello stato usi quando hai una rete in streaming ?

La verità è che siete avete una paura fottuta di un mezzo che sfugga al controllo del VOSTRO governo (perché se il governo non fosse il vostro stareste già strappandovi le vesti all'idea che un "non gradito" possa imporvi delle limitazioni) e per questo state cercando ogni mezzo per sbarrare la strada ad internet.

[girodiwino]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma manco per l'anticamera del cervello.
Le trasmissioni nell'etere hanno certi obblighi perchè impiegano una risorsa dello stato (le frequenze).

Che risorsa dello stato usi quando hai una rete in streaming ?

La verità è che siete avete una paura fottuta di un mezzo che sfugga al controllo del VOSTRO governo (perché se il governo non fosse il vostro stareste già strappandovi le vesti all'idea che un "non gradito" possa imporvi delle limitazioni) e per questo state cercando ogni mezzo per sbarrare la strada ad internet.

sono convinto che la lega appoggi questo provvedimento incidentalmente: anche loro hanno i canali streaming che potrebbero avere bisogno di autorizzazione...



AZZ,, FULMINATO SULLA VIA DI DAMASCO: e se cambia governo non è che si grida poi alla repressione perché il governo ha negato l'autorizzazione ad un canale che a parere di alcuni è scomodo?
Io comprendo che stanti così le cose berlusconi governerà usque ad mortem, ma porre sotto controllo politico l'informazione significa esporla alla strumentalizzazione da parte dei governi, e credo che in assoluto sia una cosa negativa...
Franky (mi scuso se l'abbreviazione ti offende) la questione al di fuori di tutto è semplice: non puoi mettere la censura facendola passare da tutela perchè la questione non regge, essendo l'argomento principe dei regimi... Quello che si vuol fare è istituire un controllo politico della rete, sei d'accordo con questo si o no?

[girodiwino]

p.s. io non so se sia liberalismo o socialismo, in filosofia il mio prof diceva che sono una frana, tuttavia non mi sembra che la teoria generale del diritto veda di buon occhio il potere del governo quando si espande oltre la misura di quello che nel corpo umano è il cervelletto...


mi spiego meglio: ora si legittimano certi provvedimenti governativi (non dico necessariamente per tifo) che se fatti dall'attuale opposizione vedrebbero sorgere contro di sé levate di scudi degne delle grandi battaglie del silmarillion.
non so se sono stato chiaro, il mio intento non é polemico. la cosa che mi prude è che a parti invertite per una cosa del genere ci sarebbe stato un casino tale da dover invocare la madonna intronata per placarlo....

[frankytop]

Originariamente inviato da girodiwino

sono convinto che la lega appoggi questo provvedimento incidentalmente: anche loro hanno i canali streaming che potrebbero avere bisogno di autorizzazione...



AZZ,, FULMINATO SULLA VIA DI DAMASCO: e se cambia governo non è che si grida poi alla repressione perché il governo ha negato l'autorizzazione ad un canale che a parere di alcuni è scomodo?
Io comprendo che stanti così le cose berlusconi governerà usque ad mortem, ma porre sotto controllo politico l'informazione significa esporla alla strumentalizzazione da parte dei governi, e credo che in assoluto sia una cosa negativa...
Franky (mi scuso se l'abbreviazione ti offende) la questione al di fuori di tutto è semplice: non puoi mettere la censura facendola passare da tutela perchè la questione non regge, essendo l'argomento principe dei regimi... Quello che si vuol fare è istituire un controllo politico della rete, sei d'accordo con questo si o no?

Ma io vorrei vedere come sarà la legge prima di tutto,perchè per esperienza di chiacchere e speculazioni se ne fanno a tonnellate in questi casi.
Preferisco dunque giudicare quando sarà chiaro tutto.

Stand by da parte mia.

[ConteZero]

Originariamente inviato da girodiwino

sono convinto che la lega appoggi questo provvedimento incidentalmente: anche loro hanno i canali streaming che potrebbero avere bisogno di autorizzazione...



AZZ,, FULMINATO SULLA VIA DI DAMASCO: e se cambia governo non è che si grida poi alla repressione perché il governo ha negato l'autorizzazione ad un canale che a parere di alcuni è scomodo?
Io comprendo che stanti così le cose berlusconi governerà usque ad mortem, ma porre sotto controllo politico l'informazione significa esporla alla strumentalizzazione da parte dei governi, e credo che in assoluto sia una cosa negativa...
Franky (mi scuso se l'abbreviazione ti offende) la questione al di fuori di tutto è semplice: non puoi mettere la censura facendola passare da tutela perchè la questione non regge, essendo l'argomento principe dei regimi... Quello che si vuol fare è istituire un controllo politico della rete, sei d'accordo con questo si o no?

E'noto che parte della destra abbia una visione della cosa pubblica che non va al di là del palmo del loro naso.
Vivono in un perpetuo "adesso" (come Berlusconi se noti), convinti che il "momento" sia tutto.
In pratica dei furboni perché nove volte su dieci si danno la zappa sui piedi da soli (frase della settimana : "Sono stato frainteso").

[girodiwino]

Originariamente inviato da ConteZero

E'noto che parte della destra abbia una visione della cosa pubblica che non va al di là del palmo del loro naso.
Vivono in un perpetuo "adesso" (come Berlusconi se noti), convinti che il "momento" sia tutto.
In pratica dei furboni perché nove volte su dieci si danno la zappa sui piedi da soli (frase della settimana : "Sono stato frainteso").

troppo semplificatorio, a mio parere: sotto un certo punto di vista sono consapevoli che se venisse mosso un dito potrebbero dire che la censura è stata fatta dal governo contro cui si oppongono sapendo che (quasi) tutti gli elettori seguirebbero la bandiera.
non so come evitare il flame e spiegare che secondo me troppo spesso il cdx ha manipolato (non mistificato) la realtà creandone una rappresentazione che non può essere né a colori, né a scala di grigi ma solo in bianco e nero. basta pensare alla questione del gettito fiscale destinato ai comuni, pure i sindaci leghisti hanno le palle che girano per l'attività del governo...


[mi scuso per gli errori di sintassi, sono di ritorno da una laurea e la mia alcooldeidrogenasi è finita da un po'... spero di riuscire a mantenere comunque un certo livello di dialettica]

[Fabryce]

Intanto guardatevi questa diretta

http://www.19luglio1992.com/

[girodiwino]

Originariamente inviato da Fabryce

Intanto guardatevi questa diretta

http://www.19luglio1992.com/

volentieri, ma è inguardabile.... non riesco ad avere quanti di video che durino più di due secondi....

accetto riassunti

[entanglement]

Originariamente inviato da whistler

sono gli ultimi colpi di coda di un governo di una politica e di squallidi individui ormai morenti.

che blocchino tutto , censurino , chiudino e chi più ne ha più ne metta.

maggiori saranno le loro mosse fasciste , maggiore sarà la caduta.

così ce li togliamo dalle scatole una volta per tutte.

lascieteli fare.

sento dire "il berlusca è alla frutta", "siamo alle battute finali", "il silvio non mangia il panettone" dal 1995.

[girodiwino]

Originariamente inviato da entanglement

sento dire "il berlusca è alla frutta", "siamo alle battute finali", "il silvio non mangia il panettone" dal 1995.

beh con lo stesso andazzo è riuscito a convinere gli italiani che se tutti pensano che 2+2=5 allora 2+2=5 magari è la volta buona.
preciso che non è mia intenzione innescare flame, ma dire che sono gli italiani a dover giudicare se (ed eventualmente come) berlusconi è stato colluso è una fallacia pura e semplice.

[elect]

Originariamente inviato da frankytop

Ma io vorrei vedere come sarà la legge prima di tutto,perchè per esperienza di chiacchere e speculazioni se ne fanno a tonnellate in questi casi.
Preferisco dunque giudicare quando sarà chiaro tutto.

Stand by da parte mia.

Dopo tutte le schifezze immondi che giustifichi dubito seriamente tu possa aver qualcosa da dire anche a questa

[ennys]

Originariamente inviato da entanglement

sento dire "il berlusca è alla frutta", "siamo alle battute finali", "il silvio non mangia il panettone" dal 1995.

Integro la tua considerazione con questro estratto da Il Riformista di ieri:

"Per festeggiare la sconfitta del Cavaliere, Rinaldi confezionò una copertina che ci sembrò strepitosa. Anche quella era dominata dal faccione del Berlusca, ma disegnato da un pittore tedesco arruolato da Claudio: il bravissimo e velenoso Kruger. Silvio era effigiato con le fattezze del pugile suonato. E la scritta strillava, semplicemente: “The End”, la fine. Volevamo dire che Berlusconi non era stato soltanto battuto in quel giro elettorale. No, era stato sconfitto per sempre. Insomma un politico finito. Che non sarebbe più ricomparso sulla scena."

http://www.ilriformista.it/stories/P...pagina/143197/



.

[Xile]

E se segano via pure lo streaming delle partite?! Ooooooppsssss

[MadJackal]

Originariamente inviato da frankytop

Bene,allora si tratta di conoscere nei dettagli la legge per poterne parlare,vedremo....

As usual

Originariamente inviato da frankytop

Boh,comunque qui la faccenda viene delegata al Garante che dovrà formulare dei criteri...

Sì, ma poi è il governo a fornire l'autorizzazione, non il garante (frase dopo).
Forse è questa la parte più grave, IMHO. Pericolosa, oltretutto.
Destra o sinistra, non ho molta fiducia nei politici attuali

[entanglement]

Originariamente inviato da girodiwino

beh con lo stesso andazzo è riuscito a convinere gli italiani che se tutti pensano che 2+2=5 allora 2+2=5 magari è la volta buona.
preciso che non è mia intenzione innescare flame, ma dire che sono gli italiani a dover giudicare se (ed eventualmente come) berlusconi è stato colluso è una fallacia pura e semplice.

il fenomeno berlusconi è causato in primis dalla carenza di alternative dall'altra parte, carenza sistemica, perchè se a sinistra c'è gente che la pensa così:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post30110002

figurati quanto si può parlare di collegialità, riforme condivise, compromessi, ecc.
morto un silvio, se dall'altra parte resta questa spocchia inconcludente e solipsistica, ne arriverà un'altro.

pur essendo destrorso (abbastanza disgustato dall'attuale destra per la verità) devo riconoscere che il governo prodi, visti i numeri a disposizione e le sfide che gli si sono presentate (alcune come i DICO se le è andate gratuitamente a cercare) ha avuto del miracoloso.

[CYRANO]

Originariamente inviato da cat1

Ogni cagata di questo pseudo governo va sempre bene per te, vero? Ma come fate a difendere l'indifendibile?

piu' la cagata e' grossa piu' e' grande la bottiglia di spumante che stappano !




C/a'/amkamnkamkamk

[girodiwino]

mi scuso per aver innescato un ot

Originariamente inviato da entanglement

il fenomeno berlusconi è causato in primis dalla carenza di alternative dall'altra parte, carenza sistemica, perchè se a sinistra c'è gente che la pensa così:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post30110002

figurati quanto si può parlare di collegialità, riforme condivise, compromessi, ecc.
morto un silvio, se dall'altra parte resta questa spocchia inconcludente e solipsistica, ne arriverà un'altro.

pur essendo destrorso (abbastanza disgustato dall'attuale destra per la verità) devo riconoscere che il governo prodi, visti i numeri a disposizione e le sfide che gli si sono presentate (alcune come i DICO se le è andate gratuitamente a cercare) ha avuto del miracoloso.

Posso capire il tuo ragionamento, ma non è vero che non c'è alternativa: l'alternativa si muove non su binari diversi ma addirittura su un terreno del tutto differente!

Prodi come pdc avrà avuto tutti i difetti che vuoi, ma mai si sarebbe sognato di prendere provvedimenti simili... nemmeno se avessero cominciato a tirargli contro buglioli!

Ora invece basta uno scimunito per annullare progressivamente la libertà su internet, che ripeto non è zona franca: quello che è illegale offline è illegale online punto e basta!

Mi permetto di invitarti a provare a dare fiducia al pd alla prossima tornata, io son di sinistra e a livello regionale la mia la darò a galan...

add: esplico meglio - l'importante è essere disposti a votare non tanto quello che è il cavallo vincente, ma il cavallo migliore!

[entanglement]

Originariamente inviato da girodiwino

Posso capire il tuo ragionamento, ma non è vero che non c'è alternativa: l'alternativa si muove non su binari diversi ma addirittura su un terreno del tutto differente!

certo, il terreno su cui si muove il PD è tendenzialmente quello della legalità, del rispetto delle istituzioni e della costituzione. mi irrita ed appunto disgusta che questo terreno, tradizionale argomento della destra sia stato lasciato in toto come argomento di sinistra. in teoria dovrebbe essere la base su cui discutere, ma qua andiamo alla prossima questione:

Originariamente inviato da girodiwino

Prodi come pdc avrà avuto tutti i difetti che vuoi, ma mai si sarebbe sognato di prendere provvedimenti simili... nemmeno se avessero cominciato a tirargli contro buglioli!

ripeto, col senno di poi prodi non mi è dispiaciuto, coi numeri risicati che aveva è riuscito a far stare insieme una coalizione del tutto eterogenea e a fare anche cose condivisibili.
ha commesso un peccato mortale però: ha avuto la possibilità di risolvere il conflitto d'interessi mostruoso del silvione e non l'ha fatto.
in compenso ha messo lui avanti la faccia per un abominio come l'indulto.

Originariamente inviato da girodiwino

Ora invece basta uno scimunito per annullare progressivamente la libertà su internet, che ripeto non è zona franca: quello che è illegale offline è illegale online punto e basta!

discorso lunghissimo, ma sullo scimunito che decide sulla libertà in rete hai tristemente ragione.

Originariamente inviato da girodiwino

Mi permetto di invitarti a provare a dare fiducia al pd alla prossima tornata, io son di sinistra e a livello regionale la mia la darò a galan...

add: esplico meglio - l'importante è essere disposti a votare non tanto quello che è il cavallo vincente, ma il cavallo migliore!

sono tesserato idv, ma alle prossime regionali ho già scritto Zaia

il PD deve venire fuori con idee forti e gente forte per essere presentabile. la deve piantare con distinguo e litigi, darsi dei termini e rispettarli. se è il solo partito che ha a cuore la legalità, sia quella la priorità, altro che quella stronzata dei DICO.