Dirette televisive su internet serve il via libera del governo

[whistler]

sono gli ultimi colpi di coda di un governo di una politica e di squallidi individui ormai morenti.

che blocchino tutto , censurino , chiudino e chi più ne ha più ne metta.

maggiori saranno le loro mosse fasciste , maggiore sarà la caduta.

così ce li togliamo dalle scatole una volta per tutte.

lascieteli fare.

[redsith]

Originariamente inviato da frankytop

No,per esempio io sono fermamente contrario al ponte sullo stretto,per dirne una,e mi lamento dell'assoluta penuria delle famose liberalizzazioni che un governo di cdx dovrebbe affrontare.
Mentre per i provvedimenti di cui sopra sono d'accordo.

Eh ve ne tenete sempre un paio per dimostrare la vostra indipendenza, ve l'ha consigliato silvio?

[MilvorumCustos]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

Scusate ma non ho capito, sto schifo che è un decreto legge o altro?non deve comunque passare dal parlamento?

dal parlamento ormai passano solo le leggicole (tipo il colore del cotone o altre boiate). Le leggi serie le fa il governo tramite decreti (legge o legislativi http://it.wikipedia.org/wiki/Decreto ) grazie ai quali si sostituisce al parlamento (fiducia o legge quadro).

edit: aggiungo che questa è una cosa SCANDALOSA data l'ampia maggioranza di cui gode questo governo.

[frankytop]

Originariamente inviato da redsith

Eh ve ne tenete sempre un paio per dimostrare la vostra indipendenza, ve l'ha consigliato silvio?

Non ti preoccupare,noi leghisti godiamo sempre di un'autonomia di pensiero e conosciamo l'arte del compromesso.

[Special]

Originariamente inviato da frankytop

Sky:vive di abbonamento no?E allora perchè deve avere godere della stessa quota pubblicitaria di quelle emittenti che non percepiscono un canone.
Il mercato pubblicitario verrà quindi ridistribuito a vantaggio di altri che vivono solo di pubblicità (non c'è solo Mediaset eh..)A proposito la RAI che tetto pubblicitario ha,visto che anch'essa si avvale di un canone per integrare le entrate?

Mentre per product placement boh,è solo una forma di pubblicità in più,frega niente.

Come usa tanto dire, nessuno ti obbliga a fare l'abbonamento a sky, se reputi ci sia troppa pubblicità, non ci sono problemi, puoi anche non farlo.

La rai aveva il tetto del 18 come sky, ora sarà portato al 12%

Poi dici che che non c'è solo mediaset, hai ragione, ma guarda un po il caso, hanno ridotto gli spazzi sulle tv a pagamento (compresa la rai) ed aumentato quella che possono inserire nei canali free.

Mi ricordi quali sono gli unici canali a copertura nazionale free in italia?

Rete4
Canale5
Italia1
La7
MTV

Ed i più importanti di questi 5?
Vuoi mica vedere che sono i primi 3?
E se tu avessi una grande azienda, per raggiungere più persone possibili, quali di questi 5 sceglieresti?

[Dom77]

sempre peggio.....

[cat1]

Originariamente inviato da frankytop

No,per esempio io sono fermamente contrario al ponte sullo stretto,per dirne una,e mi lamento dell'assoluta penuria delle famose liberalizzazioni che un governo di cdx dovrebbe affrontare.
Mentre per i provvedimenti di cui sopra sono d'accordo.

Originariamente inviato da redsith

Eh ve ne tenete sempre un paio per dimostrare la vostra indipendenza, ve l'ha consigliato silvio?

E ci credo che è contrario, altri soldi al sud Ma tanto ponte o non ponte per avere i voti siciliani e terronici bisogna "pagare"

[whistler]

Originariamente inviato da cat1

E ci credo che è contrario, altri soldi al sud Ma tanto ponte o non ponte per avere i voti siciliani e terronici bisogna "pagare"

e pagano pagano pagano in silenzio. altrimenti il giocattolo si rompe.

e se si arrabbiano gli amici degli amici degli amici , altro che fucili padani...

[redsith]

Originariamente inviato da frankytop

Non ti preoccupare,noi leghisti godiamo sempre di un'autonomia di pensiero e conosciamo l'arte del compromesso.

Gia, questo si era capito, il partito del nord che governa insieme a tutti quegli uomini d'onore siciliani... Baciamu li mani

[frankytop]

Originariamente inviato da Special

Come usa tanto dire, nessuno ti obbliga a fare l'abbonamento a sky, se reputi ci sia troppa pubblicità, non ci sono problemi, puoi anche non farlo.

La rai aveva il tetto del 18 come sky, ora sarà portato al 12%

Poi dici che che non c'è solo mediaset, hai ragione, ma guarda un po il caso, hanno ridotto gli spazzi sulle tv a pagamento (compresa la rai) ed aumentato quella che possono inserire nei canali free.

Mi ricordi quali sono gli unici canali a copertura nazionale free in italia?

Rete4
Canale5
Italia1
La7
MTV

Ed i più importanti di questi 5?
Vuoi mica vedere che sono i primi 3?
E se tu avessi una grande azienda, per raggiungere più persone possibili, quali di questi 5 sceglieresti?

Mi fa piacere che la RAI si veda una riduzione della quota pubblicitaria,ripeto, per me che vive anche di canone non deve avere lo stessa ampiezza del mercato pubblicitario.

Per le reti Medisat:è sicuramente inappropriato che un imprenditore possegga tre televisioni,il tetto massimo giusto a mio parere dovrebbe essere due.

Non capisco cosa intendi per riduzione degli spazzi sulle tv a pagamento (compresa la rai)

[cat1]

Originariamente inviato da frankytop

Mi fa piacere che la RAI si veda una riduzione della quota pubblicitaria,ripeto, per me che vive anche di canone non deve avere lo stessa ampiezza del mercato pubblicitario.

Ma come? Non siete liberisti? Cioè ti pare normale che già prima di leggi e leggine varie la rai che fa più ascolti di merdaset abbia introiti pubblicitari nettamente inferiori?

Originariamente inviato da frankytop

Per le reti Medisat:è sicuramente inappropriato che un imprenditore possegga tre televisioni,il tetto massimo giusto a mio parere dovrebbe essere due.

Prima hai esordito con "Bene" riguardo a questa legge che favorisce casualmente berlusca e compagni, ora dici che massimo dovrebbe avere due tv?

[superkoala]

E tutti i siti stranieri che "trasmettono" in diretta???

[Giullo]

Originariamente inviato da Special

Come usa tanto dire, nessuno ti obbliga a fare l'abbonamento a sky, se reputi ci sia troppa pubblicità, non ci sono problemi, puoi anche non farlo.

La rai aveva il tetto del 18 come sky, ora sarà portato al 12%

Poi dici che che non c'è solo mediaset, hai ragione, ma guarda un po il caso, hanno ridotto gli spazzi sulle tv a pagamento (compresa la rai) ed aumentato quella che possono inserire nei canali free.

Mi ricordi quali sono gli unici canali a copertura nazionale free in italia?

Rete4
Canale5
Italia1
La7
MTV

Ed i più importanti di questi 5?
Vuoi mica vedere che sono i primi 3?
E se tu avessi una grande azienda, per raggiungere più persone possibili, quali di questi 5 sceglieresti?

shh, che poi ti accusano di essere un comunistaccio, anche se stai semplicemente illustrando lo stato di fatto in italia, shh

[frankytop]

Originariamente inviato da cat1

Ma come? Non siete liberisti? Cioè ti pare normale che già prima di leggi e leggine varie la rai che fa più ascolti di merdaset abbia introiti pubblicitari nettamente inferiori?

Si,per i motivi che ho spiegato.

Originariamente inviato da cat1

Prima hai esordito con "Bene" riguardo a questa legge che favorisce casualmente berlusca e compagni, ora dici che massimo dovrebbe avere due tv?

Si,esatto,favorisce chi vive di sola pubblicità come è giusto che sia e si,tre televisioni sono troppe in mano a un unico soggetto.

[girodiwino]

Originariamente inviato da frankytop

Bene.
Sarebbe ora che anche la trasmissioni sul web siano regolamentate esattamente come succede per le trasmissioni via etere:non vedo perchè se la trasmissione si avvale di un supporto fisico (linea telefonica o fibra ottica) debba godere dei privilegi rispetto alla diffusione tramite onde elettromagnetiche,per dirla in termini tecnici.

La motivazione è semplice: lo spettro di banda è limitato e per evitare sovrapposizioni e abusi il governo "delimita" e riserva le frequenze che sfruttano il c.d. etere (che è dello stato).
Con lo strumento digitale (inteso via telefonica o a fibra ottica, non il c.d. digitale terrestre che comunque mi par di capire che passi via etere) non si pone il problema dell'accaparramento di uno spettro limitato di frequenza.
Passiamo anche ad analizzare la struttura dello streaming: internet molto spesso non viaggia attraverso beni demaniali, ma attraverso i cavi dei concessionari. Può sembrare una distinzione di poco conto, ma tra trasmettere utilizzando roba dello stato come medium e trasmettere utilizzando roba propria come mezzo c'è una differenza abissale...

Mi sembra a questo punto evidente che si tratti di cose ben diverse...


Sursum corda, chi vuole si farà ospitare da un server a tonga o a panama, che tanto il governo non ci arriva.

[^TiGeRShArK^]

Non potevano mancare i soliti motorini a difendere l'armata brancaleone allo sbando.
Ma andate a lavorare che dovete pagarci il ponte, su, via.

[cat1]

Originariamente inviato da frankytop

Si,per i motivi che ho spiegato.


Si,esatto,favorisce chi vive di sola pubblicità come è giusto che sia e si,tre televisioni sono troppe in mano a un unico soggetto.

Forse non mi sono spiegato io. La rai se non avesse più il canone sarebbe spacciata perchè non riuscirebbe a vivere di pubblicità visto che nonostante il maggior share raccoglie molto meno in pubblicità. Secondo te è un caso o gli investitori preferiscono publitalia perchè così si ingraziano anche l'imperatore?
Poi se proprio vogliamo parlare di cosa dovrebbe fare la rai dobbiamo aprire un altro th

[TheMash]

Cavolo, se nno riuscissi a ridere di certe posizioni e di certa gente a senso unico potrei benissimo dire che in questo paese c'è una grave malattia diffusa...
Calate sempre la testa, AVANTI COSI'!

Coerenti come la Lega di 10 anni fa
Dai che ci servono altri soldini qui sotto... sù sù, che il flusso non si deve interrompere.
Nel frattempo quando caccerete i pregiudicati dal vostro partito?

Originariamente inviato da girodiwino

La motivazione è semplice: lo spettro di banda è limitato e per evitare sovrapposizioni e abusi il governo "delimita" e riserva le frequenze che sfruttano il c.d. etere (che è dello stato).
Con lo strumento digitale (inteso via telefonica o a fibra ottica, non il c.d. digitale terrestre che comunque mi par di capire che passi via etere) non si pone il problema dell'accaparramento di uno spettro limitato di frequenza.
Passiamo anche ad analizzare la struttura dello streaming: internet molto spesso non viaggia attraverso beni demaniali, ma attraverso i cavi dei concessionari. Può sembrare una distinzione di poco conto, ma tra trasmettere utilizzando roba dello stato come medium e trasmettere utilizzando roba propria come mezzo c'è una differenza abissale...

Mi sembra a questo punto evidente che si tratti di cose ben diverse...


Sursum corda, chi vuole si farà ospitare da un server a tonga o a panama, che tanto il governo non ci arriva.

Nota tecnica: il digitale terrestre occupa la stessa banda dei canali analogici ma in questa entrano molti piu' canali digitali.

[Special]

Originariamente inviato da frankytop

Mi fa piacere che la RAI si veda una riduzione della quota pubblicitaria,ripeto, per me che vive anche di canone non deve avere lo stessa ampiezza del mercato pubblicitario.

Per le reti Medisat:è sicuramente inappropriato che un imprenditore possegga tre televisioni,il tetto massimo giusto a mio parere dovrebbe essere due.

Non capisco cosa intendi per riduzione degli spazzi sulle tv a pagamento (compresa la rai)

Ho pure sbagliato, la rai era già al 12%, dimostrazione in più che è finalizzato a colpire direttamente sky, che è l'unica che ne paga le conseguenze.



Per gli spazzi mi riferivo a quelli pubblicitari, quindi non limitati ma invariati per la Rai, ridotti per sky, ma aumentati per Mediaset (e gli altri 2 protagonisti semi importanti)

"per le private il limite viene reso più elastico: queste emittenti potranno trasmettere fino al 20% di spot, telepromozioni e televendite - durante una giornata - senza che la legittimità di questo mix di pubblicità sia più messo in discussione (come invece avviene oggi). Quel tetto (il 20%) e quel mix vengono definitivamente legittimati, ed anzi l'affollamento potrà spingersi fino al 22% nelle ore di maggiore ascolto."

"passa da 45 a 30 minuti il tempo minimo di trasmissione per l'inserimento di uno spot nei film. Spuntano pure delle "innovazioni" che agevolano in modo particolare le reti in chiaro. Durante gli eventi sportivi - si legge al comma 2 dell'articolo 37 - le interruzioni (si pensi alle pause durante le partite di calcio) possono ospitare non solo spot (come fa Mediaset) ma anche televendite. E nei programmi per bambini di durata superiore a 30 minuti le interruzioni pubblicitarie salgono da una a due."


Quindi su 2 programm di 30 minuti per bambini nella fascia pomeridiana o preserale potremo avere sino a oltre 3 minuti di pubblicità ogni 10 di trasmissione dei programmi.

Se ti sembra regolare...