che mi dite dell'editto bulgaro di Fede nei confronti di DiPietro ?

[jumpermax]

Originariamente inviato da jan

opinabile direi .. quando la politica diventa estremista e ghettizzatrice ..
silviuccio nostrum è artista anche in questo. e che dire dei fantomatici fucili di bossi pronti al fuoco ? sempre pronti a minimizzare quando fa comodo e ad ingigantire fino al fail quando fa gola
oppure dobbiamo tutti essere ipocriti figli delle fiabe , nel condannare giustamente il fatto e non poter nemmeno ricordare che solo due settimane fa silviuccio nostro per rinfrancare lo spirito di corpo del paese aveva parlato di GUERRA CIVILE se i giudici non lo avessero lasciato in pace ? oppure della simpatica scenetta al congresso dei popolari europei?
no è vero quest'uomo è un santo , e non ha mai fatto nulla per cui si possa odiarlo

No, dobbiamo solo accettare la responsabilità delle proprie azioni. Parlare di regime, dire che siamo governati da un padrino, che in italia non c'è più democrazia vuol dire indicare in berlusconi un nemico pubblico da abbattere.
Bene, ieri qualcuno ci ha provato? Niente da dire se non giustificazioni da 5 elementari del tipo "ma ha iniziato prima lui"?
Di fronte ad un evento del genere una persona con senso della democrazia fa un passo indietro, perché capisce che ogni parola in più, può diventare molto pericolosa.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da jan

il problema è che me le sono perse .. ne valeva la pena ?

qualsiasi cosa dice di pietro è inutile sentirla...ma certe volte le spara talmente tanto grosse da far crollare un ponte.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Dj Ruck

mah...si commentano da sole le parole che ha detto ieri...

Ti sfido a scriverle qui le sue parole.
In virgolettato, senza parafrasare, tutte.
Ti sfido a scriverle e ripetere quello che hai detto.

[jan]

Originariamente inviato da jumpermax

No, dobbiamo solo accettare la responsabilità delle proprie azioni. Parlare di regime, dire che siamo governati da un padrino, che in italia non c'è più democrazia vuol dire indicare in berlusconi un nemico pubblico da abbattere.
Bene, ieri qualcuno ci ha provato? Niente da dire se non giustificazioni da 5 elementari del tipo "ma ha iniziato prima lui"?
Di fronte ad un evento del genere una persona con senso della democrazia fa un passo indietro, perché capisce che ogni parola in più, può diventare molto pericolosa.

giusto , ma questo vale per tutti caro jumper , cosi come additare di pietro e casini come mandanti dell'attentato ( come ha fatto quella mente sublime di sanustri ) equivale a condannarli a ripercussioni future o sbaglio?
e poi , le responsabilità delle proprie azioni non valgono per il premier ? c'è scritto da qualche parte nella costituzione che il presidente del consiglio può insultare oppositori e istituzioni e istigare alla guerra civile ?
ps stando al tuo discorso il diritto di critica è sovversivo...
e le manifestazioni poi..
cosi facendo poi riportiamo la discussione sempre allo zero ad ogni aggiornamento , la storia ha il suo corso e non si analizza solo a dato odierno

[jumpermax]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Per me Di Pietro ha fatto bene a dire quelle cose (ossia, l'atto non è giustificato ed è da condannare, ma Berlusconi&Co. non hanno di certo creato un clima pacifico). Non ci vedo niente di male nel dire quelle cose.

Niente di male? Ma cosa stiamo scherzando? Di pietro è il massimo responsabile politico del clima d'odio contro berlusconi. Dico ma ci ricordiamo cosa va a raccontare in giro?
http://www.repubblica.it/2009/01/sez...tro-5-feb.html


"Quello che sta avvenendo nel nostro paese, ad opera dell'attuale governo - denuncia di pietro- sembra ricalcare più le orme del partito nazionalsocialista tedesco degli anni '30 che quelle di una democrazia fondata sul diritto".

chi è che ha fatto della delegittimazione di berlusconi il proprio manifesto politico? chi è che continua, giorno dopo giorno, a portare avanti come unico obbiettivo la lotta incondizionata a berlusconi tacciando di connivenza qualsiasi tentativo di dialogo tra maggioranza e opposizione?
Di pietro di fronte ad un gesto del genere può solo stare zitto o chiedere umilmente scusa per quanto ha detto e fatto negli ultimi mesi.

[wingman87]

Di Pietro ha solo detto la verità, le sue sono parole condivisibili da tutti (ipocriti esclusi).

[jumpermax]

Originariamente inviato da jan

giusto , ma questo vale per tutti caro jumper , cosi come additare di pietro e casini come mandanti dell'attentato ( come ha fatto quella mente sublime di sanustri ) equivale a condannarli a ripercussioni future o sbaglio?
e poi , le responsabilità delle proprie azioni non valgono per il premier ? c'è scritto da qualche parte nella costituzione che il presidente del consiglio può insultare oppositori e istituzioni e istigare alla guerra civile ?
ps stando al tuo discorso il diritto di critica è sovversivo...
e le manifestazioni poi..
cosi facendo poi riportiamo la discussione sempre allo zero ad ogni aggiornamento , la storia ha il suo corso e non si analizza solo a dato odierno

Già appunto vale per TUTTI. Di gente rimasta col senso delle istituzioni ormai ne conto pochi, Napolitano, Fini, Casini, Bersani, Letta... il polo ormai è quasi compatto sulle posizioni di berlusconi e la sinistra viene fagocitata poco a poco dall'idv e dalle frange estreme all'interno, vedi esempio cosa ha detto oggi la Bindi.
Se si continua a guardare le colpe di uno schieramento o dell'altro però si perde completamente il quadro d'insieme e si finisce solo con lo schierarsi con una fazione...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da ConteZero

Ti sfido a scriverle qui le sue parole.
In virgolettato, senza parafrasare, tutte.
Ti sfido a scriverle e ripetere quello che hai detto.

sti giochetti non attaccano con me...basta ascoltare...non sentire.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

qualsiasi cosa dice di pietro è inutile sentirla...ma certe volte le spara talmente tanto grosse da far crollare un ponte.

Vero

http://archiviostorico.corriere.it/2...02127303.shtml

Ma dico, come si fa ad apprezzare uno così, uno che vota certi partiti

[superanima]

Originariamente inviato da nick-86

Sì

perchè vedi caro mio... la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani (sai cos'è vero?) dice:




adesso dimmi, nel TG4 Di pietro ha la libertà di esprimere la propria opinione?

PS: andrei a cercarti gli articoli della "Costituzione della Repubblica Italiana" ma sarebbe troppo facile...

PS2: Di pietro mica è andato a dire, ad es, massacratelo!!!, ha solo avvertito che rotta che si era intrapresa da sai chi tu avrebbe inevitabilmente portato a questo. se poi chi di dovere accerterà un comportamento diverso credo non esiterà a prendere le dovute misure

URCA! La Dichiarazione Universale dei Diritti... niente meno hai scomodato. Ma almeno hai capito cosa dice? No, perché io non ci leggo che Di Pietro ha il diritto di dire quello ch gli pare al TG4 di Emilio Fede, ma magari era scritto in piccolo e mi è sfuggito.

[superanima]

Originariamente inviato da ConteZero

मोहनदास करमचन्द गांधी

ah ecco, volevi dire Gandhi

[ConteZero]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sti giochetti non attaccano con me...basta ascoltare...non sentire.

Esattamente dov'è che presti servizio ?
No perché con queste sparate contro un rappresentante eletto è facile che ci voglia poco per farti espellere dall'arma.

[ConteZero]

Originariamente inviato da superanima

ah ecco, volevi dire Gandhi

No volevo dire Ghandi.
La pronuncia varia

[superanima]

Originariamente inviato da jumpermax

Niente di male? Ma cosa stiamo scherzando? Di pietro è il massimo responsabile politico del clima d'odio contro berlusconi. Dico ma ci ricordiamo cosa va a raccontare in giro?
http://www.repubblica.it/2009/01/sez...tro-5-feb.html


"Quello che sta avvenendo nel nostro paese, ad opera dell'attuale governo - denuncia di pietro- sembra ricalcare più le orme del partito nazionalsocialista tedesco degli anni '30 che quelle di una democrazia fondata sul diritto".

chi è che ha fatto della delegittimazione di berlusconi il proprio manifesto politico? chi è che continua, giorno dopo giorno, a portare avanti come unico obbiettivo la lotta incondizionata a berlusconi tacciando di connivenza qualsiasi tentativo di dialogo tra maggioranza e opposizione?
Di pietro di fronte ad un gesto del genere può solo stare zitto o chiedere umilmente scusa per quanto ha detto e fatto negli ultimi mesi.

Vabbé dai, non sopravvalutiamolo ora, Di Pietro dopotutto è solo l'Utile idiota della magistratura. Un masaniello sfruttato per la sua popolarità giustizialista e politicamente più populista perfino di Bossi.

[superanima]

Originariamente inviato da ConteZero

No volevo dire Ghandi.
La pronuncia varia

ConteZero, sei un fenomeno

[Tensai]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sti giochetti non attaccano con me...basta ascoltare...non sentire.

Ahah sei fortissimo!

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

Vabbé dai, non sopravvalutiamolo ora, Di Pietro dopotutto è solo l'Utile idiota della magistratura. Un masaniello sfruttato per la sua popolarità giustizialista e politicamente più populista perfino di Bossi.

Dio li fa e poi li accoppia!

http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro

Subito dopo le elezioni del 27 marzo 1994, Silvio Berlusconi gli chiede di abbandonare la magistratura e di entrare a far parte del suo governo come Ministro dell'Interno.[28]

Quando il Governo Berlusconi I era in formazione, ci furono una serie di incontri tra Silvio Berlusconi e Di Pietro, in virtù dei quali Berlusconi affermò che il magistrato era interessato a una posizione ministeriale in un eventuale governo del Polo.[29]

Di Pietro di fronte a numerosi giornalisti ha sostenuto che, pur dichiarandosi lusingato , non accettò perché preferiva continuare il suo lavoro di magistrato, seguendo il consiglio di Francesco Saverio Borrelli (che avrebbe rivolto, con analogo successo, lo stesso consiglio a Piercamillo Davigo, cui Ignazio La Russa avrebbe offerto il ministero della giustizia). In effetti, in quel periodo era frequente il tentativo di arricchire le squadre di governo con personaggi divenuti beniamini del pubblico in ragione del tentativo di moralizzazione politica condotto mediante il loro ruolo nella società.[30]

Secondo quanto affermato da Cesare Previti nel 1995, a Di Pietro era stato offerto il ministero degli Interni e quest'ultimo aveva manifestato la sua disponibilità.[31] Le affermazioni di Previti contrastano con quelle fatte da Berlusconi durante l'ultima campagna elettorale e nel 1996, quando sostenne di non aver avuto il tempo di formulare l'offerta in questione, poiché Di Pietro lo aveva già messo al corrente del fatto che gli era stato sconsigliato di accettare l'offerta.[29]

Nel luglio del 1995 in un interrogatorio presso la procura di Brescia circa i suoi rapporti con Di Pietro, Silvio Berlusconi riferì di aver proposto al magistrato la direzione dei servizi segreti.[32][33]

Anni dopo, nella campagna elettorale del 2008, Berlusconi ha negato di aver offerto un Ministero a Di Pietro,[34] per poi confessare implicitamente su Ballarò che ha mentito.[35]

[superanima]

Originariamente inviato da lowenz

Dio li fa e poi li accoppia!

http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro

Subito dopo le elezioni del 27 marzo 1994...

sì, e allora? Mi spieghi il nesso con quello a cui hai replicato?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da jumpermax

Niente di male? Ma cosa stiamo scherzando? Di pietro è il massimo responsabile politico del clima d'odio contro berlusconi. Dico ma ci ricordiamo cosa va a raccontare in giro?
http://www.repubblica.it/2009/01/sez...tro-5-feb.html


"Quello che sta avvenendo nel nostro paese, ad opera dell'attuale governo - denuncia di pietro- sembra ricalcare più le orme del partito nazionalsocialista tedesco degli anni '30 che quelle di una democrazia fondata sul diritto".

chi è che ha fatto della delegittimazione di berlusconi il proprio manifesto politico? chi è che continua, giorno dopo giorno, a portare avanti come unico obbiettivo la lotta incondizionata a berlusconi tacciando di connivenza qualsiasi tentativo di dialogo tra maggioranza e opposizione?
Di pietro di fronte ad un gesto del genere può solo stare zitto o chiedere umilmente scusa per quanto ha detto e fatto negli ultimi mesi.

Si, non gli piace e cerca in tutti i modi di ostacolare Berlusconi perché secondo lui (il suo partito, i suoi sostenitori, etc.) Berlusconi è un grande grandissimo problema dell'Italia.
Mi riporti una frase di Di Pietro dove si augura che muoia Berlusconi, che subisca un attentato o altro? Magari mi è sfuggita.

La Lega non mi pare che vada tanto per il sottile in quanto ad esclamazioni varie ed eventuali. Credo eh! Magari le frasi che ogni tanto sparano le interpreto male io o saranno riportate male dai giornali comunisti.

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

sì, e allora? Mi spieghi il nesso con quello a cui hai replicato?

Un "utile idiota", no?!

Come consideri chi recluta un "Utile Idiota"?

Lasciamo stare va', questa vicenda mi ha confermato che gli italiani e la memoria sono due cose inconciliabili.