Diritto di voto

[Dream_River]

Originariamente inviato da blamecanada

Il solito “pragmatismo” da due soldi ed abbastanza becero.
Come se le idee non avessero alcuna influenza sulla realtà, ma fossero qualcosa in un mondo parallelo.

La democrazia moderna è nata prima come idea, ben dopo è stata realizzata. Se il contadino non è piú un servo della gleba, è anche grazie ai filosofi (non solo, ovviamente ci sono anche tanti altri fattori).


Aggiungo che se chi parla di politica leggesse un po' di filosofia politica, avrebbe le idee piú chiare e ragionerebbe meglio, evitando di sostenere tesi contraddittorie ed infondate (non mi riferisco a te, è un discorso generale).

*

Originariamente inviato da _Magellano_

Ok in passato chi parlava e scriveva ha aiutato a produrre la società attuale(con tutto ciò che ne comporta),ora com'è la situazione?

Il cittadino X si fa' la tac perchè il cittadino Y paga le tasse su quello che ha e vende/compra senza sapere in che periodo è vissuto eraclito o perchè alla facoltà di filosofia hanno discusso sulla morale e hanno dedotto chi sono i buoni e cattivi e perchè i cattivi non vogliono essere buoni?
Si certo ha un peso anche stabilire certi concetti ma la corrente per la tac in bolletta o la mensilità alle infermiere ora la si paga col quattrino non con l'idea e su questo c'è ben poco da disquisire.

Magellano, se nel 2009 si studia ancora filosofia non è perchè fa parte delle nostre radiiiiiiici, ma perchè prima di tutto non ti laurei in filosofia sapendo semplicemente tutto il pensiero che è stato prodotto in occidente

Lo dico giusto nella speranza che la si smetta di prendere il filosofo come l'archetipo del fannullone mantenuto

La degenerazione naturale del filosofo è quel orribile forma di vita che è l'opinionista, ecco, quello è qualcosa di inutile eppure pagato!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

mi chiedo se riflessioni così profonde sul diritto al voto le avete avute anche durante il potentato prodi

concedetemi un filo di chiaroveggenza.. diciamo di no



questo fatto è sufficiente a comprendere che una tale riforma sarebbe motivata esclusivamente da un forte sentimento antidemocratico.

tzè. doppio tzè. bah.

Diciamo che non sei propriamente una chiaroveggente di MARCA a quanto pare.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1719854
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...liane_del_2008

E se non ricordo male non era nemmeno il primo thread del genere...

[massimo78]

Lo toglierei a :

• Minorenni
• Sotto i 21 anni
• Condannati penalmente.
• Chiunque abbia avuto processi per reati gravi caduti in prescrizione
• Condannati per reati di concussione.
• Condannati per reati di corruzione attiva/passiva.
• Mafiosi
• Chiunque non abbia partecipato al corso

* Il corso dell'ultimo punto è un corso obbligatorio che farei frequentare a TUTTI (grandi e piccini) almeno una volta (come la carta d'identità) in cui si spiga la storia della politica (dall'inizio della repubblica fino ad ora).

Poi se qualcosa va storto peggio per tutti...

[gugoXX]

Originariamente inviato da massimo78

Lo toglierei a : [*]Chiunque abbia avuto processi per reati gravi caduti in prescrizione

Questa non l'ho capita.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Dream_River

Magellano, se nel 2009 si studia ancora filosofia non è perchè fa parte delle nostre radiiiiiiici, ma perchè prima di tutto non ti laurei in filosofia sapendo semplicemente tutto il pensiero che è stato prodotto in occidente

Ovviamente anche nelle facoltà di filosofia, come in tutte le facoltà italiane c'è gente poco preparata, però non capisco quest'avversione contro la categoria, visto che i nullafacenti ci sono in tutte le categorie, e chi studia filosofia non è certo privilegiato.

La degenerazione naturale del filosofo è quel orribile forma di vita che è l'opinionista, ecco, quello è qualcosa di inutile eppure pagato!

Quella è la naturale degenerazione del φιλοδοξος, non dell'autentico φιλοσοφος, direbbe qualcuno .

[gugoXX]

Originariamente inviato da blamecanada

Ovviamente anche nelle facoltà di filosofia, come in tutte le facoltà italiane c'è gente poco preparata, però non capisco quest'avversione contro la categoria, visto che i nullafacenti ci sono in tutte le categorie, e chi studia filosofia non è certo privilegiato.


Quella è la naturale degenerazione del φιλοδοξος, non dell'autentico φιλοσοφος, direbbe qualcuno .

E il futurologo? Ruolo tipicamente ricoperto da un filosofo della scienza appassionato di tecnologia, oppure un gnoseologo? (Si scherza eh, uno ne ho conosciuto, e per l'appunto era un filosofo...)


Ecco un accurato esempio di predizione futurologica. Come saranno i computer nel 2004 previsti nel 1954

[blamecanada]

La velocità dell'evoluzione tecnologica è tale che è impossibile fare previsioni sensate per periodi cosí lunghi.

Poi ovviamente ognuno decide se dare credito a chicchessia, non è che io abbia stima automatica di chi si fregia del titolo di filosofo.
Anche perché comunque la filosofia ha una componente soggettiva.
Se uno deve scegliere se aderire al neocriticismo od alla fenomenologia non è che ci possano essere soluzioni definitive. Anche se sicuramente è difficile che qualcuno oggigiorno aderisca all'aristotelismo.

[gugoXX]

Originariamente inviato da blamecanada

Poi ovviamente ognuno decide se dare credito a chicchessia, non è che io abbia stima automatica di chi si fregia del titolo di filosofo.
Anche perché comunque la filosofia ha una componente soggettiva.
Se uno deve scegliere se aderire al neocriticismo od alla fenomenologia non è che ci possano essere soluzioni definitive. Anche se sicuramente è difficile che qualcuno oggigiorno aderisca all'aristotelismo.

Sono d'accordo.

La velocità dell'evoluzione tecnologica è tale che è impossibile fare previsioni sensate per periodi cosí lunghi.

E, pero' il timone... dico il timone hanno messo.
Con una previsione di 50 anni sbagli con una probabilita' altissima. Ma certo che un timone non aiuta...
Vabbe'. Buonanotte, domani si ricomincia.

[lowenz]

Ma siamo sicuri che sia un timone?

[lowenz]

Lo sapevo, è uno scherzo

http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/computer.asp

The color picture above was taken in 2000 at the Smithsonian Institution exhibit "Fast Attacks and Boomers: Submarines in the Cold War" and depicts:
A full-scale display of a typical nuclear-powered submarine's maneuvering room in which the ship's engineers control the power plant and electrical and steam systems

Maddò, lo Smithsonian.....mandiamoci Giacobbo col fido Hawass!

[blamecanada]

Originariamente inviato da gugoXX

E, pero' il timone... dico il timone hanno messo.
Con una previsione di 50 anni sbagli con una probabilita' altissima. Ma certo che un timone non aiuta...
Vabbe'. Buonanotte, domani si ricomincia.

Non era poi un'idea cosí sballata, se ci pensi:

[gugoXX]

Originariamente inviato da lowenz

Lo sapevo, è uno scherzo

http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/computer.asp

The color picture above was taken in 2000 at the Smithsonian Institution exhibit "Fast Attacks and Boomers: Submarines in the Cold War" and depicts:
A full-scale display of a typical nuclear-powered submarine's maneuvering room in which the ship's engineers control the power plant and electrical and steam systems

Maddò, lo Smithsonian.....mandiamoci Giacobbo col fido Hawass!

Peraltro, a (s)proposito di filosofi. Qualcuno si ricorda come si chiamava la "Filosofa", la ragazza di 16-20 anni che una quindicina d'anni fa era stata ospite a qualche puntata di Maurizio Costanzo show? Chissa' se c'e' qualcosa su Youtube?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

Se per caso 30 milioni di italiani fossero dello stesso parere sarebbe ancora "antidemocratico"?
No, giusto per sapere se l' "antidemocratico" è un dato di fatto o contro-ideologia con cui etichettare gli altri.

Un po' come "comunisti".

*

Come non essere d'accordo con te quando sei così diretto, sintetico e conciso?
Secondo me dovresti farlo + spesso (anche io in effetti )

[lowenz]

Originariamente inviato da gugoXX

Peraltro, a (s)proposito di filosofi. Qualcuno si ricorda come si chiamava la "Filosofa", la ragazza di 16-20 anni che una quindicina d'anni fa era stata ospite a qualche puntata di Maurizio Costanzo show? Chissa' se c'e' qualcosa su Youtube?

Invece a proposito di futurologi, se non ricordo male, nel 1988 o 89 a Big di RAI Uno ospitavano l'Ing. Vacca, sempre se non sbaglio!

Era lui o un altro?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da _Magellano_

Colui che non da nessun contributo alla società è colui che non partecipa nel costruirla e mandarla avanti,colui che oltre a ciò ne sfrutta quanto costruito da altri togliendone a loro è un parassita.




Io invece non vedo perchè un uomo che non ha contribuito con nulla di solido ed utile alla cittadinanza debba avere gli stessi benefici che ne ho io,che rinuncio a parte dei miei beni per concerrere a costruirla e migliorarla nei suoi servizi e istituzioni.
Ma tant'è tu sei comunista ed io liberale che la pensavamo diversamente si era capito.

Se io non lavorassi,e non contribuissi alla società mi riterrei fortunato e ringrazierei se mi facessero usufruire della scuola gratis,e se invece non mi facessero votare fino a che anche io non dia la mia parte non avrei nulla da obiettare.
I diritti non sono "innati" ma sono acquisiti,con il nostro sudore o alcune volte con quello di chi c'era prima di noi.
Se tu sei libero di dissentire dal governo non pensare di farlo perchè ne hai diritto a prescindere per fare un esempio, ma ricordati che lo fai perchè qualche soldato ci è morto per far si di ciò.

Questo non è essere liberali, è essere egoisti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da blamecanada

Non c'è nessun problema etico, non è assolutamente necessario che per far funzionare l'economia tutti i soldi siano concentrati nelle mani di poche persone. Anzi, è proprio a causa di ciò che queste persone comandano sugli altri, nonostante il suffragio universale.


Sí vabbè. Anche un incidente stradale fa girare l'economia (acquisto di nuovi gard rail, nuova macchina, etc), dando da mangiare a chi le produce, ma non mi sembra un buon motivo per incentivare gl'incidenti.
Il fatto che uno faccia girare l'economia non rende ciò che fa utile alla società, anche un trafficante d'armi fa girare l'economia. Semmai bisognerebbe premiare i lavori che sono piú utili, che un calciatore prenda piú soldi di un bravo medico è ridicolo, perché chiunque giudica piú importante la salute che non le partite di calcio.

Un trafficante d'armi???
un calciatore???
secondo le tesi che sostiene qualche sedicente "liberale" in questo thread noi dovremmo essere COMPLETAMENTE e INDISCUTIBILMENTE governati da mafia, 'ndrangheta, camorra e sacra corona unita dato che sono le "società" col giro d'affari più grande IN ASSOLUTO in italia.
....Ma mi sembra anche inutile spiegare il perchè questo sarebbe una CAZZATA GALATTICA.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

P.S.: la cosa è tanto forte che pure chi questi meccanismi li conosce fino agli ingranaggi ne è soggetto.....io stesso ho la maglietta di Armin, quindi figuriamoci

Però io almeno ho la coscienza di essere manipolato

..chi è Armin?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Dream_River

*



Magellano, se nel 2009 si studia ancora filosofia non è perchè fa parte delle nostre radiiiiiiici, ma perchè prima di tutto non ti laurei in filosofia sapendo semplicemente tutto il pensiero che è stato prodotto in occidente

Lo dico giusto nella speranza che la si smetta di prendere il filosofo come l'archetipo del fannullone mantenuto

La degenerazione naturale del filosofo è quel orribile forma di vita che è l'opinionista, ecco, quello è qualcosa di inutile eppure pagato!

Ma come tu non eri liberaaaale come magellano?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gugoXX

E il futurologo? Ruolo tipicamente ricoperto da un filosofo della scienza appassionato di tecnologia, oppure un gnoseologo? (Si scherza eh, uno ne ho conosciuto, e per l'appunto era un filosofo...)


Ecco un accurato esempio di predizione futurologica. Come saranno i computer nel 2004 previsti nel 1954

spettacolare la previsione

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

..chi è Armin?

http://en.wikipedia.org/wiki/Armin_van_Buuren