The Economist a Berlusconi: "Time to say addio"

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

( e si portino appresso i comunisti).

Ecco, immancabili

Ma poi come facciamo, mica vanno d'accordo i comunisti con i massoni britannici

[NexusMM]

Originariamente inviato da shambler1

Effettivamente il fatto che degli affaristi inglesi si sentano in diritto di comandare qui, mi rode. Vadano a comandare al paese loro ( e si portino appresso i comunisti).

Beh, sono affermazioni emblematiche le tue.

Del resto preferisci lamentarti delle "ingerenze" straniere, ma non ti poni il dubbio che magari il fatto che all'estero si parli così tanto della nostra politica possa essere un chiaro segnale che qualcosa sta andando molto male (tradotto: all'estero sentono la puzza che le nostre porcherie politiche emanano)

Soprattutto alla luce del fatto che le voci contro SB e la sua cricca (che tanto aspramente difendi) arrivano anche da nazioni governate da schieramenti di destra e da testate giornalistiche palesemente di destra.

Comunque va bene così, vai pure avanti a lamentarti...

[sander4]

Originariamente inviato da lowenz

Ecco, immancabili

Ma poi come facciamo, mica vanno d'accordo i comunisti con i massoni britannici

Vanno comunque d'accordo perchè hanno in comune il gomblotto contro Ilvio.

[lowenz]

Originariamente inviato da sander4

Vanno comunque d'accordo perchè hanno in comune il gomblotto contro Ilvio.

Eh, sai come è, Silvio è l'unico massone simpatico e alla mano come tutti i brianzoli, infatti non adora il Serpente ma......il BISCIONE.




















Applausi per questa fantastica battuta

[Pot]

Originariamente inviato da giannola

la buona stampa dovrebbe portare gli articoli, le notizie, le verità...lasciando poi ai cittadini e ai politici la libertà di chiedere le dimissioni...è abbastanza ridicolo che un giornale di una nazione chieda le dimissioni del premier di un'altra nazione....viene da pensare che abbiano un qualche interesse da noi.

fai una cosa: leggi l'economist regolarmente e poi giudica il settimanale

[afterburner]

Originariamente inviato da giannola

appperò adesso l'economist fa le veci del parlamento italiano ?

Purtroppo credo che ormai un buon 75% del parlamento italiano sia composto da personaggi che manco sanno quello che votano. Si presentano alla camera o al senato e premono i bottoni "a favore" e "contro" secondo le istruzioni dei capigruppo. Una buona parte dei parlamentari potrebbe essere sostituita da qualche centinaio di scimmiette votatrici e non se ne accorgerebbe nessuno.
Io non ho tutta la stima che hai tu nel parlamento italiano

E' anche vero che il parlamento dovrebbe rappresentare gli elettori ma, ugualmente, non ho alcuna stima per gran parte degli elettori italiani, anzi, sono contro il suffragio universale: i presidenti di seggio dovrebbero fare delle domande a chi si presenta alle urne prima di votare.
Presidente: "chi e' il presidente della repubblica italiana?"
Elettore: "piersilvio berlusconi"
stomp .. un bel timbro "REJECT" sul certificato elettorale e "mi spiace, lei non puo' votare, riprovi tra 5 anni"

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da shambler1

Effettivamente il fatto che degli affaristi inglesi si sentano in diritto di comandare qui, mi rode. Vadano a comandare al paese loro ( e si portino appresso i comunisti).

[sander4]

Originariamente inviato da afterburner

Purtroppo credo che ormai un buon 75% del parlamento italiano sia composto da personaggi che manco sanno quello che votano. Si presentano alla camera o al senato e premono i bottoni "a favore" e "contro" secondo le istruzioni dei capigruppo. Una buona parte dei parlamentari potrebbe essere sostituita da qualche centinaio di scimmiette votatrici e non se ne accorgerebbe nessuno.
Io non ho tutta la stima che hai tu nel parlamento italiano

E' anche vero che il parlamento dovrebbe rappresentare gli elettori ma, ugualmente, non ho alcuna stima per gran parte degli elettori italiani, anzi, sono contro il suffragio universale: i presidenti di seggio dovrebbero fare delle domande a chi si presenta alle urne prima di votare.
Presidente: "chi e' il presidente della repubblica italiana?"
Elettore: "piersilvio berlusconi"
stomp .. un bel timbro "REJECT" sul certificato elettorale e "mi spiace, lei non puo' votare, riprovi tra 5 anni"

Più che non sappiano ciò che votano, specialmente con lo 'zio ormai le cose le fanno gli avvocati suoi e qualche tecnico di fiducia a porte chiuse, magari di notte se c'è fretta, e il parlamento è svuotato della sua funzione di luogo di discussione e definizione delle leggi limitandosi ad una sala dove si pone la fiducia su un testo già fatto, deciso dall'alto e spesso per interessi privati, e ognuno preme il bottone si o no seguendo la linea del partito. Aggiungici che sono i capi partito che li nominano i parlamentari, e a parte qualche eccezione sono dei fedelissimi che pure davanti alle porcate premono il bottoncino, mentre invece se fossero scelti dalle persone qualcuno in più che non faccia il servo sarebbe eletto.

Le cose che si discutono ormai sono le "code dei cani", i veri giochi li fanno il pdc e i suoi fedeli, pochissime persone.

[frankytop]

Originariamente inviato da shambler1

Effettivamente il fatto che degli affaristi inglesi si sentano in diritto di comandare qui, mi rode. Vadano a comandare al paese loro ( e si portino appresso i comunisti).

*

I non allineati all'asse storicamente vengono esposti al pubblico ludibrio mediatico e possibilmente diplomatico,come da manuale.

E' il solito vecchio vezzo,anche se ormai un po' meno tenace negli effetti per via della crisi indotta dall'asse e sul quale ne ricade l'intera responsabilità,di imporre il ritmo di danza agli altri,mentre per coloro che non ballano all'unisono,che si mobilitino gli inferi!...

[shambler1]

Che tristezza i comunisti: da "servire il popolo" a servire la grande finanza anglosassone..

[afterburner]

Originariamente inviato da frankytop

I non allineati all'asse storicamente vengono esposti al pubblico ludibrio mediatico e possibilmente diplomatico,come da manuale.

E' il solito vecchio vezzo,anche se ormai un po' meno tenace negli effetti per via della crisi indotta dall'asse e sul quale ne ricade l'intera responsabilità,di imporre il ritmo di danza agli altri,mentre per coloro che non ballano all'unisono,che si mobilitino gli inferi!...

Non capisco. Perche' tiri in ballo "il giornale" di Feltri?

[*criSS*]

Originariamente inviato da newreg

L'Economist accusa anche Berlusconi di aver «portato avanti una politica estera eccentrica, non in linea con quella degli alleati occidentali» e mette in evidenza gli stretti rapporti con il russo Vladimir Putin e il libico Muammar Gheddafi a difesa degli "interessi energetici italiani", oltre all'ultima missione in Bielorussia «dall'altro dittatore Lukashenko».

Cosa c'è di male?

[afterburner]

Originariamente inviato da shambler1

Che tristezza i comunisti: da "servire il popolo" a servire la grande finanza anglosassone..

Hai ragione, tristezza unica. Perche' comunisti e grande finanza anglosassone si trovino d'accordo, significa che mister b e' veramente impresentabile e anacronistico.

[frankytop]

Originariamente inviato da afterburner

Non capisco. Perche' tiri in ballo "il giornale" di Feltri?

Appunto,non capisci.

[frankytop]

Originariamente inviato da afterburner

Hai ragione, tristezza unica. Perche' comunisti e grande finanza anglosassone si trovino d'accordo, significa che mister b e' veramente impresentabile e anacronistico.

Impresentabile nei confronti di chi?Dell'Economist e compagnia...brutta?Ah,allora si possono dormire sonni tranquilli.

[*criSS*]

Originariamente inviato da frankytop

Impresentabile nei confronti di chi?Dell'Economist e compagnia...brutta?Ah,allora si possono dormire sonni tranquilli.

I Rothschild baluardi della democrazia

[sander4]

Originariamente inviato da frankytop

Impresentabile nei confronti di chi?Dell'Economist e compagnia...brutta?Ah,allora si possono dormire sonni tranquilli.

E dei giornali di mezzo mondo, anche conservatori e di destra, eh si brutta compagnia.....

Mica come Gheddeafi, Putin e Lukashenko, quelle invece sono bellissime compagnie.

[Fabryce]

Economist = Ecomunist

[afterburner]

Originariamente inviato da frankytop

Appunto,non capisci.

Capita di non capire quando chi scrive lo fa in modo ambiguo. La tua descrizione sembrava la fotografia del comportamento de "il giornale" di feltri.
Ma d'altronde hai solo 2 post, sei nuovo del forum. La prossima volta spiegati meglio eh

[frankytop]

Originariamente inviato da sander4

E dei giornali di mezzo mondo, anche conservatori e di destra, eh si brutta compagnia.....

Mica come Gheddeafi, Putin e Lukashenko, quelle invece sono bellissime compagnie.

Oguno fa i propri interessi e se Silviuccio va a procacciare fonti energetiche e stipula contratti in lungo ed in largo per il globo,ben venga.

In questi casi le "compagnie" te le fai piacere,esattamente come fanno tutti gli altri paesi:naturalmente può succedere che tra concorrenti ci si pesti i piedi...succede.