Uk, al via dieci progetti per centrali nucleari

[zappy]

Originariamente inviato da gigio2005

chi parla a favore del nucleare semplicemente non ha la minima idea dei tempi, modalita' e impatto ambientale della gestione delle scorie

e neanche di come si produce l'uranio arricchito (costi, quantitativi di materiali in gioco, energia, rischi geopolitici...).

[zappy]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Stando a quanto mi risulta, sono già stati scelti i siti per le centrali italiane, quindi non stiamo affatto aspettando...certo, può sempre capitare che blocchino tutto, però...

Argh! Montalto? Trino? Caorso? Arcore?

[zappy]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Mi hanno detto che si pensa di far gestire il back end altrove (Francia ad esempio). E' probabile che alcuni Paesi si specializzeranno nella tecnologia del combustibile, ossia lo prepareranno (forniranno cioè quello fresco) e lo ritireranno esausto, facendosi carico di trattamento, deposito eccetera.

alla faccia dell'"indipendenza dall'estero" tanto sbandierata...
Monopolio assoluto a costi esorbitanti.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da dantes76

quello e' il secondo

io parlo di quello iniziato nel 2000, che doveva essere pronto nel 2009[lol] e che se tutto dovesse andare liscio.. ne riparliamo nel 2012/13

Originariamente inviato da killercode

e allora è il secondo

Sì scusate, è che come al solito sto facendo 15 cose in parallelo. Intendevo il "loro" primo EPR (nel senso dell'azienda per cui lavorano i tecnici di cui parlavo).

[zappy]

Originariamente inviato da dantes76

... alcuni dati sulla riconversione delle vecchie centrali nucleari in U.K, fornendo alcuni dati sulla tempistica, ivvero che per la totale riconversione di un sito nucleare ci sarebbero voluti non meno di 25 o 50 anni secondo i casi...

Per smantellare il reattore di Calder Hall prevedono 125 anni... hai dimenticato un "1"

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da killercode

quoto, il problema del nucleare in italia è l'italia, non il nucleare

questa frase te la rubo

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da zappy

Argh! Montalto? Trino? Caorso? Arcore?

Arcore è saltato fuori anche durante quell'incontro, in qualità di proposta...

No, a parte gli scherzi, non lo so, un mio collega aveva chiesto esplicitamente quali fossero i siti ma la risposta è stata che per ora non si può divulgare l'informazione.

Originariamente inviato da zappy

alla faccia dell'"indipendenza dall'estero" tanto sbandierata...
Monopolio assoluto a costi esorbitanti.

Di questo si è parlato solo per inciso, ma costi esorbitanti no, anzi si farebbe così proprio perché è più conveniente, gli impianti costano un sacco e in breve non pare essere economicamente sensato dotarsene ovunque (soprattutto per un solo Paese, magari con poche centrali, come potrebbe essere il nostro caso).

A livello "strategico" posso dire che si parla di un accordo con un Paese tipo la Francia, quindi insomma, non si tratta di dipendere dai capricci di qualche sceicco! Inoltre il combustibile nucleare non va fornito con continuità e si può, volendo, stoccare in quantità...

[first register]

Immagino una puntata di report nel 2020 in cui si parlerà di centrali nucleari sul territorio italiano inutilizzate da tempo, di scorie radioattive nel sottosuolo a contatto con le falde acquifere.
Sono sicuro che gli italiani saprebbero spingere al fallimento un azienda che controlla le centrali nucleari.

Imho è preferibile che l'Ita(G)lia continui ad acquistare l'energia all'estero almeno finchè non sarà in grado di costruire qualcosa senza ricorrere a mazzette, corruzione, infiltrazioni mafiose.

[lowenz]

Originariamente inviato da first register

Imho è preferibile che l'Ita(G)lia continui ad acquistare l'energia all'estero almeno finchè non sarà in grado di costruire qualcosa senza ricorrere a mazzette, corruzione, infiltrazioni mafiose.

Mi viene in mente il parallelo con un malato grave in via IPOTETICA di riabilitazione

Meglio la flebo se hai un cancro all'intestino.

[CYRANO]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Arcore è saltato fuori anche durante quell'incontro, in qualità di proposta...

No, a parte gli scherzi, non lo so, un mio collega aveva chiesto esplicitamente quali fossero i siti ma la risposta è stata che per ora non si può divulgare l'informazione.

E quando la divulgheranno ? tipo nel 2050 : Ora ci teniamo a dire che per 25 anni abbiamo messo scorie radiattive nei vostri cortili. E non vi siete accorti di nulla , tiè !


C.àa.àz.àa

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CYRANO

E quando la divulgheranno ? tipo nel 2050 : Ora ci teniamo a dire che per 25 anni abbiamo messo scorie radiattive nei vostri cortili. E non vi siete accorti di nulla , tiè !


C.àa.àz.àa

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da CYRANO

E quando la divulgheranno ? tipo nel 2050 : Ora ci teniamo a dire che per 25 anni abbiamo messo scorie radiattive nei vostri cortili. E non vi siete accorti di nulla , tiè !


C.àa.àz.àa

No dai, una centrale nucleare è grossina...è difficile non accorgersi che la stanno costruendo! (Si parlava dei siti per le nuove centrali eh, non per i depositi!)

[dantes76]

Originariamente inviato da zappy

Per smantellare il reattore di Calder Hall prevedono 125 anni... hai dimenticato un "1"

figurati, per il sole24ore, ripeto, avevano trovato un nuovo megaminchioloso giacimento di petrolio che avrebbe sbeffeggiato il peak oil..peccato che conti alla mano quel megaminchioloso giacimento ai ritmi attuale sarebbe durato non piu' di 4 mesi.. pensa che qualcuno ha aperto un 3d.. collezionando una splendida figura...

[CYRANO]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

No dai, una centrale nucleare è grossina...è difficile non accorgersi che la stanno costruendo! (Si parlava dei siti per le nuove centrali eh, non per i depositi!)

ah scusa... diranno che è un nuovo parco giochi hitech

boh a me sembra il voler adottare un cane ma non sapere ancora dove fargli fare la pupù


ps tu che sei dentro inciuciata con sta cosa dimmi , c'è una seppur minima possibilità che uno dei siti scelti sia in centro a verona al posto dell'arena???

Cà.-a.àz.àa

[dantes76]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

No dai, una centrale nucleare è grossina...è difficile non accorgersi che la stanno costruendo! (Si parlava dei siti per le nuove centrali eh, non per i depositi!)

e i depositi in italia.. sono.. presso..???
i centri di trattamento del combustibile in italia sono... presso..??

ma parlaimo di altro..

la rete di distribuzione di energia in italia, adesempio costruendo una centrale dove oggi c'e il nulla, la sicilia quanto costerebbe adeguare la rete di distribuzione.. in sicilia? e ad esempio portara l'energia prodotta nel continente quanto? visto che allo stato attuale i cavi che collegano messina e reggio calabria, ad esempio sono sottodimensionati..

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da CYRANO

ah scusa... diranno che è un nuovo parco giochi hitech

boh a me sembra il voler adottare un cane ma non sapere ancora dove fargli fare la pupù


ps tu che sei dentro inciuciata con sta cosa dimmi , c'è una seppur minima possibilità che uno dei siti scelti sia in centro a verona al posto dell'arena???

Cà.-a.àz.àa

Eccerto! E' il nuovo parco...nucleare, appunto.

Sì una centrale sorgerà proprio sul sito dell'Arena di Verona; al posto dell'arena vera e propria metteranno la piscina di decadimento del combustibile. Poi è previsto un impianto al centro di piazza S. Pietro, uno al posto degli Uffizi, e così via.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da dantes76

e i depositi in italia.. sono.. presso..???
i centri di trattamento del combustibile in italia sono... presso..??

ma parlaimo di altro..

la rete di distribuzione di energia in italia, adesempio costruendo una centrale dove oggi c'e il nulla, la sicilia quanto costerebbe adeguare la rete di distribuzione.. in sicilia? e ad esempio portara l'energia prodotta nel continente quanto? visto che allo stato attuale i cavi che collegano messina e reggio calabria, ad esempio sono sottodimensionati..

Come ripeto, al momento si ritiene che sia più opportuno (anche a livello economico) ricevere il combustibile fresco e rimandarlo indietro una volta scaricato, senza approntare depositi a lungo termine in Italia. Questo è ciò che mi hanno detto.

Per quanto riguarda la rete di trasmissione e quella di distribuzione, ci vorrebbe un ingegnere elettrico per rispondere, io non credo di saperne più di voi.

[sander4]

Originariamente inviato da first register

Immagino una puntata di report nel 2020 in cui si parlerà di centrali nucleari sul territorio italiano inutilizzate da tempo, di scorie radioattive nel sottosuolo a contatto con le falde acquifere.
Sono sicuro che gli italiani saprebbero spingere al fallimento un azienda che controlla le centrali nucleari.

Imho è preferibile che l'Ita(G)lia continui ad acquistare l'energia all'estero almeno finchè non sarà in grado di costruire qualcosa senza ricorrere a mazzette, corruzione, infiltrazioni mafiose.

Concordo, già me la vedo la situazione.

[dantes76]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Come ripeto, al momento si ritiene che sia più opportuno (anche a livello economico) ricevere il combustibile fresco e rimandarlo indietro una volta scaricato, senza approntare depositi a lungo termine in Italia. Questo è ciò che mi hanno detto.

Per quanto riguarda la rete di trasmissione e quella di distribuzione, ci vorrebbe un ingegnere elettrico per rispondere, io non credo di saperne più di voi.

senza approntare depositi?

quanti metri cubi di materiale di scarto produce una centrale??

[lowenz]

Originariamente inviato da dantes76

senza approntare depositi?

quanti metri cubi di materiale di scarto produce una centrale??

Relativamente pochi.....il problema è nelle mani di chi finiscono.

Non vorrei che qualche simpatica organizzazione estera commissionasse il materiale per una bella bomba sporca ai nostrani malavitosi per fare un "affare".....sì sa, gli affari sono affari.....e ti direbbero pure che "hanno avuto rispetto dell'ambiente".