Come migliorare il sistema giudiziario?

[.marco.]

una roba come 2 milioni di procedimenti contro i 200 mila degli altri paesi europei, e 3 milioni nel civile, con le stesse risorse, ossia con la stessa spesa, è dura avere la stessa efficienza, o no?

[MadJackal]

Originariamente inviato da .marco.

una roba come 2 milioni di procedimenti contro i 200 mila degli altri paesi europei, e 3 milioni nel civile, con le stesse risorse, ossia con la stessa spesa, è dura avere la stessa efficienza, o no?

OOOOOPS.

[Kratos]

Originariamente inviato da TOWERTORRE

4)Per il processo civile io ritengo che un modo veloce di accelerare i procedimenti sarebbe di lasciare la parte iniziale alle parti che dovrebbero presentarsi al giudice dopo essersi già scambiati atti e documentazione; il giudice dovrebbe provvedere solo alla fase di verifica di regolare instaurazione del contradditorio e di espletamento dell'istruttoria.

Se non sbaglio, da quello che mi diceva mio padre, è stata tentata una riforma del genere, del resto funziona così in molti altri paesi. Il problema è che l'abbiamo copiata "all'Italiana", rendendo il procedimento iperburocratico (ogni parte doveva notificare all'altra l'inclusione di un atto, la parte avversa aveva 30 giorni per presentare eccezione, ecc ecc) e virtualmente infinito.
In cancelleria si trovavano interi faldoni di cause iniziate e che non avevano mai visto la fine di questo procedimento, di cui magari le stesse parti si erano dimenticate. E che ovviamente rubavano tempo, spazio e risorse ad altri procedimenti.
Mi pare che abbiano fatto una frettolosa marcia indietro e riportato tutto come prima...

Questo per dire che un GROSSO problema della Giustizia è che le leggi ormai vengono fatte con i piedi, si affastellano una sull'altra senza un progetto organico e ne vien fuori un corpus di norme con n contraddizioni e infinite zone grigie in cui sguazzano criminali e avvocati compiacenti.