l' italia è spacciata!

[Wales]

Originariamente inviato da trallallero

Allora ripassa l'italiano perchè una di queste è giusta (se non la trovi ti dò una mano )

Hehe... Con questo post ti do volentieri un insegnamento che ti dà consapevolezza di aver detto una caxxata! (si scherza, eh? Mi sembri uno sveglio, non come quegli altri che, vantandosi pure, non hanno nemmeno capito i miei interventi... )

Anche se ci sarà sicuramente qualcuno che ammetterà (dopo essersi accorto di aver sbagliato... ) forme più o meno "innovative", ciò non toglie che mettere l'accento al "do" non ha proprio alcun senso secondo la grammatica italiana...
Non serve per distinguerlo da nient'altro (la nota musicale???) e tantomeno potrebbe servire per favorire una corretta pronuncia (sono 2 lettere!!!) o altro...
Al contrario, nel caso della terza persona "egli ti dà" (verbo), l'accento serve a distinguerla, per esempio, dalla preposizione semplice "da" o da altro (non mi ricordo più come si chiamano tecnicamente! complementi???)... Insomma, per esempio: Da quanto tempo non ripassi la grammatica?

Il timore è che, con questo imbarbarimento, si vada a finire che tra qualche anno ci saranno i sostenitori del "K" al posto del "CH"...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1943250

Ciao trallallero!


EDIT: oh, se avete novità al riguardo che mi sfuggono, postatele! Quello che ho scritto è quanto mi ricordo dalle elementari! E sono passati circa 30 anni!

[trallallero]

http://www.italian-verbs.com/verbi-i...ne.php?id=2542

Presente
io do, dò
tu dai
egli dà, da
noi diamo
voi date
essi dànno, danno



edit: convengo sul fatto che sia inutile, ma mi ricordavo fosse così e quel sito (più attendibile di te ) lo conferma.

[superkoala]

Originariamente inviato da trallallero

http://www.italian-verbs.com/verbi-i...ne.php?id=2542

Presente
io do, dò
tu dai
egli dà, da
noi diamo
voi date
essi dànno, danno



edit: convengo sul fatto che sia inutile, ma mi ricordavo fosse così e quel sito (più attendibile di te ) lo conferma.

Garzanti Linguistica dice:
io do (senza accento)
egli dà (con l'accento)

[ConteZero]

Originariamente inviato da superkoala

Garzanti Linguistica dice:
io do (senza accento)
egli dà (con l'accento)

Normalmente nei monosillabi l'accento si mette quando c'è da distinguere diversi significati ("da" da "dà") visto che non si può spostare l'accento in un monosillabo (cade sempre nello stesso posto!).
Rimane quindi valido il dà mentre il dò è molto controverso (anche se oramai è entrato nell'uso comune).

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da gigio2005

ragazzi fatemi spezzare un'arancia a favore del video...


qua a napoli la gente non scolarizzata (forse pure qualcuno scolarizzato) dice veramente "BARRISTA" quindi fidatevi che non e' recitazione...


su l'ondra anch'io voglio pensare che sia un finto...

aspe' ma c'è da dire, che barrista è una parola dialettale... e non c'è nulla di male... è un po' come dire "alicia" invece di "alice".... sono trasformazioni lessicali comuni in tutti i dialetti italiani... addirittura nei dialetti, ci sono parole che neanche esistono in italiano...

l'importante è SAPERE che nella lingua, il termine è leggermente diverso...

se il tizio dice: "faccio il barrista", dato che si esprime in lingua "nativa",non mi crea problemi, ma se allo stesso tempo alla domanda "quante R" rispondesse "1", non ci sarebbe nulla di strano, non sarebbe una questione di ignoranza...ma solo di un "abuso dialettale", giustificabile.

dopotutto in tutti i dialetti, ci sono parole italiane totalmente "storpiate".
devi calcolare il fatto che le popolazioni italiane, sono state nei secoli influenzate da domini diversi...


in napoletano
arancia = purtuall (portogallo, parola che esiste nel dizionario italiano)
in greco aranciata = portocalada
che a me non sembra altro che "purtuallata" ed in italiano, di certo non esiste "portogallata"

ma cio' non toglie che sono un branco di ignoranti... come un buon 40% dei votanti.

[aeterna]

Originariamente inviato da matt22222

questi voteranno pure il berlusca, ...

ah si? e dove sta scritto?

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

ah si? e dove sta scritto?

Non l'hai sentito ?
Votano Piersilvio Berlusconi Presidente della Repubblica.

[first register]

[J.C.]

Originariamente inviato da luposelva

Inutile chiedersi un fatto che è assodato.

Beh,non volevo offendere nessuno,visto che già qui sul forum c'è una discussione di quasi 10 pagine sul GF...

[newreg]

E' parzialmente OT perchè non sono (o non dovrebbero essere) persone nel pieno delle proprie facoltà mentali ...

http://www.youtube.com/results?searc...rch_type=&aq=f

[Wales]

Originariamente inviato da trallallero

http://www.italian-verbs.com/verbi-i...ne.php?id=2542

Presente
io do, dò
tu dai
egli dà, da
noi diamo
voi date
essi dànno, danno



edit: convengo sul fatto che sia inutile, ma mi ricordavo fosse così e quel sito (più attendibile di te ) lo conferma.

Io riporto solo quello che diceva la mia maestra... Ambasciator non porta pena!
Anche se, pure tu, ritenere fonte attendibile "Italian Verbs"... Dove l'hai scovato? Ma, almeno, sarà un sito italiano?

Originariamente inviato da superkoala

Garzanti Linguistica dice:
io do (senza accento)
egli dà (con l'accento)

Ritengo, pertanto, di essere nel giusto!
La mia maestra aveva ragione!!!

Poi, come detto, tutto è opinabile... Se si deve riparare ad un errore, si può anche ammettere che "do" si scriva "doh"!

Ciao!

Originariamente inviato da ConteZero

Normalmente nei monosillabi l'accento si mette quando c'è da distinguere diversi significati ("da" da "dà") visto che non si può spostare l'accento in un monosillabo (cade sempre nello stesso posto!).
Rimane quindi valido il dà mentre il dò è molto controverso (anche se oramai è entrato nell'uso comune).

Ecco, dirimiamo la "questione" dicendo che ORMAI l'uso comune sta prevalendo...
Ma io sono all'antica e scriverò sempre, più correttamente secondo me, "io do"...

Ciao!

[trallallero]

@Wales: se hai ragione o no non lo sÒ
ma visto che non è così sicuro non mi sembra il caso di includerlo tra gli errori gravi.
Cioè, un conto è scrivere "ti dò" un altro è "c'è nè" o "innoquo".

[Wales]

Originariamente inviato da trallallero

@Wales: se hai ragione o no non lo sÒ
ma visto che non è così sicuro non mi sembra il caso di includerlo tra gli errori gravi.
Cioè, un conto è scrivere "ti dò" un altro è "c'è nè" o "innoquo".

Certo, hai ragione... In confronto, poi, a L'ondra non ne parliamo...

Cmq, mentre noi chiacchieriamo di "crusche", stasera hanno trasmesso il video di questo thread anche a Striscia la notizia tra "I nuovi mostri"... Questi "campioni" stanno già diventando famosi... Tra un po' leggeremo le gesta di un ex baRRista con un bagagliAIo di esperienza da fare invidia!
Così è la vita...

Ciao!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Wales

Hehe... Con questo post ti do volentieri un insegnamento che ti dà consapevolezza di aver detto una caxxata! (si scherza, eh? Mi sembri uno sveglio, non come quegli altri che, vantandosi pure, non hanno nemmeno capito i miei interventi... )

Anche se ci sarà sicuramente qualcuno che ammetterà (dopo essersi accorto di aver sbagliato... ) forme più o meno "innovative", ciò non toglie che mettere l'accento al "do" non ha proprio alcun senso secondo la grammatica italiana...
Non serve per distinguerlo da nient'altro (la nota musicale???) e tantomeno potrebbe servire per favorire una corretta pronuncia (sono 2 lettere!!!) o altro...
Al contrario, nel caso della terza persona "egli ti dà" (verbo), l'accento serve a distinguerla, per esempio, dalla preposizione semplice "da" o da altro (non mi ricordo più come si chiamano tecnicamente! complementi???)... Insomma, per esempio: Da quanto tempo non ripassi la grammatica?

Il timore è che, con questo imbarbarimento, si vada a finire che tra qualche anno ci saranno i sostenitori del "K" al posto del "CH"...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1943250

Ciao trallallero!


EDIT: oh, se avete novità al riguardo che mi sfuggono, postatele! Quello che ho scritto è quanto mi ricordo dalle elementari! E sono passati circa 30 anni!

Presente Passato prossimo
io do, dò
tu dai
egli dà, da
noi diamo
voi date
essi dànno, danno


EDIT: sò stato preceduto (detto in italiano correggiuto)

[pierodj]

beh, visto il Q.I. dei concorrenti e dei telespettatori del GF mi sembra tutto nella norma

[PazZo!!!]

Originariamente inviato da NexusMM

La cosa grave non è tanto dire "barrista" invece di "barista", cosa che potrei catalogare come licenza dialettale.

Quello che trovo davvero grave è considerare "Maldini" un personaggio storico.

Considero gravissimo non sapere cos'è un "motto".

E' indecente che una persona non sappia chi è il presidente degli Stati Uniti e/o quello della Francia.

E' grave vivere con la testa infilata nel deretano, senza preoccuparsi di ciò che ci circonda, perchè questo comportamento è lesivo, oltre che per sè stessi, per le persone che in un modo nell'altro andiamo a condizionare con il nostro voto.

I nostri padri costituenti hanno voluto il suffragio universale perchè in cuor loro credevano ad una società migliore.

Questa società non sta migliorando, si sta lentamente sgretolando e la "politica" (rigorosamente virgolettata) del momento sta approfittando di queste masse di persone per mantenere una casta inutile e dannosa, oserei dire parassitaria.

Ogni giorno che passa mi sento più frustrato nel constatare che stiamo sprofondando inesorabilmente...

non completamente d'accordo...

le persone ignoranti, come quelle mostrato nel filmato, non rappresentano alcun danno per nessuna sociatà. Quelli che ho visto sono personaggi semplici, che ignorano il mondo intorno a loro perché si accontentano di ciò che hanno. Sono dei "simpaticoni", si potrebbe dire, gente che magari non ti sa dire chi è il presidente degli stati uniti d'america ma che poi, ti riparano il motore di un'auto ad occhi chiusi. Sono ignoranti (e anche imbarazzati ed emozionati). Ma non stupidi, o almeno non tutti (quella che ha preso la fila di auto parcheggiate per fare prima è idiota)...

Per me il parassita (come qualcuno li ha definiti) non è l'ignorante, e non è solo il demente. Il parassita vero è la persona colta, carismatica e intelligente che usa queste qualità per ottenere benefici esclusivamente alla propria persona infischiandosene delle conseguenze sugli individui che sfrutta a tale scopo. Altro che...

[luposelva]

Originariamente inviato da PazZo!!!

non completamente d'accordo...

le persone ignoranti, come quelle mostrato nel filmato, non rappresentano alcun danno per nessuna sociatà. Quelli che ho visto sono personaggi semplici, che ignorano il mondo intorno a loro perché si accontentano di ciò che hanno. Sono dei "simpaticoni", si potrebbe dire, gente che magari non ti sa dire chi è il presidente degli stati uniti d'america ma che poi, ti riparano il motore di un'auto ad occhi chiusi. Sono ignoranti (e anche imbarazzati ed emozionati). Ma non stupidi, o almeno non tutti (quella che ha preso la fila di auto parcheggiate per fare prima è idiota)...

Per me il parassita (come qualcuno li ha definiti) non è l'ignorante, e non è solo il demente. Il parassita vero è la persona colta, carismatica e intelligente che usa queste qualità per ottenere benefici esclusivamente alla propria persona infischiandosene delle conseguenze sugli individui che sfrutta a tale scopo. Altro che...

Praticamente la loro idiozia è cosi' alta che non possono nuocere, praticamente quasi come dei vegetali che pero' camminano.
Dubito molto del fatto che una simile stupidita' possa avere capacita' per riparare qualcosa, poi un motore, ma dai questi non sanno neanche aprire il cofano di un auto.

[pierodj]

Originariamente inviato da PazZo!!!

le persone ignoranti, come quelle mostrato nel filmato, non rappresentano alcun danno per nessuna sociatà.

queste persone possono votare, e basta già questo come danno gravissimo che provocano alla società...
dimmi te se ti pare normale che uno che non sa chi è il presidente della repubblica abbia il diritto di voto...

poi se sanno riaggiustare un motore o cambiare i flessibili sotto al lavandino buon per loro

[matt22222]

Originariamente inviato da aeterna

ah si? e dove sta scritto?

era solo per riprendere il post sopra il mio che diceva "berlusconiani 100%" o qualcosa del genere

[PazZo!!!]

Originariamente inviato da pierodj

queste persone possono votare, e basta già questo come danno gravissimo che provocano alla società...
dimmi te se ti pare normale che uno che non sa chi è il presidente della repubblica abbia il diritto di voto...

Secondo me, ogni persona, ignorante, intelligente, colta, anche bastarda che sia, ha il pieno diritto di esprimere la propria preferenza su quello che poi influirà sulla propria vita. Altrimenti si chiama dittatura, non democrazia. (spero di non sbagliare e di farmi capire perché sono uno fiero della propria IGNORANTEZZA). Tu, da brava persona colta, non devi fare altro che condividere la tua cultura senza imporla in modo che la persona ignorante possa, con la sua testa, esprimere la giusta preferenza. Le cose vanno male perché la gente colta ha un certo potere sull'ignoranza, e questo potere, che piace, non gli permette di condividere le proprie opinioni senza imporle. Questo è il danno degli ignoranti! (perché di ignoranza si sta parlando, non di stupidità)...