"L'ultima del ministro Scajola, dice «stronzo» a un operaio"

[civale]

Originariamente inviato da frankytop

E chi lo vuole scagionare,ho detto che si è comportato come un buzzurro....
E poi che vuol dire "l'operaio è solo un operaio"?.Lui è un individuo che gode di diritti e deve sottostare a dei doveri,come tutti,e come tale si assume le sue responsabilità in ciò che fa e dice senza possibilità da esimersi da delle critiche solo perchè è un "operaio".

Un operaio risponde di se stesso e non ha cariche istituzionali, mentre un ministro dovrebbe, ma in questo governo purtroppo nessuno ha l'educazione, la sensibilità e l'onestà che la carica imporrebbe.

[MadJackal]

Originariamente inviato da Steinoff

Scajola, fulgido esempio per le generazioni a venire.

Ma non hanno la benche' minima vergogna, il minimo pudore?

Beh, sai... "non c'è alternativa", "sono divertenti", "fanno folklore".
Le frasi ricorrenti di giustificazione del loro elettorato.

Originariamente inviato da civale

Un operaio risponde di se stesso e non ha cariche istituzionali, mentre un ministro dovrebbe, ma in questo governo purtroppo nessuno ha l'educazione, la sensibilità e l'onestà che la carica imporrebbe.

Un ministro non può andare in giro a dare dello stronzo o del pedofilo a chi lo contesta, od a dirgli di andare a morire ammazzato.
Ma evidentemente all'elettorato di questo governo la cosa non dispiace.

[MadJackal]

Originariamente inviato da frankytop

E chi lo vuole scagionare,ho detto che si è comportato come un buzzurro....
E poi che vuol dire "l'operaio è solo un operaio"?.Lui è un individuo che gode di diritti e deve sottostare a dei doveri,come tutti,e come tale si assume le sue responsabilità in ciò che fa e dice senza possibilità da esimersi da delle critiche solo perchè è un "operaio".

Qualunquista? Qualunquista?
Cose del genere accadono sotto il naso della Lega a MALPENSA.
Operai SOTTOPAGATI, costretti A FARE ORE DI STRAORDINARI solo perchè L'AZIENDA NON VUOLE ASSUMERE DUE PERSONE IN PIU' ed il lavoro è raddoppiato ed il loro numero è rimasto lo stesso.

E' una situazione che ho visto con i miei occhi.
Qualunquista? Ma dove?

[atinvidia284]

L'ignoaranza di questi omini,che riesce a trovare chi è più stupido di loro tanto da mandarli a reggere le sorti del paese,è davvero vergongosa:
-l'omino scajola che dà dello stronzo ad un operaio che rischia di perdere il lavoro e che quando gli va bene riesce a vivere di stenti
-l'omino la russa che dà del pedofilo ad un contestatore
-l'omino (in tutti i sensi ) di brunetta che dice che la sinistra deve andare a morire ammazzata
-l'omino silvio che da del coglione a chi non lo vota e del comunista e malato mentale ad ogni magistrato gli capiti a tiro...
..ma dove cazzo viviamo??
I signorini sopra elencati stanno dissanguando il paese non certo coloro che cercano di farlo notare!

[Lagun85]

Perché generalizza? È come se io dicessi che tutti i ministri di questo governo sono stronzi come scajola, però non lo scrivo!

Umh...mi bannano dite?

[marcolinuz]

Ma dare dello stronzo a qualcuno è reato?

[Lagun85]

Umh...non saprei,boh.Forse dipende dal contesto e da altri fattori,chissà.
Tu dai loro dei buffoni e vai comunque sul sicuro

[civale]

Originariamente inviato da marcolinuz

Ma dare dello stronzo a qualcuno è reato?

Se lo facciamo noi del popolo bue, siamo perseguibili o comunque riprovevoli, abbiamo offeso la casta, mentre se un ministrucolo di questo governo con le pezze al culo da dello stronzo o del pedofilo, o peggio il presidente del consiglio si permette di dare del coglione a metà del popolo italiano, (questa me la sono legata al dito) è tutto folclore.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da atinvidia284

Non penso ci sia bisogno di presentazioni,per chi non lo conosce...

Ma si, dopo aver dato del rompicoglioni a Marco Biagi, perché non dovrebbe poter dare dello stronzo a un operaio?

Il caso Biagi e le dimissioni
Nel 2002 venne assassinato il professore universitario Marco Biagi, consulente del governo. Scajola finì al centro di polemiche poiché il ministero da lui diretto aveva tolto la scorta a Marco Biagi nonostante questi avesse manifestato preoccupazione per la propria vita. Il 30 giugno 2002 il Corriere della Sera e il Sole 24 Ore pubblicarono una chiacchierata tra Scajola (in visita ufficiale a Cipro) e alcuni giornalisti.[7]
« A Bologna hanno colpito Biagi che era senza protezione ma se lì ci fosse stata la scorta i morti sarebbero stati tre. E poi vi chiedo: nella trattativa di queste settimane sull' articolo 18 quante persone dovremmo proteggere? Praticamente tutte». E a questo punto il ministro sorprende i presenti quando gli viene detto che Biagi era comunque una figura centrale nel dialogo sociale: protagonista del patto di Milano, coautore del Libro Bianco, consulente del ministero del Welfare, della Cisl, della Confindustria. C'è un attimo di silenzio, Scajola volta le spalle, si blocca, azzarda: «Non fatemi parlare. Figura centrale Biagi? Fatevi dire da Maroni se era una figura centrale: era un rompicoglioni che voleva il rinnovo del contratto di consulenza. »
Tali affermazioni (in particolare l'ultima frase) inasprirono le polemiche e portarono alle dimissioni di Scajola il 4 luglio 2002[8] [9].

Il caso Alitalia
Scajola era ministro dell’Interno da qualche mese quando l'Alitalia affidò ai propri manager il compito di studiare l’istituzione di un volo quotidiano dall’aeroporto di Albenga (33 chilometri da Imperia, città natale del ministro e suo collegio elettorale) a quello di Roma Fiumicino. La nuova rotta, anche grazie all'interessamento del ministro, entrò in funzione Il 17 maggio 2002 e il nuovo collegamento venne presentato ufficialmente dall’amministratore delegato dell’Alitalia Francesco Mengozzi e dal ministro dell’Interno Claudio Scajola. Ma con la stessa velocità con cui era stato istituito, il collegamento diretto Albenga-Fiumicino venne soppresso dall’Alitalia poco dopo le dimissioni di Scajola dal Viminale. L’ex deputato di Rifondazione comunista Gigi Malabarba presentò una interrogazione parlamentare affermando che il massimo storico di passeggeri registrati su quel volo era stato di 18 unità. “Era un volo ad personam per il ministro Scajola”, sottolineò. Poco dopo il rientro di Scajola al governo, questa volta come ministro per l’attuazione del Programma (28 agosto 2003), ricomparve anche il volo ma non più tra le rotte di Alitalia, bensì con Air One, in regime di continuità territoriale con i contributi dello Stato: un milione di euro che il governo Berlusconi aveva messo a disposizione dei collegamenti aerei fra le aree più “decentrate”, ma anche il volo Air One in seguito venne cancellato nel 2007, quando Scajola non era più al Governo.[10] Nel Governo Berlusconi IV Scajola è ministro delle attività produttive ed il volo Albenga-Fiumicino viene ripristinato[11] [12].

http://it.wikipedia.org/wiki/Scajola

L'aereo del ministro Scajola:

http://www.youtube.com/watch?v=iC40I...eature=related

[.marco.]

il fatto è che l'operaio non mi sembra avesse fatto chissà quali generalizzazioni, parlava della condizione sua e dei suoi colleghi, in modo tutt'altro che generale ma, anzi, in modo abbastanza specifico.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Lagun85

Perché generalizza? È come se io dicessi che tutti i ministri di questo governo sono stronzi come scajola, però non lo scrivo!

Umh...mi bannano dite?

Dal momento che comunque stai dando dello stronzo a Scajola, se non a tutti gli altri ministri, direi che 5 gg li fai in ogni caso.

[.marco.]

comunque credo che l'operaio potrebbe tranquillamente chiedere i danni a scajola, sarebbe il caso.

[yossarian]

un ministro del fare............................................

http://www.articolo21.org/5922/edito...o-scajola.html
http://temi.repubblica.it/micromega-...la-si-dimetta/
http://phastidio.net/2009/10/20/scaj...o-non-la-luna/

[daniele.messina]

Originariamente inviato da Pucceddu

Il primo ha espresso concetti qualunquisti e provocatori per te che non hai i suoi problemi, se i suoi problemi ti toccassero minimamente non sarebbero ne qualunquisti ne provocatori.
Il punto è questo, se lo dice un riccastro sono come dici, ma se lo dice un operaio che quella realtà la vive, bhe, altro che discorsi qualunstici, può permettersi di dire quel vuole, dato che li vive quei problemi.

Originariamente inviato da .marco.

il fatto è che l'operaio non mi sembra avesse fatto chissà quali generalizzazioni, parlava della condizione sua e dei suoi colleghi, in modo tutt'altro che generale ma, anzi, in modo abbastanza specifico.

E' penoso leggere queste giustificazioni, o addirittura delle ricostruzioni false che negano i fatti. L'operaio: "Ma tanto sappiamo già come finisce: che voi politici vi arricchite e gli imprenditori pure". Qualunquismo e provocazione comunque, se sei multimiliardario, se sei operaio, se sei disoccupato, comunque. Quando l'operaio con un sacco di problemi va a casa e maltratta la moglie che facciamo? Diciamo che non sono maltrattamenti, che bisogna capire la sua situazione, che se avessimo i suoi stessi problemi... Sembra di non vedere altro che costruzioni morali estemporanee per dare addosso al destro di turno, nessun sistema di valori di riferimento, soprattutto nessuna logica, solo un fine da raggiungere. Non so se Scajola ha fatto male, di sicuro aveva pienamente ragione, uno che ti accusa di stare lì per arricchirti si comporta da stronzo, non fa una critica, fa un'accusa infamante per un politico, e uno che "stronzo" glielo dice in faccia prima o poi ci vuole, e l'ha fatto Scajola. Quello è un operaio e l'altro è un ministro. E allora? Il ministro è chiamato a subire ogni tipo di offesa o insinuazione, mentre l'operaio ha licenza di offendere e di accusare liberamente? No, per nulla, una retorica per la quale ho l'orticaria. Una caduta di stile? Può darsi. Ma una scossa che può servire.

[yossarian]

Originariamente inviato da daniele.messina

E' penoso leggere queste giustificazioni, o addirittura delle ricostruzioni false che negano i fatti. L'operaio: "Ma tanto sappiamo già come finisce: che voi politici vi arricchite e gli imprenditori pure". Qualunquismo e provocazione comunque, se sei multimiliardario, se sei operaio, se sei disoccupato, comunque. Quando l'operaio con un sacco di problemi va a casa e maltratta la moglie che facciamo? Diciamo che non sono maltrattamenti, che bisogna capire la sua situazione, che se avessimo i suoi stessi problemi... Sembra di non vedere altro che costruzioni morali estemporanee per dare addosso al destro di turno, nessun sistema di valori di riferimento, soprattutto nessuna logica, solo un fine da raggiungere. Non so se Scajola ha fatto male, di sicuro aveva pienamente ragione, uno che ti accusa di stare lì per arricchirti si comporta da stronzo, non fa una critica, fa un'accusa infamante per un politico, e uno che "stronzo" glielo dice in faccia prima o poi ci vuole, e l'ha fatto Scajola. Quello è un operaio e l'altro è un ministro. E allora? Il ministro è chiamato a subire ogni tipo di offesa o insinuazione, mentre l'operaio ha licenza di offendere e di accusare liberamente? No, per nulla, una retorica per la quale ho l'orticaria. Una caduta di stile? Può darsi. Ma una scossa che può servire.

A me l'orticaria viene nel leggere frasi che bollano come qualunquismo o luoghi comuni concetti che, al contrario, trovano pieno riscontro nella realtà dei fatti. E' luogo comune pensare che il politico o l'amministratore di turno (fosse anche di condominio) rubi? Che faccia inciuci con l'imprenditore o con i poteri forti? Bene, che il politico dimostri di non rubare e di non inciuciare e, soprattutto, di fare gli interessi di tutti (e non solo dei soliti noti).
In caso contrario, il qualunquismo lo fa chi giudica generaliste queste accuse.
Se non ritiene di appartenere alla categoria dei politici ladri, il signor scajola farebbe bene a prendersela innanzitutto con quei suoi colleghi che fanno di tutto per dimostrare che a pensare male ci si azzecca e, in secondo luogo, si dia da fare in prima persona per indurre il prossimo a giudicarlo in maniera differente.
Troppo difficile? Certo è più semplice dare dello "stronzo" ad un operaio

[Fritz!]

Originariamente inviato da daniele.messina

Non so se Scajola ha fatto male, di sicuro aveva pienamente ragione,

In compenso se l'operaio scrive su youtube "Scaiola stronzo" gli mandiamo la DIGOS a indagarlo per terrorismo....

E' il Popolo della Liberta . Facciamo un po' il cazzo che ci pare ... e per gli altri, metodi da kgb.

[dario fgx]

"...la rabbia sta salendo la mia anima è un incendio..."

[Xspazz]

Originariamente inviato da frankytop

Sia l'operaio che Scajola si sono espressi come dei bifolchi,il primo ha espresso concetti qualunquisti provocatori (come si vedono molto spesso qui nel forum) e il ministro ha reagito come un buzzurro.

Dal che deduco che tu non sei un operaio.

[Xspazz]

Originariamente inviato da daniele.messina

E' penoso leggere queste giustificazioni, o addirittura delle ricostruzioni false che negano i fatti. L'operaio: "Ma tanto sappiamo già come finisce: che voi politici vi arricchite e gli imprenditori pure". Qualunquismo e provocazione comunque, se sei multimiliardario, se sei operaio, se sei disoccupato, comunque. Quando l'operaio con un sacco di problemi va a casa e maltratta la moglie che facciamo? Diciamo che non sono maltrattamenti, che bisogna capire la sua situazione, che se avessimo i suoi stessi problemi... Sembra di non vedere altro che costruzioni morali estemporanee per dare addosso al destro di turno, nessun sistema di valori di riferimento, soprattutto nessuna logica, solo un fine da raggiungere. Non so se Scajola ha fatto male, di sicuro aveva pienamente ragione, uno che ti accusa di stare lì per arricchirti si comporta da stronzo, non fa una critica, fa un'accusa infamante per un politico, e uno che "stronzo" glielo dice in faccia prima o poi ci vuole, e l'ha fatto Scajola. Quello è un operaio e l'altro è un ministro. E allora? Il ministro è chiamato a subire ogni tipo di offesa o insinuazione, mentre l'operaio ha licenza di offendere e di accusare liberamente? No, per nulla, una retorica per la quale ho l'orticaria. Una caduta di stile? Può darsi. Ma una scossa che può servire.

Sei serio vero? Perché se è così allora ok, tuo pensiero. Se, però, non lo sei, allora tieni presente che un ministro deve rispondere del suo operato e se un operaio, od un cittadino, gliene chiede conto, deve starsene tranquillo e rispondere alle richieste. Del resto, da come l'ho letta e capita, l'operaio mica l'ha offeso il sior ministro no? Quindi che c'azzecca la risposta del ministro stesso? Coda di paglia?

Davvero, rimpiango i tempi della DC. E voi tutti che pontificate contro i comuni cittadini occhio: son loro che mandano avanti la baracca. E questo te lo dice uno come me, un operaio Buon per te che non lo sei perché a me sembra che, in questi ultimi anni, operaio sia sinonimo di "sfigato" o "invidioso" o chissà che altro: tutto, ma non una figura rispettabile.

Pensaci mentre osservi i poveri cristi che asfaltano le strade o si fanno il mazzo alla catena del mascarpone per darti la confezione di formaggino ma certo è comodo dire "ah ma hanno la busta paga, tutto pronto"...

[Psylo]

Non c'è che dire, tra Scajola che da' dello stronzo ad un operaio, la Santanchè che fa il gesto dell'ombrello, La Russa che da' del pedofilo ad un civilissimo contestatore, il premier che chiama "coglioni" chi non lo vota, abbiamo mandato al potere proprio una classe politica con i fiocchi, dei veri "lord"..il nuovo che avanza.

Complimenti, italia!