Tentata estorsione al pres. della regione Lazio Marrazzo, 4 carabinieri in manette

[sander4]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Riporto un passo del passaparola di oggi:

http://www.beppegrillo.it/iniziative/passaparola/

Passaparola, lunedì 26 ottobre

...
Berlusconi ha il problema che ci sono centinaia di persone che, se escono dal loro riserbo, lui è rovinato: vive da decenni in una situazione oggettivamente ricattatoria, pensate se parlasse Mills, dicendo qualcosa in più di quello che aveva già lasciato scritto al suo commercialista e che poi ha tentato invano di ritrattare; pensate se parla Previti, pensate se parla Dell’Utri, pensate se parlano quelli che pagano le tangenti alla Guardia di Finanza e si sono presi tutta la colpa e la condanna per salvare Berlusconi e adesso però sono in Parlamento, pensate se parla un’altra, oltre alla D'Addario, di quelle decine di ragazze che andavano nelle sue varie residenze, pensate se parlasse un’altra Stefania Ariosto, che ha semplicemente visto alcune cose che avvenivano nell’entourage di Berlusconi, di Previti e della magistratura romana. Il terrore di quest’uomo è che parli qualcuno, lui vive in una situazione oggettivamente ricattatoria da ben prima addirittura che entrasse in politica, ma è chiaro che il prezzo del ricatto, quando entri in politica, decuplica. Il problema è che quello che si dice a proposito di Marrazzo sul fatto che non può, uno che ha ceduto a un ricatto, stare lì dove sta, non si riesce a dirlo a proposito di Berlusconi, che è in una situazione ricattatoria per fatti molto peggiori, rispetto a quelli con i quali è stato incastrato, o meglio si è autoincastrato Marrazzo. Da questo punto di vista viene in mente quello che disse Gherardo Colombo a proposito della bicamerale, ossia che “la politica italiana non conosce altro modo di fare le riforme se non con il consociativismo, ovvero con tangentopoli abbiamo scoperto solo la punta dell’iceberg della corruzione, mentre il resto è rimasto sommerso e, su questo sommerso, si sono costruiti ricatti incrociati così inquietanti da indurre tutta la politica, senza distinzione di colori, a bloccare la magistratura prima che vi affondi ancora le mani. Nel metabolismo politico sociale del Paese ci sono ancora le tossine che consigliano di realizzare le nuove regole della Repubblica non intorno al conflitto trasparente, ma al compromesso opaco e un passaggio chiave è la bicamerale. Chi non è stato toccato dalla magistratura e ha scheletri nell’armadio si sente non protetto, ma debole perché ricattabile: ecco, la società del ricatto trova la sua forza su ciò che non è stato scoperto”. Questo diceva Gherardo Colombo, confermato poi, qualche anno dopo, da un’intervista di Giuliano Ferrara a Micromega, nella quale Ferrara diceva “ oggi per fare politica devi essere ricattabile: perché? Perché gli altri devono sapere fino a dove tu ti potrai spingere, quanto è lungo il tuo guinzaglio, quanto è lungo il tuo braccio”. Guardate che è un quadro drammatico, ma ci viene confermato quotidianamente da quello che vediamo: avremmo bisogno, nel centrodestra e nel centrosinistra, di qualcuno che nel passato era troppo giovane per averne combinata qualcuna o era troppo fuori da questi giochi per averne combinata qualcuna; avremmo bisogno di gente che Berlusconi non può alzare il telefono per chiamarla e dire “ sai, ho saputo questa cosa, però da noi è al sicuro, eh, te lo dico in amicizia, stai tranquillo che non la tiriamo fuori!”, da quel momento tu sei nelle sue mani. Allo stesso modo, avremmo bisogno di qualcuno anche nel centrodestra che non fosse ricattabile dalla mafia, dalle prostitute, dai papponi etc. etc., e potesse fare politica invece di occuparsi quotidianamente di tappare la bocca a questo e a quello: da questo punto di vista nel centrodestra la situazione è disperata, perché finché c’è quello lì e tutta la sua banda è evidente che stiamo parlando di un giro di ricattatori e di ricattati, ma il problema sta anche nel centrosinistra. Non ho nulla contro Bersani, ma temo che uno che fa politica da 40 anni e che diventa il leader di un nuovo partito nato nel terzo millennio.. beh, insomma, non è una bella notizia il fatto che sia diventato segretario del PD, perché se il principale partito dell’opposizione è formato da uno che ha fatto già tutto, governatore della regione, Ministro 200. 000 volte etc. etc., che è lì dalla notte dei tempi e conosce vita, morte e miracoli, operazioni finanziarie etc. etc., è evidente che sarà molto più facile che qualcuno gli telefoni per dirgli “ ti ricordi quando quella volta..” etc. etc.. Noi avremmo bisogno di qualcuno un po’ più nuovo, non tanto per giovanilismo o per nuovismo, ma proprio per il fatto che nessuno possa alzare il telefono per dirgli “ ho saputo che hai fatto quella cosa, stai tranquillo che se fai il bravo non te la tiriamo fuori”, perché finché l’opposizione sarà in mano a persone che possono ricevere quel tipo di telefonate non avremo un’opposizione.

Cito anche la parte su Signorini:

Alfonso Signorini, una pedina fondamentale nel gioco politico

Si rivolge all’altro grande giornale di gossip, che è Chi, quello diretto da Alfonso Signorini e Chi si prende il suo tempo per decidere: intanto tiene o si fa una copia del video e qui vi devo leggere quello che scrive Fiorenza Sarzanini, che è una fuori classe assoluta, una delle migliori giornaliste investigative che abbiamo in Italia, su Il Corriere della Sera: “ comincia tutto la scorsa settimana, quando l’agenzia Photomasi di Milano contatta il settimanale Chi e offre il video. Racconta, il direttore Signorini, “ me l’ha offerto la titolare Carmen Masi e io l’ho preso in visione. Mi disse che il prezzo era di 200.000 Euro trattabili, ho spiegato subito che non mi interessava però, come spesso avviene per vicende così delicate, ho detto che ne avrei parlato con i vertici aziendali”. Eh, hai un video con cui si può ricattare il governatore di centrosinistra del Lazio che, astuto come una volpe, ha preso la sua testa e l’ha infilata dentro la tagliola, perché già tre anni fa cercavano di incastrarlo con una storia di trans, già nel 2005, quattro anni fa, gli spioni famosi del centrodestra avevano cercato di incastrarlo con una storia di trans, è possibile che non prendi precauzioni e che vai lì con l’auto blu sempre nello stesso posto, facendoti vedere? Voglio dire, hai un vizietto, cerca di coltivarlo con prudenza, proprio la testa nella tagliola, no? E questo Signorini dice “ questa roba è politica”, a lui che gli frega della politica? Lui è un direttore di un giornale di gossip, o meglio che gliene dovrebbe fregare della politica? Il problema è che lui invece è una pedina fondamentale nel gioco politico, Signorini, in quanto è il direttore di un giornale che, con il gossip, è in grado di orientare la politica e l’elettorato con i milioni di copie che.. o meglio, con i milioni di persone che leggono o che comprano Chi. Non dimenticate che è a Chi che Berlusconi rilascia le uniche dichiarazioni approfondite sui suoi scandali sessuali, Chi è il Micromega del mondo berlusconiano, senza offesa per Micromega naturalmente, quello è il livello culturale del nostro centrodestra, purtroppo! E quindi Signorini dice “ non sono uno che deve badare al giornale, io mi devo occupare anche dell’aspetto politico di questo video” e allora che cosa fa? “ Ho detto che ne avrei parlato con i vertici dell’azienda, ho subito informato la Presidente Marina Berlusconi e l’amministratore delegato Maurizio Costa, con i quali abbiamo concordato di rifiutare la proposta”. A questo punto, scrive la Sarzanini, la stessa Marina Berlusconi presumibilmente avvisa il padre e chi è il padre? E’ il capo del governo, leader dello schieramento opposto a quello di Marrazzo, schieramento opposto che non dispone di giornali di gossip né di un potenziale televisivo tale da mettere in circolazione possibili video che riguardino esponenti del centrodestra. Lunedì scorso - oggi è il 26 - e quindi il 19, la settimana scorsa, il Presidente del Consiglio visiona le immagini: immaginate la scena, prima di partire per la Dacia di Putin Berlusconi si vede il filmino di Marrazzo con i trans e la droga, Cineforum a Palazzo Grazioli! Poi chiama Marrazzo, lo confermano ambienti vicini al capo del governo e lo stesso Marrazzo, lo racconta a alcuni amici, anche se non specifica a tutti chi sia l’interlocutore che l’ha messo in guardia. Durante la telefonata Berlusconi lo informa che il video è nelle mani della Mondadori, gli assicura che la sua azienda non è interessata all’acquisto e gli fornisce addirittura i contatti dell’agenzia per fare in modo che Marrazzo, magari pagando qualcosa o magari no - chi lo sa? - riesca a fare sparire dalla circolazione il video. Ecco perché Marrazzo sperava che il ricatto dei Carabinieri ai suoi danni non portasse gli italiani e, soprattutto, sua moglie e sua figlia, a sapere di quel suo vizietto e il fatto che ricatto riguardava proprio quel suo vizietto, ecco perché all’inizio tenta disperatamente di negare e parla di una bufala. Il problema quale è? Il problema è che qualcuno ha avvertito gli uomini del Ros che c’è un ricatto da parte di questi quattro Carabinieri contro Marrazzo e che l’arma del ricatto è il videotape, o i due videotapes e chi ha avvertito gli uomini del Ros di questo ricatto, visto che Marrazzo è convinto che a saperlo sono talmente poche persone che si può mettere tutto a tacere? Questo è mistero: noi sappiamo che tra i pochissimi a sapere di questo video c’erano il Presidente del Consiglio e il direttore di Chi e che i Carabinieri dipendono dal governo del Presidente del Consiglio. Qui mi fermo, perché non c’è altro che si possa dire su questa vicenda, se non che Marrazzo ovviamente non si deve limitare a autosospendersi, ma deve proprio dimettersi, anche a costo di fare andare il Lazio alle elezioni, tanto andare alle elezioni adesso o andarci tra tre o sei mesi non è che faccia questa grande differenza, trovassero qualcuno spendibile, possibilmente non ricattabile, d’altra parte anche il centrodestra ha visto cadere la sua Giunta per uno scandalo ben peggiore, ossia lo scandalo di Storace. O meglio, Storace fu costretto - scusatemi, mi stavo ricordando male - a dimettersi da Ministro della Sanità dopo che si erano scoperte delle brutte faccende che riguardavano la gestione della sanità nel Lazio ai tempi in cui lui era governatore, insomma anche lo scandalo di Lady A.S.L. e tutto quello che abbiamo spesso raccontato non è che deponga a favore della buona amministrazione del centrodestra. Questo non è uno scandalo che riguardi la buona o cattiva amministrazione di Marrazzo, che aveva fatto delle cose buone e anche delle cose pessime, soprattutto in materia ambientale, ma è evidente che, chi ha ceduto a un ricatto pagando, consegnando assegni a sua firma ai ricattatori e mettendosi quindi nelle loro mani, non può ricoprire una carica pubblica, esattamente per la stessa ragione per cui anche Berlusconi dovrebbe dimettersi, visto che da tempo immemorabile è sottoposto a ricatti prima da parte della mafia, poi da parte delle escort, poi da parte delle ragazzine che piazzava Saccà, “perché sennò parlano”, adesso si è scoperto che perfino Ciancimino, il padre, dal carcere lo ricattava mandandogli delle lettere in cui diceva “ se passa molto tempo senza che succeda qualcosa sarò costretto a uscire dal mio riserbo, che dura da anni”.

Originariamente inviato da paditora

Ma mi sbaglio o i Tg su questo scandalo ci stanno stragonfiando.
Oggi a Studio Aperto ho visto che han tentato pure di intervistare uno dei trans.
Ma come ma non era Silvio che diceva che fare informazione in questo modo è spazzatura che la vita privata di un politico non va messa in pubblica piazza?
Sulla sua vicenda con le escort si può dire che non se ne è quasi per nulla parlato, su questa vicenda invece son 3 giorni che ci vanno avanti i Tg di Mediaset.

Non sbagli, questa è una ennesima lampante prova del conflitto di interessi e di come ci siano due pesi e due misure per il trattamento meditico dei tg. Se berlusconi fa festini con le escort è gossip e in televisione non viene fatto passare nulla, o al massimo qualche informazione confusa nei tg senza nominarlo nemmeno, inoltre solo santoro ha potuto intervistare la d'addario peraltro causando peraltro un putiferio e tentativi vari di evitarlo. Se lo scandalo sessuale è di qualche nemico di berlusconi non è più "gossip" nè "violazione della privacy" con cui ci hanno distrutto i cojones per lo zio silvio, ma ci si sguazza allegramente per giorni e si intervistano pure i trans nei tg.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Insert coin

Intanto Piero Marrazzo si è recato al policlinico Gemelli per sottoporsi ad una visita di controllo, gli è stato diagnosticato uno stress psico/fisico.

http://www.leggo.it/articolo.php?id=32038

A me sta salendo sempre di più il sospetto che sia anche cocainomane.
Mah... vedremo ... spero per lui che non lo sia.
Ci sono diversi indizi, ma più di tutti me lo fa pensare l'incoscienza con cui frequentava questi trans, di giorno, un giorno feriale, con l'auto della regione, firma pure assegni cioè possibile che non si rendesse conto dei grossi rischi di essere scoperto?
Una cosa simile mi fa pensare o a una persona davvero stupida o davvero sballata.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Riporto un passo del passaparola di oggi:

Questo diceva Gherardo Colombo, confermato poi, qualche anno dopo, da un’intervista di Giuliano Ferrara a Micromega, nella quale Ferrara diceva “ oggi per fare politica devi essere ricattabile: perché? Perché gli altri devono sapere fino a dove tu ti potrai spingere, quanto è lungo il tuo guinzaglio, quanto è lungo il tuo braccio”.

sottoscrivo. A volte la "timidezza" di alcuni soggetti dovrebbe fare riflettere...

[sid_yanar]

Originariamente inviato da sander4

Cito anche la parte su Signorini:




Non sbagli, questa è una ennesima lampante prova del conflitto di interessi e di come ci siano due pesi e due misure per il trattamento meditico dei tg. Se berlusconi fa festini con le escort è gossip e in televisione non viene fatto passare nulla, o al massimo qualche informazione confusa nei tg senza nominarlo nemmeno, inoltre solo santoro ha potuto intervistare la d'addario peraltro causando peraltro un putiferio e tentativi vari di evitarlo. Se lo scandalo sessuale è di qualche nemico di berlusconi non è più "gossip" nè "violazione della privacy" con cui ci hanno distrutto i cojones per lo zio silvio, ma ci si sguazza allegramente per giorni e si intervistano pure i trans nei tg.

marketing e propaganda...con una abile manovra si sono assicurati anche la regione lazio.

[etzocri]

ora a studio aperto: intervista al trans, ad altri e tutti a dire "marrazzo? ottimo cliente, anche 3.000 euro".
la d'addario però non sono andati a cercarla

[sander4]

Originariamente inviato da etzocri

ora a studio aperto: intervista al trans, ad altri e tutti a dire "marrazzo? ottimo cliente, anche 3.000 euro".
la d'addario però non sono andati a cercarla

Ma chissà perchè!
Servi

[sharon]

Che schifo, con un trans ma almeno se lui fosse stato una donna lo avrei capito e riso sopra, ma un trans no, non accetto

[sid_yanar]

Originariamente inviato da sharon

Che schifo, con un trans ma almeno se lui fosse stato una donna lo avrei capito e riso sopra, ma un trans no, non accetto

non so se scherzi..comunque CVD

[Jarni]

Signorini: “questa roba è politica”.
Nessuno si domanda se per caso quel video è stato "commissionato" da qualcuno?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Jarni

Signorini: “questa roba è politica”.

CVD!

Nessuno si domanda se per caso quel video è stato "commissionato" da qualcuno?

I quattro dicono di si, la procura dice di no!
Certo e' che l'"irruzione" pare piuttosto pianificata!

[Neuromancer2171]

Originariamente inviato da sharon

Che schifo, con un trans ma almeno se lui fosse stato una donna lo avrei capito e riso sopra, ma un trans no, non accetto

come fai a dirlo??? le cose bisogna provarle per poter giudicare...

[sander4]

Originariamente inviato da sharon

Che schifo, con un trans ma almeno se lui fosse stato una donna lo avrei capito e riso sopra, ma un trans no, non accetto

Non so se è ironico o no, ma il pensiero di una notevole parte dei maschi (e mi sa pure di varie donne) italiani penso rispecchi questa frase ... andare a puttane dopotutto è una scappatella suvvia, a trans invece è inaccettabile e vergognoso. Il motivo di questa differenza mi sembra solo un pregiudizio, visto che sempre di sesso mercenario si tratta, ma vabbè.

[Insert coin]

Originariamente inviato da sander4

Non so se è ironico o no, ma il pensiero di una notevole parte dei maschi (e mi sa pure di varie donne)

Mia madre è fra quelle...........

[sander4]

Pure un mio conoscente è tra quelli

[paditora]

Originariamente inviato da sander4

Non so se è ironico o no, ma il pensiero di una notevole parte dei maschi (e mi sa pure di varie donne) italiani penso rispecchi questa frase ... andare a puttane dopotutto è una scappatella suvvia, a trans invece è inaccettabile e vergognoso. Il motivo di questa differenza mi sembra solo un pregiudizio, visto che sempre di sesso mercenario si tratta, ma vabbè.

penso che sia anche lo stesso pensiero della maggioranza degli italiani.

[Jarni]

Originariamente inviato da sander4

Non so se è ironico o no, ma il pensiero di una notevole parte dei maschi (e mi sa pure di varie donne) italiani penso rispecchi questa frase ... andare a puttane dopotutto è una scappatella suvvia, a trans invece è inaccettabile e vergognoso. Il motivo di questa differenza mi sembra solo un pregiudizio, visto che sempre di sesso mercenario si tratta, ma vabbè.

L'omofobia non esiste.

[sjk]

Non so se avete letto l'ordinanza del GIP... comunque mi chiedo: ma perchè se i quattro volevano estorcere denaro, si fanno consegnare (o accettano) assegni. Cioè titoli facilmenti rintracciabili, riconducibili, tracciabili, insomma... Viva il contante, no? O al contrario: perchè se Marrazzo vuole tenere nascosta la cosa (come ha cercato di fare, sembra) consegna assegni rendendosi ricattabile (in primis) e vulnerabile (per i motivi di cui sopra)?
Per me (l'ho già detto qualche pagina fa) c'è dell'altro. Ci nascondono qualcosa (soprattutto Marrazzo)...

sjk

[Sheera]

Originariamente inviato da sjk

Non so se avete letto l'ordinanza del GIP... comunque mi chiedo: ma perchè se i quattro volevano estorcere denaro, si fanno consegnare (o accettano) assegni. Cioè titoli facilmenti rintracciabili, riconducibili, tracciabili, insomma... Viva il contante, no? O al contrario: perchè se Marrazzo vuole tenere nascosta la cosa (come ha cercato di fare, sembra) consegna assegni rendendosi ricattabile (in primis) e vulnerabile (per i motivi di cui sopra)?
Per me (l'ho già detto qualche pagina fa) c'è dell'altro. Ci nascondono qualcosa (soprattutto Marrazzo)...

sjk

Già

[Neofito]

Travaglio nel Passaparola di oggi fa delle allusioni, ma non le poggia su niente.

In pratica (come alcuni utenti del forum avevano ipotizzato, o hanno semplicemente preso per oro colato la supposizione di Travaglio), TRavaglio dice che la telefonata di SIlvio a Marrazzo è per informarlo, implicitamente, che lui sa del filmato e che quindi, si deve rendere conto che puà anche far rendere pubblica la cosa.
Inoltre, e quì si butta ancora pià oltre, allude al fatto che potrebbero essere stati lo stesso SIgnorini o SIlvio ad aver passato la notizia ai carabinieri del Ros, che Marrazzo era ricattato, per far partire le indagini e far venire l'affare a galla.

Il problema è che qualcuno ha avvertito gli uomini del Ros che c’è un ricatto da parte di questi quattro Carabinieri contro Marrazzo e che l’arma del ricatto è il videotape, o i due videotapes e chi ha avvertito gli uomini del Ros di questo ricatto, visto che Marrazzo è convinto che a saperlo sono talmente poche persone che si può mettere tutto a tacere? Questo è mistero: noi sappiamo che tra i pochissimi a sapere di questo video c’erano il Presidente del Consiglio e il direttore di Chi e che i Carabinieri dipendono dal governo del Presidente del Consiglio.

Ma naturalmente, se non porta uno straccio di prova a queste supposizioni, lasciano il tempo che trovano, ed anzi sono addirittura calunniose.

[racecar]

Originariamente inviato da Neofito

Travaglio nel Passaparola di oggi fa delle allusioni, ma non le poggia su niente.

In pratica (come alcuni utenti del forum avevano ipotizzato, o hanno semplicemente preso per oro colato la supposizione di Travaglio), TRavaglio dice che la telefonata di SIlvio a Marrazzo è per informarlo, implicitamente, che lui sa del filmato e che quindi, si deve rendere conto che puà anche far rendere pubblica la cosa.
Inoltre, e quì si butta ancora pià oltre, allude al fatto che potrebbero essere stati lo stesso SIgnorini o SIlvio ad aver passato la notizia ai carabinieri del Ros, che Marrazzo era ricattato, per far partire le indagini e far venire l'affare a galla.



Ma naturalmente, se non porta uno straccio di prova a queste supposizioni, lasciano il tempo che trovano, ed anzi sono addirittura calunniose.

e te pareva che alla fine non era ancora colpa di Berlusconi