Tentata estorsione al pres. della regione Lazio Marrazzo, 4 carabinieri in manette

[AntonioBO]

Originariamente inviato da claudioborghi

beata ingenuita'...

Marrazzo si e' "autosospeso" cosa che e' una vostra specialita' per evitare i fastidi delle dimissioni, cosa che si invento' pure Di Pietro (pure ancora piu' farlocca, perche' almeno marrazzo pare abbia mollato i benefit) per far finta di opporsi all'indulto quando sarebbe bastata la minaccia di dimissioni (vere) per bloccarlo o suo figlio Cristiano pur di non mollare la poltron (cina).
Sono ancora li' a vedere il "putiferio" con cui Bassolino e la jervolino sono stati dimessi... quanto al povero Sircana e' un'altra delle tue sbrigliate fantasie... l'unico posto da cui era stato dimesso e' stato l'ospedale per la colica...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P..._dimesso.shtml

Commenti nel puro stile del rotolo... ovviamente..... illazioni, invenzioni senza essere suffragate dai fatti, fogli anonimi spacciati per documenti provenienti da organi giudiziari... eh sììììì questo è vero giornalismo!!!!! Già dimenticavo che tu rappresenti i diversamente morali.......

[luxorl]

Adesso se ne vada (e Berlusconi pure)

di Marco Travaglio

Piero Marrazzo si deve dimettere. Peccato: non governava male. Ma deve andarsene: la patetica manfrina dell’”autosospensione” in vista di un “percorso” che porterà chissà quando al passo d’addio è imbarazzante per tutti, ma soprattutto per lui, chiuso nel freezer in versione Findus. Se ha ceduto al ricatto anziché denunciare l’estorsione, non può più ricoprire una carica pubblica. Il fatto poi che sia stato ricattato per mesi getta un’ombra sul suo governo passato e anche su quello futuro. Ma l’unica cosa che non si può (più) dire è che sia sotto ricatto, ora che questo è stato smascherato e i suoi autori arrestati.

E infatti è proprio quel che scrive Pierluigi Battista, sedicente “terzista”, sul Corriere della sera: “Un governatore sotto ricatto è politicamente dimezzato e azzoppato, impossibilitato a svolgere con serenità e responsabilità istituzionale le funzioni che gli sono proprie”. Solennissima sciocchezza: visto che i ricattatori sono in galera, il ricatto non c’è più. Ma è comunque consolante che il Battista, alla sua età, sia riuscito finalmente a chiedere le dimissioni di un politico coinvolto in uno scandalo, sia pur con la penna intinta nella vaselina cerchiobottista, anzi cerchiobattista (“Marrazzo deve valutare se fare un passo indietro non sia l’unico gesto pieno di dignità…”).

Purtroppo non l’ha mai chiesto per Silvio Berlusconi. Anzi, il Battista e il Corriere han sempre detto il contrario: gli scandali non devono impedire al premier di “andare avanti” e i giornali che chiedono le sue dimissioni, o qualche risposta alle domande, “organizzano campagne” e “alimentano lo scontro”. Poco importa se quegli scandali rendevano e rendono tuttora il Cavaliere ricattabile e forse ricattato.

Se Mills sa di aver preso 600 mila dollari da “Mr.B.”; se Dell’Utri conosce tanti altarini e li tiene per sè, così come Previti e tanti altri complici; se Provenzano gli scriveva lettere d’amore e minacce; se Vito Ciancimino lo avvertiva dal carcere “Se passa molto tempo sarò costretto a uscire dal mio riserbo che dura da anni…”; se Gaspare Spatuzza parla di lui dopo anni di silenzio e racconta che nel ’93 i Graviano minacciavano di “parlare” se qualcuno non fosse entrato in politica; se la D’Addario e interi plotoni di “ragazze” più o meno a tassametro andavano e venivano dalle sue case e/o dalle sue alcove, armate di registratori e telefonini con videocamera; se Saccà doveva piazzarne alcune a Raifiction perché questa o quella “sta diventando pericolosa”, cioè ha iniziato a parlare; ecco, se centinaia di persone conoscono fatti tali da poter rovinare la reputazione del presidente del Consiglio, o quel che ne resta, e per vicende un po’ più gravi di qualche vizietto privato, forse è il caso di pretendere “un passo indietro” anche da lui perché “politicamente dimezzato e azzoppato, impossibilitato a svolgere con serenità e responsabilità istituzionale le funzioni che gli sono proprie”.

Invece il Pompiere della Sera, insieme al capo dello Stato e ad altri estintori umani, chiede alle opposizioni di sedersi al tavolo con lui per riformare addirittura la Giustizia e la Costituzione. Cade così l’ultimo velo dalle ipocrisie dei “terzisti”. Chi invoca le dimissioni di Marrazzo, ma non di Berlusconi, non è un terzista. E’ un berlusconiano travestito.

(IFQ)

[^TiGeRShArK^]

come al solito d'accordisimo con travaglio.
D'altronde ha semplicemente fatta una sintesi di quello che dico dall'inizio, ora gli chiedo i diritti d'autore.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Neuromancer2171

sbagliare è lecito (marrazzo)
perseverare è diabolico (berlusconi)

ma mi sembra inutile precisarlo...

Secondo me (ma secondo me, eh? ) pippare coca con un trans mentre si è in orario di lavoro (ed il lavoro è quello di governare una regione) non mi pare proprio lecito...

Originariamente inviato da daniele.messina

Per quanto riguarda Berlusconi si sta mescolando il caso D'Addario e il caso Noemi? Perchè io non ho sentito Veronica sulla D'Addario. E Berlusconi della moglie ha detto che è stata "consigliata male", se ben ricordo, non che abbia ordito un complotto.
Ma vabbè tanto è Berlusconi, chissenefrega...

Sul caso Noemi, non esiste nessuna prova che SB fosse andato a letto con lei. Il caso grave era quello di d'Addario e del giro di escort tra palazzo grazioli e la sardegna.

Originariamente inviato da Scalor

diciamo tutto quello che vuoi, una storia infinite storie.... ilvio andava ( fino a prova contraria) con soggetti di sesso femminile !

questo .... andava con 1 tran ,, e secondo me c'è una piccola differenza !

La differenza potrebbe anche essere molto grossa...

[חוה]

Piero Marrazzo si deve dimettere. Peccato: non governava male. Ma deve andarsene: la patetica manfrina dell’”autosospensione” in vista di un “percorso” che porterà chissà quando al passo d’addio è imbarazzante per tutti, ma soprattutto per lui, chiuso nel freezer in versione Findus. Se ha ceduto al ricatto anziché denunciare l’estorsione, non può più ricoprire una carica pubblica. Il fatto poi che sia stato ricattato per mesi getta un’ombra sul suo governo passato e anche su quello futuro. Ma l’unica cosa che non si può (più) dire è che sia sotto ricatto, ora che questo è stato smascherato e i suoi autori arrestati.

*

dal punto di vista giudiziario cosa cambia se i 4 sono stati accusati di concussione anzichè estorsione?

[T3d]

nin, tu hai chiesto per caso le dimissioni di berlusconi per lo scandalo d'addario?

altrimenti non sei credibile e non puoi chiedere le dimissioni di nessuno... per te continua ad essere solo ed esclusivamente gossip.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da A.L.M.

Secondo me (ma secondo me, eh? ) pippare coca con un trans mentre si è in orario di lavoro (ed il lavoro è quello di governare una regione) non mi pare proprio lecito...



Sul caso Noemi, non esiste nessuna prova che SB fosse andato a letto con lei. Il caso grave era quello di d'Addario e del giro di escort tra palazzo grazioli e la sardegna.



La differenza potrebbe anche essere molto grossa...

se la vogliamo mettere così non esiste allora anche nessuna prova che marrazzo pippasse.
Invece di prove che Noemi insieme alla sua amica sia stata per diversi giorni negli stessi ambienti dove Ilvio era uso fare le sue porcate le abbiamo eccome le prove.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se la vogliamo mettere così non esiste allora anche nessuna prova che marrazzo pippasse.
Invece di prove che Noemi insieme alla sua amica sia stata per diversi giorni negli stessi ambienti dove Ilvio era uso fare le sue porcate le abbiamo eccome le prove.

Dove c'erano state miriadi di altre persone, che ovviamente Ilvio si è trombato dalla prima all'ultima. Ora capisco l'odio o l'antipatia per il nostro presidente, che in parte condivido anche, ma arrivare a pensare che si sia fatto dalla prima all'ultima persona alla quale ha fatto dei regali mi pare veramente troppo.
Invece per te appoggiare la propria tesserina vicino ad una striscia di coca è una cosa normale.
Diciamo che tra le 2 illazioni quella di Marrazzo mi pare un attimino più vicina ad una prova, ecco tutto.
Tra l'altro se pure SB si fosse fatto una minorenne (> di 16 anni) consenziente, il fatto non costituisce reato per le nostre leggi. Drogarsi durante l'esercizio di un pubblico ufficio non credo sia proprio il massimo della legalità. Non confondiamo immorale con illegale.

P.S.: aggiungo una cosa che dissi anche all'epoca delle escort. IMHO non deve essere la storia del mentire o meno (perchè in faccende personali mi pare abbastanza ovvio che lo si faccia, a meno che non si testimoni davanti ad un giudice) o quella di pagare per fare sesso a dover far dimettere una persona.
Ma se quello che una persona fa è in completo contrasto con il suo ruolo, deve dimettersi, ossia se agisce illegalmente o è condizionato in qualche modo.
Per SB tutte le altre famose vicende dovrebbero spingerlo a dimettersi, per la storia della D'Addario il fatto che abbia cercato di far candidare alcune delle sue "odalische" ed il peculato. Per Marrazzo il fatto che in orario di lavoro andasse a t***e, il peculato e forse la droga.

[Fritz!]

Originariamente inviato da A.L.M.

Dove c'erano state miriadi di altre persone, che ovviamente Ilvio si è trombato dalla prima all'ultima. Ora capisco l'odio o l'antipatia per il nostro presidente, che in parte condivido anche, ma arrivare a pensare che si sia fatto dalla prima all'ultima persona alla quale ha fatto dei regali mi pare veramente troppo.
Invece per te appoggiare la propria tesserina vicino ad una striscia di coca è una cosa normale.
Diciamo che tra le 2 illazioni quella di Marrazzo mi pare un attimino più vicina ad una prova, ecco tutto.

Nell'atto d'arresto della procura, i giudici hanno scritto che la cocaina era una messainscena organizzata dai carabinieri.

È convinto che abbiano introdotto la cocaina nell'appartamento (circostanza che la Procura al momento accoglie, stigmatizzando nel decreto di fermo sia che la "presenza della cocaina è un'intenzionale messa in scena, effetto reso ancor più evidente dalla collocazione accanto allo stupefacente del tesserino di Marrazzo").


Non che cambi la situazione per MArrazzo (ma cambia molto la gravità del gesto dei carabinieri perché indicherebbe una azione organizzata), ma é solo per notare che in questo caso non ci sono le inutili difese ad oltranza (stile eh ma é solo un consumatore finale)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Fritz!

Nell'atto d'arresto della procura, i giudici hanno scritto che la cocaina era una messainscena organizzata dai carabinieri.

È convinto che abbiano introdotto la cocaina nell'appartamento (circostanza che la Procura al momento accoglie, stigmatizzando nel decreto di fermo sia che la "presenza della cocaina è un'intenzionale messa in scena, effetto reso ancor più evidente dalla collocazione accanto allo stupefacente del tesserino di Marrazzo").


Non che cambi la situazione per MArrazzo (ma cambia molto la gravità del gesto dei carabinieri perché indicherebbe una azione organizzata), ma é solo per notare che in questo caso non ci sono le inutili difese ad oltranza (stile eh ma é solo un consumatore finale)

Tra l'altro quella cosa la riporta solo Repubblica. Ora o solo loro sono i paladini della giustizia, oppure diciamo che cercano di addolcire la posizione di Marrazzo (la cui situazione cambia di brutto, perchè drogarsi in orario di esercizio del pubblico ufficio qualche problema penale probabilmente glielo porterebbe). Altre fonti riportano che forse il tesserino l'hanno messo lì i carabinieri, ma la coca c'era già, e alcuni dicono persino che Marrazzo confermi.

[fransys]

Ripeto. Ha fatto bene a dimettersi. Coerentemente anche il presidente del consiglio dovrebbe avere il buon gusto di dimettersi salvando l'italia dalla rovina economica e morale e dal baratro in cui in maniera scellerata e colpevole ci ha portato.

[Solertes]

Originariamente inviato da A.L.M.

Tra l'altro quella cosa la riporta solo Repubblica. Ora o solo loro sono i paladini della giustizia, oppure diciamo che cercano di addolcire la posizione di Marrazzo (la cui situazione cambia di brutto, perchè drogarsi in orario di esercizio del pubblico ufficio qualche problema penale probabilmente glielo porterebbe). Altre fonti riportano che forse il tesserino l'hanno messo lì i carabinieri, ma la coca c'era già, e alcuni dicono persino che Marrazzo confermi.

Imho, anche senza droghe, se durante l'orario di lavoro era a sollazzarsi è abbastanza perchè lasci il posto di governatore.

[Fritz!]

Originariamente inviato da A.L.M.

Tra l'altro quella cosa la riporta solo Repubblica. Ora o solo loro sono i paladini della giustizia, oppure diciamo che cercano di addolcire la posizione di Marrazzo (la cui situazione cambia di brutto, perchè drogarsi in orario di esercizio del pubblico ufficio qualche problema penale probabilmente glielo porterebbe). Altre fonti riportano che forse il tesserino l'hanno messo lì i carabinieri, ma la coca c'era già, e alcuni dicono persino che Marrazzo confermi.

Quel virgolettato é riferito al testo di fermo. Non é un'opinione del giornalista.
E' riportata anche altrove lo stesso testo, basta che googli.
ad esempio
I magistrati sottolineano che la presenza della presunta cocaina è riconducibile «a un’intenzionale messinscena, effetto reso ancor più evidente dalla collocazione accanto del tesserino di Marrazzo, che non può ritenersi casuale».
http://www.ilmessaggero.it/articolo_...npl=&desc_sez=

MArrazzo ha confrmato la presenza in seguito all'irruzione della cocaina non ha mai detto di averne fatto uso.

Se poi alcuni giornali alsciano intendere altro, son liberi di fare supposizioni. Ma allo stato i documenti della magistratura ritengono che la cocaina appartenesse ai carabinieri.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Solertes

Imho, anche senza droghe, se durante l'orario di lavoro era a sollazzarsi è abbastanza perchè lasci il posto di governatore.

quella dell'orario di lavoro é una minchiata. Un presidente di regione non ha orario di lavoro. Non é un dipendente.

[John Cage]

LOL!

Ma ho letto bene? Cioè, alcuni elettori di silviolandia chiedono le dimissioni di Marrazzo?

[Fritz!]

Originariamente inviato da John Cage

LOL!

Ma ho letto bene? Cioè, alcuni elettori di silviolandia chiedono le dimissioni di Marrazzo?

Ci sono pure alcuni che chiedono le dimissioni di tutta la sinistra in lazio.
cosi per coeerenza

[CYRANO]

Originariamente inviato da Fritz!

Ci sono pure alcuni che chiedono le dimissioni di tutta la sinistra in lazio.
cosi per coeerenza

si anche della sx in toscana gia' che ci siamo


C;.a;.z;.a;.za

[Solertes]

Originariamente inviato da Fritz!

Non é un dipendente.

Punti di vista

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da John Cage

LOL!

Ma ho letto bene? Cioè, alcuni elettori di silviolandia chiedono le dimissioni di Marrazzo?

No peggio, estratto dal rotolo che commenta le dimissioni:

Il sabato in cui riesce a scontentare tutti anche nel momento in cui fa la cosa giusta, invocata da destra e auspicata in silenzio a sinistra.

http://www.ilgiornale.it/interni/mar...e=0-comments=1


Sono SICURO che sia MARONI e sia SCHIFANI hanno sostenuto che NON doveva dimettersi.

[zerothehero]

Bassolino che dice delle dimissioni di Marrazzo?