Il ministero della difesa denuncia il Times

[superanima]

Originariamente inviato da Onisem

Che c'entra che è di Murdoch allora! Praticamente evidenziando la proprietà, anche se poi mi pare non sia esattamente un suo giornale, stai dicendo che i giornalisti scrivono quello che scrivono su suo mandato con il solo scopo di sputtanare Berlusconi (per ragioni forse di rivalità commerciale?). Se non è teoria del complotto questa...

scusa ma lo sai il significato di complotto? Nessuno qui insinua che un gruppo di persone si sia accordato per attaccare sistematicamente l'Italia e Berlusconi, ma se premetti il signor Murdoch ha ben più di un motivo, economico e personale, per volerlo colpire.
Un po' la stessa situazione che abbiamo con l'altro magnate dell'editoria italiana: De Benedetti.

Ma da qui a parlare di complotti... questo lo hai fatto tu.

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

Ma il Times non ha detto che gli italiani hanno pagato i capi tribù, il Times ha detto che abbiamo pagato i talebani in cambio di "essere lasciati in pace". Il che è molto grave, una accusa oltremodo vergognosa.

E come faccio a distinguere un capo tribù alleato dei talebani e "i talebani"?

Mica è semplice, i talebani non vanno in giro con la magliatta "Io sono un vero talebano"

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da superanima

scusa ma lo sai il significato di complotto? Nessuno qui insinua che un gruppo di persone si sia accordato per attaccare sistematicamente l'Italia e Berlusconi, ma se premetti il signor Murdoch ha ben più di un motivo, economico e personale, per volerlo colpire.
Un po' la stessa situazione che abbiamo con l'altro magnate dell'editoria italiana: De Benedetti.

Ma da qui a parlare di complotti... questo lo hai fatto tu.

Mi ricordi un altro utente.

fg

[sid_yanar]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Mi ricordi un altro utente.

fg

[frankytop]

Originariamente inviato da Onisem

Che è l'antitesi della democrazia, portatore di un conflitto di interessi mostruoso ed unico nel mondo occidentale. Che non sia chiaro come abbia iniziato la costruzione del suo impero, con quali soldi, che il fondatore del partito di cui è leader sia condannato per mafia, l'altro braccio per aver corrotto guidici. E altri mille processi. Gli scandali... Che disprezzi le istituzione, qualunque organo collegiale e forma democratica e liberale di governo, informazione, economia. Che si presenti di fronte al mondo con continue figure di merda per cui gli andrebbero chiesti i danni. Etc. etc. etc. E' più vicino alla Russia di Putin che alle grandi democrazie occidentali, non a caso.

1)Il conflitto di interessi investe chiunque assuma una carica pubblica e nel contempo abbia interessi imprenditoriali e simili;Bush era ed è un petroliere,non per questo gli hanno impedito di diventare presidente.
2)Che non sia a conoscenza delle origini del suo impero non è un elemento sufficiente per metterlo moralmente sul banco degli imputati da parte della diplomazia internazionale;Dell'Utri ha subito una condanna in primo grado,non definitiva,mentre è stato condannato per frode fiscale in cassazione e ciò non è sufficiente per rendere il premier inviso ai governi esteri.
3)Attualmente non c'è condanna per corruzione di giudici.
4)Non disprezza,almeno formalmente,istituzioni o forme di governo di ispirazione democratica;nessun capo di governo glielo ha contestato ufficialmente.
5)Dei cosiddetti scandali non interessa a nessuno se non nella misura in cui tornano utili per attaccare politicamente Berlusconi:se egli fosse,ancora oggi,pienamente allineato agli interessi dell'economia e della politica estera angloamericana verrebbe definito dalla stampa anglo,tra cui il pomposo Time,come un "simpatico burlone e carismatico avezzo alla gogliardaggine" anzichè come un omino in preda ad incontrollate intemperanze adolescenziali.

Detto ciò la stampa non è altro che un organo che conduce battaglie politiche extraparlamentari sia per soddisfare la parte politica cui fa riferimento nel suo paese e sia per soddisfare gli interessi dei loro paesi di appartenenza.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ConteZero

No, ti confermo che dovresti stare muto e calar la testa perché stai dalla parte che di notizie non verificate e lanci diffamatori ne ha fatto il suo pane quotidiano (il Rotolo).

Originariamente inviato da ronin17

prenditi un calmante se ti fa st'effetto fare la figura del fesso

Le polemiche personali non sono consentite. Tre giorni a testa per calmarvi.

[superanima]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Mi ricordi un altro utente.

fg

per caso un certo Marca? C'è anche un simpatico personaggio che continua a mandarmi privati che lo crede. Non so, se serve a lenirti la malinconia posso provare a vestirmi come lui, ma per il resto sono già impegnato, mi spiace.

[lowenz]

Originariamente inviato da frankytop

se egli fosse,ancora oggi,pienamente allineato agli interessi dell'economia e della politica estera angloamericana verrebbe definito dalla stampa anglo,tra cui il pomposo Time,come un "simpatico burlone e carismatico avezzo alla gogliardaggine"

Ma per piacere, E' perfettamente allineato.

[Onisem]

Quelli del Times hanno citato una fonte proprio "da niente". Lo dicevo io... I berlusconiani poi sono troppo abituati al modo di un certo "giornalismo".

[Sandime]

L'insabbiamento rimane una delle pratiche più diffuse dai militari, per quanto concerne misfatti a loro imputabili e la necessità di mantenere gli equilibri politici, dà loro una mano.
Che poi il "governo" afgano smentisse, non poteva essere altrimenti ( palese tornaconto? - vedi "il potere dei clan" ) ma ciò che mi stupisce è la posizione "tiepida" del governo francese che dovrebbe, a mio avviso, indagare più a fondo verso ciò che potrebbe essere una responsabilità dell'Italia per quelle 10 morti.

Il Times....

Il Times non è un giornaletto di provincia e nemmeno comunista, come vorrebbero far credere B & Co. Anzi, perlopiù conservatore ( Centro-destra ) ha un propietario ( Murdoch ) che probabilmente, come inclinazione politica, è ancora più a destra ma ciò non ha impedito ( cito wiki ) di sostenere più volte il partito laburista ( che tuttalpiù è di estrazione socialista ). BAsta anche solo quest'ultima citazione a collocare il Times lontano dai livelli di faziosità dei nostri quotidiani "partitici".

Se proprio qualcuno vuole avvalorare l'attacco personale a Mister B, eviti i suoi stessi facili simbolismi e si concentri verso un più banale interesse commerciale ( perchè "casualmente", Murdoch, oltre ad essere propietario del times è anche propietario di Sky - diretto competitor di mediaset, nonchè in beghe legali con quest'ultima per la questione degli spazi pubblicitari ).