Colf e badanti: quando gli stranieri assumono i parenti per metterli in regola

[nomeutente]

Originariamente inviato da MARCA

Parlavo delle risorse naturali e non che ha l'Italia.
O tu forse credi a che vivere in 60milioni su questa penisola ci siano le stesse risorse pro capite che per 80 milioni???

L'Italia è un paese trasformatore.
Abbiamo surplus di mandarini e latte, ma per il resto dobbiamo importare quasi tutto, a prescindere da quanti siamo.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MARCA

non è una cazzata il fatto che gli islamici procreano più degli europei e che ci invadno quindi con le pancie piene.
N

Un eventuale partito nazista, con quello che stai scrivendo, ti prenderebbe immediatamente tra le sua fila...... la tua non è voglia di legalità -che sarebbe anche condivisibile- ma semplicemente quella di essere contro a priori e nel caso specifico contro gli stranieri di religione islamica. Che poi siano lavoratori o no a te non interessa, interessa solo non vederli più. Come per i leghisti:gli sta bene finché li sfruttano in fabbrica, ma poi non vogliono vederli in giro.


edit:almeno impara la grammatica italiana, si scrive pance e non pancie.

[Lorekon]

Originariamente inviato da nomeutente

L'Italia è un paese trasformatore.
Abbiamo surplus di mandarini e latte, ma per il resto dobbiamo importare quasi tutto, a prescindere da quanti siamo.

latte?
mica tanto
l'italia copre il 50 % del fabbisogno di latte "grezzo"

[AntonioBO]

Originariamente inviato da prio

Sicuro sicuro che un pensionato con la minima abbia lavorato tutta la vita?

ma per lui è un dato di fatto perché lo dice lui.....

[dave4mame]

Originariamente inviato da Lorekon

a me pare ovvio che sia un'assunzione di facciata.
ma preferisco non prendermela con la gente che ne approfitta in cerca di un futuuro migliore.
Istintivamente non penso "mò viene qua a fare gli scippi", penso "mò viene qua per cercare un pò di benessere".

mi scatta l'empatia.

io andrei addirittura a prenderli a casa loro.
facile che ci costi meno che non pattugliare il mare.

[LUVІ]

Originariamente inviato da AntonioBO

Un eventuale partito nazista, con quello che stai scrivendo, ti prenderebbe immediatamente tra le sua fila...... la tua non è voglia di legalità -che sarebbe anche condivisibile- ma semplicemente quella di essere contro a priori e nel caso specifico contro gli stranieri di religione islamica. Che poi siano lavoratori o no a te non interessa, interessa solo non vederli più. Come per i leghisti:gli sta bene finché li sfruttano in fabbrica, ma poi non vogliono vederli in giro.


edit:almeno impara la grammatica italiana, si scrive pance e non pancie.

.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Lorekon

latte?
mica tanto
l'italia copre il 50 % del fabbisogno di latte "grezzo"

Io sapevo che questo avviene a causa delle quote latte e non per una carenza effettiva di capacità produttiva. Mi sbaglio?

[MARCA]

Originariamente inviato da nomeutente

Hai scritto "(Deve guadagnare bene per permettersi di assumere una colf con la moglie che non lavora...Essi, questa gente è proprio onesta...)".
Qual è il senso di questa affermazione?

Il senso è che l'assunzione del cugino è fittizzia, e tutti lo capiscono.
Ora se assumere fittiziamente qualcuno è un'azione onesta...allora direi che possiamo chiudere questa sezione.

Perché deve darne 7mila alla colf?
Non so quanto siano i contributi, ma credo meno di 7000 euro all'anno.
E non ha detto che avrebbe pagato lo stipendio a suo cugino: magari solo vitto e alloggio.
Insomma, non c'è niente che possa far pensare che queste persone arrotondino con entrate illegali, come tu sembri ipotizzare.

Perchè 7 mila?
Vedi tu, 20 ore alla settimana, per 4 settimane a 8 euro l'ora per 12 mesi...fa 7mila euro.
La matematica non è un'opinone.
Ah, il conto non è sui contributi, si parla di pura uscita economica per chi assume.

Se non paga lo stipendio come lo assume?!?!?!?
A parole?!?!?!Bene.
Quindi se lo assume regolarmente non gli bastano i soldi per vivere e quindi deve cercare altri introiti e ho ragione io.
se lo assume in modo non regolare(ovvero senza stipendio/assunzione fittizia) ho ragione io.

Se la legge lo permette, il fatto che a te sembri bello o brutto è irrilevante. Dovrebbe limitare un diritto garantito dalla legge (che già è restrittiva) per farti un favore?

No, infatti me la prendo con la legge che permette ciò.

La Fallaci non c'entra un fico: se hai paura che diventino troppi, è un altro discorso (e comunque è una paura che allo stato dei fatti è infondata per via dei numeri).

Paura assolutamente fondata, visto che per ogni italiano nascono 3 stranieri.

Qui si discute del fatto che tu metti in dubbio la loro onestà ("Deve guadagnare bene per permettersi di assumere una colf con la moglie che non lavora...Essi, questa gente è proprio onesta...") senza avere niente in mano al di là del fatto che sono stranieri.

Non la metto in dubbio solo io, ma anche il giornalista, dave e altri utenti, oltre oviamente la MATEMATICA, che come detto, non è un'opinione (che può essere moderata).

Per una volta, ammetti di aver scritto una fesseria o vuoi continuare a cambiare discorso?

Quell'unica volta che avevo scritto una fesseria non ho avuto problemi a dirlo.
In questo caso, come detto è assulutamente verificata(vedi conto economico).

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MARCA

Il senso è che l'assunzione del cugino è fittizzia, e tutti lo capiscono.
Ora se assumere fittiziamente qualcuno è un'azione onesta...allora direi che possiamo chiudere questa sezione.

Allora con lo scudo fiscale possiamo chiudere il paese.....

[MARCA]

Originariamente inviato da AntonioBO

Un eventuale partito nazista, con quello che stai scrivendo, ti prenderebbe immediatamente tra le sua fila......

Cos'è polemica personale?
Che squallore.

la tua non è voglia di legalità -che sarebbe anche condivisibile- ma semplicemente quella di essere contro a priori e nel caso specifico contro gli stranieri di religione islamica. Che poi siano lavoratori o no a te non interessa, interessa solo non vederli più. Come per i leghisti:gli sta bene finché li sfruttano in fabbrica, ma poi non vogliono vederli in giro.

A Bergamo 836 persone perderanno il posto di lavoro in tenaris.
836 persone.
E tu mi parli di fabbrica?
Ma fammi il piacere.
e vedi di non accumunarmi ai leghisti, che ci impiego poco ad accumunarti ad altro...

edit:almeno impara la grammatica italiana, si scrive pance e non pancie.

Bravo, ora tu impara a farti i conti.

[MARCA]

Originariamente inviato da AntonioBO

Allora con lo scudo fiscale possiamo chiudere il paese.....

Lo scudo fiscale è un'azione illegale?

Almeno impara a fare i paragoni.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MARCA

Cos'è polemica personale?
Che squallore.


A Bergamo 836 persone perderanno il posto di lavoro in tenaris.
836 persone.
E tu mi parli di fabbrica?
Ma fammi il piacere.
e vedi di non accumunarmi ai leghisti, che ci impiego poco ad accumunarti ad altro...

Bravo, ora tu impara a farti i conti.

la tua è una bieca polemica personale come hai già fatto anche in passato. E' tipico della destra (quella italiana) ricorrere all'insulto quando non si hanno
argomenti seri . A chi mi vuoi accomunare? Ai comunisti? Per me è un onore....

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MARCA

Lo scudo fiscale è un'azione illegale?

Almeno impara a fare i paragoni.

E' solo anticostituzionale.

[MARCA]

Originariamente inviato da Lorekon

hai una statistica?
link?

Una statistica della ING ti va bene?
Step succesivo, dai.

Originariamente inviato da prio

Sicuro sicuro che un pensionato con la minima abbia lavorato tutta la vita?

Si, sicuro.
Anche perchè i pensionati con la minima sono per lo più meridionali che mal che vada han sempre lavorato al terra.

[MARCA]

Originariamente inviato da AntonioBO

E' solo anticostituzionale.

Dimostra che anti costituzionale.
Dov'è la sentenza?
Non c'è.
CVD
TZE' !

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MARCA

Si, sicuro.
Anche perchè i pensionati con la minima sono per lo più meridionali che mal che vada han sempre lavorato al terra.

E vai con altri luoghi comuni!!!!

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MARCA

Dimostra che anti costituzionale.
Dov'è la sentenza?
Non c'è.
CVD
TZE' !

Magari lo fai prima approvare e poi qualche anima buona eccepira il suddetto elemento......

[MARCA]

Originariamente inviato da AntonioBO

la tua è una bieca polemica personale come hai già fatto anche in passato. E' tipico della destra (quella italiana) ricorrere all'insulto quando non si hanno

A questo punto allora risponderanno altri.
Sicuramente chi ha parlato di nazisti non sono stao io.

argomenti seri . A chi mi vuoi accomunare? Ai comunisti? Per me è un onore....

Bravo, c'è di che vantarsi.

[MARCA]

Originariamente inviato da AntonioBO

Magari lo fai prima approvare e poi qualche anima buona eccepira il suddetto elemento......

Intanto hai torto, nuovamente.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MARCA

Intanto hai torto, nuovamente.

Sì va bene.