Pareri su Samsung HD753LJ (750 GB)

[jokervero]

Che ne pensate ?

[Big_Tony]

salve a tutti
sono indeciso tra questo Samsung 750GB SATA2 SPINPOINT SE 32MB HD753LJ e il WESTERN DIGITAL 640 GB 32MB 7200RPM WD6401AALS. all'incirca costano uguale, cosa ne pensate del samsung?? sarebbe un acquisto azzeccato??

[toretto337]

ora cm ora credo proprio di no..
e che convenga il samsung HD502HJ

al max HD642JJ, + silenzioso e + veloce del 750

[Arki]

Originariamente inviato da Big_Tony

salve a tutti
sono indeciso tra questo Samsung 750GB SATA2 SPINPOINT SE 32MB HD753LJ e il WESTERN DIGITAL 640 GB 32MB 7200RPM WD6401AALS. all'incirca costano uguale, cosa ne pensate del samsung?? sarebbe un acquisto azzeccato??

non conosco i nuovi modelli ma ti posso dire che avevo 4 HD753LJ tenuti in raid0 software su un serverino ftp e non mi han mai dato nessun problema, ora sostituiti con dischi da tera di cui pero' uno mi ha dato qualche rogna

[Black imp]

ciao ho letto un po' questo thread ma non tutto. vorrei fare un pc nuovo e fare un raid 0 per programmi e operativo e lasciare anche un po' di spazio per i dati: il pc deve svolgere applicazioni grafiche come illustrator, photoshop ma anche rendering 3d - 3dsmax -. Quindi pensavo che durante l'elaborazione fosse meglio sfruttare il raid 0 anche per i dati che poi verranno salvati altrove a lavoro finito. mi chiedevo se una coppia di samsung magari anche di taglio più piccolo cioè 500Gb (HD502IJ) o 320 (HD322HJ) l'uno possono essere una buona scelta o se sono hd molto economici e rischiosi per un raid0 - mi interessa soprattutto l'affidabilità e quanto scaldano -.
l'alternativa che avevo pensato erano 2 western digital da 500Gb - non hanno i 320 dove li prenderei - RE3.

per quel che riguarda i samsung sarei anche indeciso se 320 o 500 l'uno: i 320 sfruttano completamente le due facce dell'unico piatto però il GB costa di più mentre i 500 hanno un costo per GB inferiore ma usano un piatto monco e ho sempre temuto in generale che mettere dei limiti d'accesso ad un piatto in realtà rallentasse le operazioni.

grazie a chi vuole rispondermi

[Black imp]

up

[Arki]

Originariamente inviato da Black imp

ciao ho letto un po' questo thread ma non tutto. vorrei fare un pc nuovo e fare un raid 0 per programmi e operativo e lasciare anche un po' di spazio per i dati: il pc deve svolgere applicazioni grafiche come illustrator, photoshop ma anche rendering 3d - 3dsmax -. Quindi pensavo che durante l'elaborazione fosse meglio sfruttare il raid 0 anche per i dati che poi verranno salvati altrove a lavoro finito. mi chiedevo se una coppia di samsung magari anche di taglio più piccolo cioè 500Gb (HD502IJ) o 320 (HD322HJ) l'uno possono essere una buona scelta o se sono hd molto economici e rischiosi per un raid0 - mi interessa soprattutto l'affidabilità e quanto scaldano -.
l'alternativa che avevo pensato erano 2 western digital da 500Gb - non hanno i 320 dove li prenderei - RE3.

per quel che riguarda i samsung sarei anche indeciso se 320 o 500 l'uno: i 320 sfruttano completamente le due facce dell'unico piatto però il GB costa di più mentre i 500 hanno un costo per GB inferiore ma usano un piatto monco e ho sempre temuto in generale che mettere dei limiti d'accesso ad un piatto in realtà rallentasse le operazioni.

grazie a chi vuole rispondermi

scaldano poco, sui 32°, ma cmq suggerirei di tenerli ventilati... allo scopo la Lian-li fa un box da 2 bay 5,25" che ospita 3hd e costa solo 20€
per il raid leggi sopra

[Black imp]

volevo sapere se prendendo i samsung mi conviene per ragioni di performance prendere un taglio con i piatti saturi, come il 320, o prediligere il minor costo al GB e prendere un 500Gb anche se ha un piatto non usato.