obama perdona.. MICHELLE NO..

[momo-racing]

Originariamente inviato da Proteus

Berlusconi certamente un poco macchietta lo è ma ispira assai meno antipatia rispetto alle cariatidi ammuffite e fintoseriose, credono di essere chissachi e tengono contegni ampiamente sconfinanti nel tristo, espresse dalle sinistre.

Un uomo sicuro di se non ha timori e si comporta in modo naturale, la serietà rigida è patrimonio degli insicuri che temono che lo si comprenda o dei presumtuosi che guardano tutti dall'alto al basso.

ti vogliamo vedere in mutande dentro una chiesa mentre giochi con l'hulahop caro il nostro uomo sicuro.

Originariamente inviato da Proteus

Parlavi a sproposito e senza riflettere bene, di chi poco importa.

Che c'entra la "coda di paglia" con una bastonata che ti sei tirato da solo perchè non hai soppesato le implicazioni delle tue incaute esternazioni ?.

P.S. Invece di prendertela con altri mettiti una borsa di ghiaccio sul bernoccolo, è meglio.

Incaute esternazioni, bastonate?
Ma tanta gente scrive qui per dire un'opinione, mica per fare dotte conferenze sui massimi sistemi.
Possibilissimo che entriamo in contraddizione, che diciamo errori, che facciamo affermazioni avventate.
Sono chiacchierate, se qualcuno crede di fare comizi o campagne elettorali non deve pensare che gli altri siano altrettanto seriosi.

[nomeutente]

Tornate in topic.

editet causa OT

Originariamente inviato da nomeutente

Tornate in topic.

Chiedo scusa se non e' troppo tardi.
Ho letto il tuo richiamo dopo aver scritto, edito subito.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Encounter

No, riporta delle cose esatte, a differenza di dagospia. A postare senza leggere l'articolo si prendono dei bei pali nel muso.

La tua continua difesa ad oltranza del basso impuro incomincia a diventare stucchevole se non patetica.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MesserWolf

razzista ? ma andiamo . E' una battuta (di cattivo gusto) fatta più per prendere per il culo chi aveva montato un polverone esagerato sulla precedente battuta che altro.

GOSSSSSSSSSSSSIIIIIPPPPPPPPPPPPPP

[Lamust]

Siete tutti dei cattocomunisti sovversi,volete far cadere il governo!!!!

Ahahahah e intanto i difensori di berlusconi nonostante, mister b. si faccia le leggi at personam e assume ministri incompetenti continuano a difenderlo!!Altro che paraocchi....

Intanto berlusca si è candidato per il premio Nobel per la pace!
Se si candida lui si può canditare chiunque al premio nobel....quasi quasi faccio richiesta!

[Encounter]

Originariamente inviato da AntonioBO

La tua continua difesa ad oltranza del basso impuro incomincia a diventare stucchevole se non patetica.

Non sono io l'argomento del thread, non lo sto difendendo , ho fatto notare una pesante manipolazione di un articolo, a cui avete abboccato come pesci, e senza esca.

[Encounter]

Originariamente inviato da Lamust

Siete tutti dei cattocomunisti sovversi,volete far cadere il governo!!!!

Ahahahah e intanto i difensori di berlusconi nonostante, mister b. si faccia le leggi at personam e assume ministri incompetenti continuano a difenderlo!!Altro che paraocchi....

Intanto berlusca si è candidato per il premio Nobel per la pace!
Se si candida lui si può canditare chiunque al premio nobel....quasi quasi faccio richiesta!

Ci sono vari livelli di percezione della cosa.
Il primo livello è di quelli (forse un pò ingenui e disinformati) che lo votano perchè ci credono.
Il secondo è di quelli che, come voi , lo combattono perchè sono informati, credono di avere individuato il male supremo.
Per andare oltre , bisogna fare un ragionamento un tantino più articolato del "berlusconi cacca pupù".
Infatti dal tuo post si evince che ti fermi ad uno step inferiore, io sarei uno di quelli "che lo difende" ergo non hai capito prorpio niente.

Originariamente inviato da Encounter

Ci sono vari livelli di percezione della cosa.
Il primo livello è di quelli (forse un pò ingenui e disinformati) che lo votano perchè ci credono.
Il secondo è di quelli che, come voi , lo combattono perchè sono informati, credono di avere individuato il male supremo.
Per andare oltre , bisogna fare un ragionamento un tantino più articolato del "berlusconi cacca pupù".
Infatti dal tuo post si evince che ti fermi ad uno step inferiore, io sarei uno di quelli "che lo difende" ergo non hai capito prorpio niente.

Io non voto Berlusconi perche' non condivido le sue politiche non perche' lo ritenga il Male.
Ultimamente si e' aggiunto un secondo motivo: si e' venuta a creare una corte di persone che lo appoggiano in modo incondizionato e che, come si usa dire, sono piu' realisti del Re e questo lo trovo dannoso.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Encounter

Non sono io l'argomento del thread, non lo sto difendendo , ho fatto notare una pesante manipolazione di un articolo, a cui avete abboccato come pesci, e senza esca.

Non entro nel merito dell'articolo:la mia era una considerazione basata sulla lettura dei tuoi interventi in generale.

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da Proteus

Berlusconi certamente un poco macchietta lo è ma ispira assai meno antipatia rispetto alle cariatidi ammuffite e fintoseriose, credono di essere chissachi e tengono contegni ampiamente sconfinanti nel tristo, espresse dalle sinistre.

Un uomo sicuro di se non ha timori e si comporta in modo naturale, la serietà rigida è patrimonio degli insicuri che temono che lo si comprenda o dei presumtuosi che guardano tutti dall'alto al basso.

A parte concordare abbastanza sulla prima parte,la tua interpretazione del comportamento di un uomo sicuro la vedo più un opinione personale che un giudizio posato.
Un uomo sicuro di se si pone in modo naturale certo, ma sa anche regolarsi in base al contesto altrimenti il suo naturale può rivelarsi inappropriato e scadere a seconda della gravità nel volgare o nel maleducato.
Sebbene non metta in dubbio la sua sicurezza insomma,penso sia troppo eccessiva rischiando di oltrepassare il limite che distingue la sicurezza dalla spacconeria,che probabilmente come dici tu rispecchia la sua natura e che io purtroppo non trovo appropriata al suo ruolo al pari della rigidità delle "cariatidi".
Obama nei rapporti interpersonali mi sembra un buon esempio ci come il "giusto" sia nel mezzo.

[Encounter]

Originariamente inviato da AntonioBO

Non entro nel merito dell'articolo:la mia era una considerazione basata sulla lettura dei tuoi interventi in generale.

perchè non c'è voglia di approfondire. E' chiaro che questo thread è un epic fail, e così molti altri

[ziozetti]

Originariamente inviato da Encounter

Io non difendo Berlusconi (la frase è di per sè infelice, anche se non grave e soprattutto non è razzista, nelle sue intenzioni ) facevo notare come si può genererare una falsa notizia partendo poi da Dagospia.
Se veramente Michelle avesse fatto una dichiarazione del genere, sarebbe su tutti i giornali, ci vuole poco a capirlo.
Invece il primo posta la stronzata e poi tutti dietro con i soliti commenti, senza preoccuparsi di verificare.

Suppongo tu, come gran parte degli utenti di HWU, sia bianco.
Non sono certo che un nero la pensi allo stesso modo, bisognerebbe chiederlo direttamente all'interessato.

[momo-racing]

vorrei vedere come reagirebbe berlusconi se Obama rilasciasse una dichiarazione del tipo "lasciate stare quel nano mafioso non ha fatto nulla di male dandomi dell'abbronzato"

[AntonioBO]

Originariamente inviato da momo-racing

vorrei vedere come reagirebbe berlusconi se Obama rilasciasse una dichiarazione del tipo "lasciate stare quel nano mafioso non ha fatto nulla di male dandomi dell'abbronzato"

Bè forse nano mafioso non lo direbbe...ma potrebbe dire "quel puttaniere incallito".......

[_Tore_]

Originariamente inviato da Proteus

Azzardo siamo definibili come "molto macchietta" i comici, e ce ne vuole a conceder loro questo titolo, di zelig.

Molti lo sono, un atteggiamento rigido e seroso spesso tradisce, seppur ben nascosto sotto la superficie, la vera personalità di un individuo.

Io passo per uno stimato e capace tecnico, nonostante scherzi continuamente ed abbia carattere allegro e giocoso che non ama la "serietà" imposta e preferisce naturalezza e sincerità di comportamento.

Inoltre di Berlusconi si sa perchè è sempre sotto il microscopio dei sinistridi in cerca di scuse per invergli contro, mentre degli altri poco o nulla ci si occupa perchè non sono nel mirino degli italici faziosi. Faziosi che, a differenza degli altri paesi, non esitano a lavare i loro panni sporchi ovunque finendo, inesorabilmente, per farsi compatire, gettando discredito sul paese intero perchè a loro pare, non è così ed è evidentissimo, di ricavarne un vantaggio.

P.S. Ancora non si sono liberati del vezzo italico di chiamare lo straniero in soccorso per combattere il principotto vicino e poi rimandendone, a loro volta, vittime. Fortunatamente, oggidì, le soldataglie fancoalemannospagnole spadroneggianti sul territorio con, come avveniva nel passato, saccheggi, stupri e violenze varie sono divenute puramente virtuali, ma non è,detto che in futuro non si possa tornare ai "fasti antichi", quindi io adotterei una linea prudente e riservata.

Di Berlusconi si sa non perchè è sempre sotto il microscopio dei sinistridi, ma perchè fa le sue scenette comiche (di dubbio gusto) in manifestazioni pubbliche dove è richiesta sobrietà e formalità.

La telefonata con la Merkel che lo stava accogliendo, cucù settete sempre alla Merkel (se non ricordo male), l'abbronzato a Obama, i "complimenti" a Michelle, l'urlo a Obama durante la foto di gruppo, e le altre ridicolezze che ha detto e fatto sono state fatte sempre in pubblico durante eventi ufficiali. Altro che essere sotto il microspio dei sinistridi, in quelle circostanze si è in mondovisione.

[Maverick18]

Originariamente inviato da _Tore_

Di Berlusconi si sa non perchè è sempre sotto il microscopio dei sinistridi, ma perchè fa le sue scenette comiche (di dubbio gusto) in manifestazioni pubbliche dove è richiesta sobrietà e formalità.

La telefonata con la Merkel che lo stava accogliendo, cucù settete sempre alla Merkel (se non ricordo male), l'abbronzato a Obama, i "complimenti" a Michelle, l'urlo a Obama durante la foto di gruppo, e le altre ridicolezze che ha detto e fatto sono state fatte sempre in pubblico durante eventi ufficiali. Altro che essere sotto il microspio dei sinistridi, in quelle circostanze si è in mondovisione.

Ma poi mi vien da ridere, dare la colpa alla sinistra ora che è completamente allo sbando e dopo che ha permesso a Berlusconi di fare quello che voleva.
Ci vuole molta fantasia.

[Encounter]

Originariamente inviato da ziozetti

Suppongo tu, come gran parte degli utenti di HWU, sia bianco.
Non sono certo che un nero la pensi allo stesso modo, bisognerebbe chiederlo direttamente all'interessato.

Quello che so è che la first lady non ha lasciato dichiarazioni, per cui thread fuffa.