ANNOZERO 24/09/2009 - Debutto quarta stagione

[ronin17]

Originariamente inviato da _Tore_

No, mi riferisco alla tua frase:



Da quanto scritto trovo sia più plurale la trasmissione di Santoro che una qualsiasi puntata di Porta a Porta. Eppure è cionsiderato più di parte una trasmissione di Santoro.
Probabilmente, ripeto, la tesi (tua) secondo la quale una trasmissione sia più plurale invitando un maggior numero di ospiti, con più opinioni, non sussiste.
Probabilmente è il conduttore che fa si che una trasmissione venga etichettata in un modo piuttosto che in un altro, non la quantita/varietà gli ospiti.

ma le vedi le trasmissioni ? gli ospiti di dx da santoro mi sembrano tipo i tifosi dei settori ospiti negli stadi , stanno li che parano insulti che piovono per 2 ore , con i vari travagli e concite che quando parlano pare gli esca la schiuma dalla bocca dalla rabbia
poi come dice mordicchio vorrei vedere se ci fosse davvero una trasmissione di destra che so con feltri belpietro e veneziani , a pareggiare santoro e amici , ci sarebbero le rivolte e girotondi permanenti ,scioperi della fame e altro da parte dei "pluralisti"

[gigio2005]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Però non hai risposto... che valutazione daresti ad una simile trasmissione sulla Rai? Se già oggi si parla di scandali e dittature alle porte o già in atto, c'è poco da fantasticare... succederebbe l'iradiddio, anche a ragione eh, ma questo accadrebbe

IO parlo di dittature nel momento in cui mi si viene a VIETARE una trasmissione... nel caso in cui esistessero piu' trasmissioni di destra (in aggiunta a quelle di sx) non me ne fregherebbe un cazzo...per me va bene cosi'

ed infatti non ho mai detto nulla quando c'era excalibur, quando c'era quel'altro come si chiamava minetti, mingoni, minotti, quando c'era la moglie di giurato ....etc...mai avuto niente da ridire...chiaramente non ne condividevo i contenuti nella maniera piu' assoluta

Originariamente inviato da Mordicchio83

C'è tanta di quella censura che Annozero va in onda ogni anno, come vanno in onda Report (non che mi dispiaccia, ma hanno la loro visione e linea politica), Presa Diretta (guarda un po' come trattano gli argomenti).

ti e' oscuro il significato della parola "tentativo"?

Originariamente inviato da Mordicchio83

non vedo un informazione tanto schierata nella tv privata,

oltre al gia' menzionato tg4

abbiamo:
il sostituto di mentana...che non mi pare molto "asettico"

la mattina quando (non so se c'e' ancora) esce il faccione di del debbio (che non mi pare proprio comunista)

studio aperto (non so se hai visto l'ultimo servizio in cui ci si SCAGLIA contro la borromeo

la d'urso con la difesa d'ufficio della santadeche'...non so se hai visto il filmato (la durso se non erro e' un fascio)

gli "approfondimenti" politici che fanno a buona domenica (non so se ci sono ancora)

[gigio2005]

Originariamente inviato da ronin17

ma le vedi le trasmissioni ? gli ospiti di dx da santoro mi sembrano tipo i tifosi dei settori ospiti negli stadi , stanno li che parano insulti che piovono per 2 ore , con i vari travagli e concite che quando parlano pare gli esca la schiuma dalla bocca dalla rabbia
poi come dice mordicchio vorrei vedere se ci fosse davvero una trasmissione di destra che so con feltri belpietro e veneziani , a pareggiare santoro e amici , ci sarebbero le rivolte e girotondi permanenti ,scioperi della fame e altro da parte dei "pluralisti"

devo aver vissuto su marte....non ho memoria di girotondi permanenti quando c'erano le trasmissioni di socci, veneziani etc...

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da JohnT

Scusa Aletlinfo, ma il risultato di questa "sistemazione" quale sarebbe? Non credi, tu, Mordicchio e gli altri utenti sostenitori di questa tesi che l'anomalia principe sia il conflitto di interessi che vede l'Italia unico esempio mondiale? Io sono anche disposto a concedervi la parzialità di queste trasmissioni (peraltro mai nascosta dai rispettivi conduttori che quindi ne danno il taglio giornalistico). Ma nel momento in cui avvenisse questa "sistemazione", poi voi siete altrettanto disposti a giurare e spergiurare che l'attuale Presidente del Consiglio farà altrettanto con il suo impero mediatico? Non pensate in tutta onestà che lo sbilanciamento post "sistemazione" sarebbe tale da raggiungere livelli di propaganda cinese? Davvero a voi sta bene la situazione che si verrebbe a creare, una sola voce a raccontarvi la verità, la sua verità? Non vi sembra uno scenario da "1984" di Orwell?

L'anomalia c'è, anzi ce ne sono due ed andrebbero fatte fuori contemporaneamente. Sono anomalie gigantesche. Però io ci noto nei fatti un certo equilibrio. In Mediaset sostanzialmente, escluso Fede (che però fa ridere i polli tanto è incapace) non si fa lotta politica... si fa informazione leggermente schierata nel raccontare le notizie, ma sopratutto si informa poco.
E le distorsioni sono frutto oltre che dell'anomalia di cui si parla, anche della campagna che si fa in Rai, dove tutto sto controllo non c'è, o almeno non raggiunge i livelli che si vogliono far credere (di trasmissioni schierate e che fanno numeri ce n'è abbastanza)
Onestamente non toccherei nulla o distruggerei tutto, perché l'equilibrio è sempre instabile.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da JohnT

Scusa Aletlinfo, ma il risultato di questa "sistemazione" quale sarebbe? Non credi, tu, Mordicchio e gli altri utenti sostenitori di questa tesi che l'anomalia principe sia il conflitto di interessi che vede l'Italia unico esempio mondiale? Io sono anche disposto a concedervi la parzialità di queste trasmissioni (peraltro mai nascosta dai rispettivi conduttori che quindi ne danno il taglio giornalistico). Ma nel momento in cui avvenisse questa "sistemazione", poi voi siete altrettanto disposti a giurare e spergiurare che l'attuale Presidente del Consiglio farà altrettanto con il suo impero mediatico? Non pensate in tutta onestà che lo sbilanciamento post "sistemazione" sarebbe tale da raggiungere livelli di propaganda cinese? Davvero a voi sta bene la situazione che si verrebbe a creare, una sola voce a raccontarvi la verità, la sua verità? Non vi sembra uno scenario da "1984" di Orwell?

secondo te in italia manca l'informazione?

Hanno rotto le scatole a coloro i quali sono stanchi di vedersi continuamente rinfacciata l'ipotesi che nella persona di Silvio Berlusconi e del suo operato forse qualcosina che non va c'è.
E permettimi, io sono nella minoranza ed è mio pieno diritto perseguire con tutti i mezzi leciti la caduta di questo governo. Non hai forse fatto la stessa cosa nei 20 mesi del precedente governo di centro sinistra?

Coloro che sono stanchi, se fanno la maggioranza, con il voto cambieranno le cose.

[gianly1985]

OT
Credo interessante confronto Piroso/Facci/Telese adesso su La7.
Si parla anche de Il Fatto.

fineOT

[Star trek]

Non so se è stato già postato.

Sembra che qualcuno senta caldo sotto le scarpe.

Fonte http://www.ansa.it/opencms/export/si...674928046.html

» 2009-09-25 21:44
SCAJOLA CONTRO ANNOZERO, ZAVOLI: PERICOLOSO PRECEDENTE
di Elisabetta Stefanelli

ROMA - Bocciata dal Ministro Claudio Scajola, premiata dall'auditel: la puntata d'esordio di Annozero, è stata vista da 5 milioni e 592 mila ascoltatori pari al 22.88% di share ma il Ministro dello sviluppo economico Claudio Scajola ha annunciato una convocazione per i vertici Rai che il presidente della Commissione di Vigilanza Rai Sergio Zavoli giudica "una impropria invasione di campo". Il tono di Scajola è durissimo: "E' ora di finirla - dice -. E' l'ennesima puntata di una campagna mediatica basata sui pruriti, sulla spazzatura, sulla vergogna, sull'infamia, sulle porcherie". Vuole dire basta ai processi in tv il ministro e verificare con i vertici Rai se "trasmissioni come Annozero rispettino l'impegno, assunto nel contratto di servizio, a garantire un'informazione completa e imparziale". Per Scajola "la televisione non può sostituire le aule dei tribunali soprattutto quando la magistratura non ha rilevato alcun elemento per aprire inchieste sul presidente del Consiglio. Stiamo attraversando una stagione di veleni che sconcerta i cittadini. Queste aggressioni - per Scajola - sono la risposta disperata alla politica del fare del Governo Berlusconi, nell'illusione di sovvertire il risultato elettorale".

Replica altrettanto decisa del presidente della Commissione di Vigilanza sulla Rai Sergio Zavoli, secondo il quale "L'iniziativa del ministro Scajola sorprende per la sua singolarità non corrispondendo ad alcuna regola o prassi istituzionale, stabilendo inoltre un pericoloso precedente". Ricorda Zavoli che "organismi propri di controllo e di intervento in materia di trasmissione televisive del servizio pubblico sono altre: Commissione parlamentare di vigilanza e Agcom" e chiede di "evitare, tutti, improprie invasioni di campo che avrebbero, per di più, il risultato di inasprire ulteriormente polemiché già fin troppo inquinanti il clima politico italiano". Secondo il responsabile comunicazione del Pd Paolo Gentiloni, l'intervento del ministro che ha le comunicazioni tra le sue competenze è fuori legge ed è "un tentativo senza precedenti e fuori dalla legge di imporre una censura governativa sulla Rai". Sottolinea anche il segretario Usigrai Carlo Verna che se Masi "si mettesse a rapporto, farebbe un pesante torto alla commissione di vigilanza e violerebbe il principio di autonomia del servizio pubblico dal governo. Da parte di Scajola un errore grammatical-istituzionale".

Per l'Udc Roberto Rao "quella del ministro è una riflessione sopra le righe inaccettabile, che esprime un concetto di proprietà del servizio pubblico da parte del governo e della maggioranza che va respinta al mittente". Scajola chiude una lunga giornata di lodi e di attacchi al programma più contestato della tv pubblica italiana che con la puntata dedicata alla libertà d'informazione, al presidente del Consiglio e all'inchiesta di Bari, batte i record d'ascolto di tutta la serie su Raidue. "Il pubblico chiede una informazione più libera da qualunque tipo di condizionamento politico e soprattutto chiede di avere più informazione", dice lo stesso Michele Santoro soddisfatto del risultato e convinto che le polemiche dei giorni scorsi non c'entrino. Anzi è ottimista e spiega che il direttore generale gli ha detto che la questione del contratto di Marco Travaglio si risolverà entro lunedì. Mentre già oggi sarebbe arrivata nelle mani di Masi la risposta dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni al quesito tecnico-giuridico sul giornalista. Il presidente della Rai Paolo Garimberti da parte sua dice che "l'attesa era grande. Il buon risultato di ascolti è frutto anche di questo". E spiega che "E' stata una trasmissione alla Santoro, nel suo stile classico". Uno stile che non piace al Pdl, con il capogruppo alla Camera Fabrizio Cicchitto che dice: "Annozero rimane una trasmissione faziosa, contraddittoria con la natura del servizio pubblico. La prima trasmissione della nuova serie è stata costruita dall'inizio alla fine da Santoro per attaccare e diffamare Berlusconi". Gli fa eco il suo collega al Senato Maurizio Gasparri, convinto che un "servizio alla libera, completa e corretta informazione non lo vedremo mai dagli eredi di TeleKabul".

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da gigio2005

IO parlo di dittature nel momento in cui mi si viene a VIETARE una trasmissione... nel caso in cui esistessero piu' trasmissioni di destra (in aggiunta a quelle di sx) non me ne fregherebbe un cazzo...per me va bene cosi'

ed infatti non ho mai detto nulla quando c'era excalibur, quando c'era quel'altro come si chiamava minetti, mingoni, minotti, quando c'era la moglie di giurato ....etc...mai avuto niente da ridire...chiaramente non ne condividevo i contenuti nella maniera piu' assoluta

Va bene va.... ma permettimi di dubitare, visti i toni dei messaggi che leggo

ti e' oscuro il significato della parola "tentativo"?

Però non succede mai... sarà che questi tentativi sono loffi o che appena gli si tocca qualcosa si grida alla censura e alla dittatura ?
Intanto con questo sistema ottengono sempre ciò che vogliono, senza cedere di un millimetro

oltre al gia' menzionato tg4

abbiamo:
il sostituto di mentana...che non mi pare molto "asettico"

la mattina quando (non so se c'e' ancora) esce il faccione di del debbio (che non mi pare proprio comunista)

studio aperto (non so se hai visto l'ultimo servizio in cui ci si SCAGLIA contro la borromeo

la d'urso con la difesa d'ufficio della santadeche'...non so se hai visto il filmato (la durso se non erro e' un fascio)

gli "approfondimenti" politici che fanno a buona domenica (non so se ci sono ancora)

Il tg4 l'ho citato, andrebbe eliminato.... ma quanti lo seguono in realtà secondo te? E chi? Forse quelli che non vogliono sentire altro. Una piccola minoranza destinata a sparire, imho
Matrix anche se non è asettico, poco ci manca. Schierato, ovvio, ma mai offensivo e mai un problema. Tanto per dire, non raggiunge nemmeno il livello (innocuo) di Ballarò.
Sul resto, non so cosa dire.... studio aperto che attacca la Borromeo? (la gente manco sa chi è, non quelli che guardano studio aperto almeno )
Ma poi Studio Aperto non è manco un tg. Per questo a differenza di tg1, tg2, tg3, tg5, l'hanno chiamato studio aperto... si vedono solo caxxate. Dici che è propaganda?

La D'Urso e gli approfondimenti politici di Buona Domenica poi .... non sapevo manco esistessero . Non scherziamo però eh gigio . D'Urso e Buona Domenica che fanno politica?
E 'sta armata Brancaleone viene considerata un problema per la libertà di informazione... sono uno strumento di lotta politica?

gigio, su Mediaset non c'è nulla, il nulla.

[JohnT]

Originariamente inviato da Mordicchio83

L'anomalia c'è, anzi ce ne sono due ed andrebbero fatte fuori contemporaneamente. Sono anomalie gigantesche. Però io ci noto nei fatti un certo equilibrio. In Mediaset sostanzialmente, escluso Fede (che però fa ridere i polli tanto è incapace) non si fa lotta politica... si fa informazione leggermente schierata nel raccontare le notizie, ma sopratutto si informa poco.
E le distorsioni sono frutto oltre che dell'anomalia di cui si parla, anche della campagna che si fa in Rai, dove tutto sto controllo non c'è, o almeno non raggiunge i livelli che si vogliono far credere (di trasmissioni schierate e che fanno numeri ce n'è abbastanza)
Onestamente non toccherei nulla o distruggerei tutto, perché l'equilibrio è sempre instabile.

No, scusa. Fatte fuori contemporaneamente mi sembra un po semplicistico. Non si è riusciti a portare Rete4 sul satellite nonostante svariate sentenze. Ti rendi conto della potenza di fuoco che ha dalla sua parte il PdC? Voi sottovalutate l'impatto dei telegiornali Mediaset, non si tratta solo di informare poco (peraltro cosa gia di per se grave) ma proprio di dare le notizie in un certo modo. Mentana, che è Mentana e lo ha dimostrato ieri sera, è stato mandato via, non essendo sufficientemente allineato. E non credere, non sono così bassi i dati di ascolto di Fede. L'attuale situazione è tuttora fortemente sbilanciata! Considera inoltre come tentativi di mettere in difficoltà trasmissioni come Annozero, Ballarò e Report ci sono stati e ci sono ancora, mi sai accennare ad analoghi temtativi che si muovono in direzione opposta?

[gigio2005]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Va bene va.... ma permettimi di dubitare, visti i toni dei messaggi che leggo





Però non succede mai... sarà che questi tentativi sono loffi o che appena gli si tocca qualcosa si grida alla censura e alla dittatura ?
Intanto con questo sistema ottengono sempre ciò che vogliono, senza cedere di un millimetro



Il tg4 l'ho citato, andrebbe eliminato.... ma quanti lo seguono in realtà secondo te? E chi? Forse quelli che non vogliono sentire altro. Una piccola minoranza destinata a sparire, imho
Matrix anche se non è asettico, poco ci manca. Schierato, ovvio, ma mai offensivo e mai un problema. Tanto per dire, non raggiunge nemmeno il livello (innocuo) di Ballarò.
Sul resto, non so cosa dire.... studio aperto che attacca la Borromeo? (la gente manco sa chi è, non quelli che guardano studio aperto almeno )
Ma poi Studio Aperto non è manco un tg. Per questo a differenza di tg1, tg2, tg3, tg5, l'hanno chiamato studio aperto... si vedono solo caxxate. Dici che è propaganda?

La D'Urso e gli approfondimenti politici di Buona Domenica poi .... non sapevo manco esistessero . Non scherziamo però eh gigio . D'Urso e Buona Domenica che fanno politica?
E 'sta armata Brancaleone viene considerata un problema per la libertà di informazione... sono uno strumento di lotta politica?

gigio, su Mediaset non c'è nulla, il nulla.

tu sottovaluti la massaia di voghera

[mario3]

questo è l'art. su Repubblica
http://www.repubblica.it/2009/09/sez...-annozero.html

leggetevi la scheda personale di chi attacca Annozero

http://it.wikipedia.org/wiki/Scajola

[jumpermax]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Va bene va.... ma permettimi di dubitare, visti i toni dei messaggi che leggo





Però non succede mai... sarà che questi tentativi sono loffi o che appena gli si tocca qualcosa si grida alla censura e alla dittatura ?
Intanto con questo sistema ottengono sempre ciò che vogliono, senza cedere di un millimetro



Il tg4 l'ho citato, andrebbe eliminato.... ma quanti lo seguono in realtà secondo te? E chi? Forse quelli che non vogliono sentire altro. Una piccola minoranza destinata a sparire, imho
Matrix anche se non è asettico, poco ci manca. Schierato, ovvio, ma mai offensivo e mai un problema. Tanto per dire, non raggiunge nemmeno il livello (innocuo) di Ballarò.
Sul resto, non so cosa dire.... studio aperto che attacca la Borromeo? (la gente manco sa chi è, non quelli che guardano studio aperto almeno )
Ma poi Studio Aperto non è manco un tg. Per questo a differenza di tg1, tg2, tg3, tg5, l'hanno chiamato studio aperto... si vedono solo caxxate. Dici che è propaganda?

La D'Urso e gli approfondimenti politici di Buona Domenica poi .... non sapevo manco esistessero . Non scherziamo però eh gigio . D'Urso e Buona Domenica che fanno politica?
E 'sta armata Brancaleone viene considerata un problema per la libertà di informazione... sono uno strumento di lotta politica?

gigio, su Mediaset non c'è nulla, il nulla.

Sottovaluti la questione. La mannaia della censura è cascata ma non ha colpito gli estremisti alla Santoro, o gli schierati alla floris. Ha fatto fuori gli indipendenti, i neutrali, insomma quelli che di mestiere fanno i giornalisti.
Vedi Mentana. E' stato il fiore all'occhiello di mediaset per anni. Emblema non soltanto della pluralità delle reti del cavaliere, ma anche di ottimo giornalisto. E' stato tagliato perché non utile alla causa, a berlusconi serviva una vera macchina di indottrinamento mediatico, e non più soltanto tg macchiette come studio aperto o il tg4.
Ecco da dove si misura l'anomalia italiana... dal fatto che mentana sia rimasto a spasso, perché berlusconi di punto in bianco ha deciso che gli serviva maggior supporto mediatico. Il che ci riporta alla natura del problema... in quale altro paese al mondo un presidente del consiglio ha in mano le 6 maggiori reti nazionali, più il monopolio del mercato pubblicitario, più riviste, case editrici giornali e via dicendo? Paesi che siano democratici intendo.
Capito questo il discorso sul fatto che "ma tanto siamo liberi perchè santoro va in tv" non ha alcun senso, quando c'è un uomo che ha il potere di farlo sparire sia da mediaset che dalla rai. E forse che forse è abbastanza potente da convincere la7 che non è il caso...

[JohnT]

Originariamente inviato da aletlinfo

secondo te in italia manca l'informazione?



Coloro che sono stanchi, se fanno la maggioranza, con il voto cambieranno le cose.

L'informazione in Italia è nettamente sbilanciata a favore del presidente del consiglio. Il forum sul quale tu ed io stiamo scrivendo sarà letto si e no da qualche decina di migliaia di lettori. Rete 4 da sola fa più spettatori del numero di lettori del Corriere e di Repubblica. Quando un telegiornale di rai 1 ignora per 2 o 3 edizioni consecutive l'inchiesta di Bari secondo te è sintomo di informazione libera e imparziale? E' libera un informazione che non puo porre 10 domande al PdC senza dover temere la querela fatta da colui il quale, tramite un lodo da se stesso proposto e fatto approvare, si mette al di sopra delle parti rendendosi di fatto ingiudicabile? E' ammissibile che un premier si possa permettere di dire quanto ha afferamato ieri, ovvero: Risponderò solo ad un certo tipo di domande? Ma tutti quei giornalisti di destra che si trovano uniti nel criticarne l'operato sia nelle forme che nei contenuti sono tutti impostori? Montanelli, Travaglio (ebbene si, di destra dichiarata), Bocca, Biagi (certo anche Biagi visto che certo non è mai stato di sinistra)...
Io veramente non so come non si possano vedere queste cose. Ma esiste un elettore di Berlusconi che si chieda, con un minimo di coscienza, come si può giustificare la sceneggiata a difesa di Dell'Utri quando lo stesso viene condannato poco dopo per "CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE DI TIPO MAFIOSO"? Dell'Utri è il padre fondatore di Forza Italia!!! Concorso esterno in associazione di tipo mafioso!!! Santo cielo, non ci credo finchè lo scrivo.... Chi ne parla in Italia di questa cosa? E delle altre decine (di Mangano, di Previti, di Craxi, dell'impero edilizio, chi cippola gli ha dato quei miliardi, delle frequenze televisive, della legge Mammì, delle decine di società off shore ecc...) di cui il nostro beneamato ci dovrebbe dare qualche spiegazione? Chi se non i soliti spesso fuori delle righe (e ci credo, e fanno bene, dannazione...) Grillo, Travaglio ecc..?
E mi si viene a dire...eh.. ma bisogna "sistemare" questa anomalia!!!
Cribbiooooo.
Perdonate, anch'io sono andato fuori dalle righe. Sarà la stanchezza.
Buonanotte, italians.

[_Tore_]

Originariamente inviato da ronin17

ma le vedi le trasmissioni ? gli ospiti di dx da santoro mi sembrano tipo i tifosi dei settori ospiti negli stadi , stanno li che parano insulti che piovono per 2 ore , con i vari travagli e concite che quando parlano pare gli esca la schiuma dalla bocca dalla rabbia
poi come dice mordicchio vorrei vedere se ci fosse davvero una trasmissione di destra che so con feltri belpietro e veneziani , a pareggiare santoro e amici , ci sarebbero le rivolte e girotondi permanenti ,scioperi della fame e altro da parte dei "pluralisti"

Originariamente inviato da ronin17

pluralita non è fare una trasmissione di sx e una di dx , ma ospitare in un unica trasmissione piu opinioni di diverso tipo , non siamo allo stadio dove c'è la curva sud e la curva nord

Ti ripeto: quanto suscritto (secondo quote, il primo al quale ti ho risposto) non regge, tutto qua.

Ci sono buone trasmissioni e cattive, faziose o quello che sia, trasmissioni.
Il risultato però non è legato all'ospitare più opinioni di diverso tipo, altrimenti anche le trasmissioni di Santoro, come Facci, sarebbero da ritenersi non sinistrorse/"contro". Entrambi i conduttori danno spazio a più vedute (leggi ospiti) su un argomento...

Non sussiste il ragionamento secondo il quale più opinioni presenti in uno studio televisivo (e da Santoro, come da Facci, e in tutti i programmi... un pò meno nei soliloqui di Porta a Porta ... ci sono) sono garanzia di trasmissioni superpartes.

Tutto qua.

[ronin17]

vabbe allora santoro uber alles

ma telese è andato al fatto? vuole fare il nuovo trvaglio ?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da JohnT

No, scusa. Fatte fuori contemporaneamente mi sembra un po semplicistico. Non si è riusciti a portare Rete4 sul satellite nonostante svariate sentenze. Ti rendi conto della potenza di fuoco che ha dalla sua parte il PdC? Voi sottovalutate l'impatto dei telegiornali Mediaset, non si tratta solo di informare poco (peraltro cosa gia di per se grave) ma proprio di dare le notizie in un certo modo. Mentana, che è Mentana e lo ha dimostrato ieri sera, è stato mandato via, non essendo sufficientemente allineato. E non credere, non sono così bassi i dati di ascolto di Fede. L'attuale situazione è tuttora fortemente sbilanciata! Considera inoltre come tentativi di mettere in difficoltà trasmissioni come Annozero, Ballarò e Report ci sono stati e ci sono ancora, mi sai accennare ad analoghi temtativi che si muovono in direzione opposta?

Ma non è che Mediaset sia nata così dal nulla. E' venuta fuori per un motivo ben preciso.
Mentana poi è stato sempre chiaro sulla sua "cacciata". Ha lavorato sempre con la massima libertà in Mediaset, ma si è dovuto scontrare con un cambio di rotta (peraltro confermato in parte da Facci) anche repentino probabilmente e non gli è andata giù.
Ha fatto benissimo ad abbandonare e reputo certamente vero quello che dice, ma se gli si vuole credere, lo si deve fare anche quando dice che fino a poco prima di andar via, lui ha sempre avuto carta bianca e nessuna imposizione.
E' evidente che è successo qualcosa... si è rotto qualche equilibrio.
La potenza di fuoco di cui parli è tutta teorica, come lo sbilanciamento. Di fatto non la si sfrutta e non credo che sia perché ne manchi la possibilità.
Quello di cui si può parlare con certezza è la bassa qualità e sopratutto quantità dell'informazione.
Di fatto però su Mediaset non esistono trasmissioni tanto schierate quanto quelle sulla tv pubblica (che dovrebbe essere quanto meno di parte possibile)... anzi, non esistono proprio trasmissioni di informazione.
Gli attacchi ad Annozero ed a Ballarò non li valuto troppo bene (con Ballarò hanno commesso un errore pure controproducente... e l'hanno pagata) ed è innegabile una certa pressione su tali programmi non solo esterna.
Ma sono pure convinto che tali trasmissioni siano la risultante di una volontà interna a Rai ed esterna (quindi politica, ma non di quelli che sono al governo) ugualmente dannose, ma paradossalmente anche più forti.
Magari è la mia percezione ad essere sbagliata, ma noto un forte squilibrio solo teorico. Pericolosissimo nel momento in cui si contretizzasse e per questo credo che le possibilità siano due. O smontare tutto sto schifo o tenerlo in piedi così com'è (ma tenerlo così com'è è quasi impossibile perché ci sarà sempre qualcuno che tenterà di applicare le correzioni che ritiene più opportune)

[jumpermax]

mordicchio mica c'è bisogno di trasmissioni di approfondimento. Quanti ascoltatori fa il tg5? quanti ne fa rai1? Chi ha piazzato i direttori al tg5 a a rai1? E quanto è facile fare una campagna mediatica quando hai un giornale che da il la e i tg lo seguono?
Non ci prendiamo in giro... la favoletta su mediaset non schierata è definitivamente chiusa con l'epurazione di mentana.... mediaset non fa propaganda per il partito di berlusconi... mediaset è il partito di berlusconi.
Se domani un talk show verrà ritenuto utile alla causa, stai tranquillo che lo faranno... possono farlo e non si fanno alcuno scrupolo.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da JohnT

L'informazione in Italia è nettamente sbilanciata a favore del presidente del consiglio. Il forum sul quale tu ed io stiamo scrivendo sarà letto si e no da qualche decina di migliaia di lettori. Rete 4 da sola fa più spettatori del numero di lettori del Corriere e di Repubblica. Quando un telegiornale di rai 1 ignora per 2 o 3 edizioni consecutive l'inchiesta di Bari secondo te è sintomo di informazione libera e imparziale? E' libera un informazione che non puo porre 10 domande al PdC senza dover temere la querela fatta da colui il quale, tramite un lodo da se stesso proposto e fatto approvare, si mette al di sopra delle parti rendendosi di fatto ingiudicabile? E' ammissibile che un premier si possa permettere di dire quanto ha afferamato ieri, ovvero: Risponderò solo ad un certo tipo di domande? Ma tutti quei giornalisti di destra che si trovano uniti nel criticarne l'operato sia nelle forme che nei contenuti sono tutti impostori? Montanelli, Travaglio (ebbene si, di destra dichiarata), Bocca, Biagi (certo anche Biagi visto che certo non è mai stato di sinistra)...
Io veramente non so come non si possano vedere queste cose. Ma esiste un elettore di Berlusconi che si chieda, con un minimo di coscienza, come si può giustificare la sceneggiata a difesa di Dell'Utri quando lo stesso viene condannato poco dopo per "CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE DI TIPO MAFIOSO"? Dell'Utri è il padre fondatore di Forza Italia!!! Concorso esterno in associazione di tipo mafioso!!! Santo cielo, non ci credo finchè lo scrivo.... Chi ne parla in Italia di questa cosa? E delle altre decine (di Mangano, di Previti, di Craxi, dell'impero edilizio, chi cippola gli ha dato quei miliardi, delle frequenze televisive, della legge Mammì, delle decine di società off shore ecc...) di cui il nostro beneamato ci dovrebbe dare qualche spiegazione? Chi se non i soliti spesso fuori delle righe (e ci credo, e fanno bene, dannazione...) Grillo, Travaglio ecc..?
E mi si viene a dire...eh.. ma bisogna "sistemare" questa anomalia!!!
Cribbiooooo.
Perdonate, anch'io sono andato fuori dalle righe. Sarà la stanchezza.
Buonanotte, italians.

si vero.. tanto sbilanciata l'informazione a favore del premier che hai fatto un sunto (forse omettendo solo un po di gossip) dei contenuti di trasmissioni che vanno in onda in prima serata sulla tv pubblica.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da jumpermax

Sottovaluti la questione. La mannaia della censura è cascata ma non ha colpito gli estremisti alla Santoro, o gli schierati alla floris. Ha fatto fuori gli indipendenti, i neutrali, insomma quelli che di mestiere fanno i giornalisti.
Vedi Mentana. E' stato il fiore all'occhiello di mediaset per anni. Emblema non soltanto della pluralità delle reti del cavaliere, ma anche di ottimo giornalisto. E' stato tagliato perché non utile alla causa, a berlusconi serviva una vera macchina di indottrinamento mediatico, e non più soltanto tg macchiette come studio aperto o il tg4.
Ecco da dove si misura l'anomalia italiana... dal fatto che mentana sia rimasto a spasso, perché berlusconi di punto in bianco ha deciso che gli serviva maggior supporto mediatico. Il che ci riporta alla natura del problema... in quale altro paese al mondo un presidente del consiglio ha in mano le 6 maggiori reti nazionali, più il monopolio del mercato pubblicitario, più riviste, case editrici giornali e via dicendo? Paesi che siano democratici intendo.
Capito questo il discorso sul fatto che "ma tanto siamo liberi perchè santoro va in tv" non ha alcun senso, quando c'è un uomo che ha il potere di farlo sparire sia da mediaset che dalla rai. E forse che forse è abbastanza potente da convincere la7 che non è il caso...

Non posso dirti che hai torto. La situazione è questa. Potenzialmente pericolosissima.
Ma fino a che non si mette fine a tutto questo, anomalia Rai compresa, non succederà nient'altro che quello a cui stiamo assistendo. Mediaset non è nata a caso.
Da un lato si utilizza un servizio pubblico per compensare la mancanza politica e dall'altro, al minimo accenno di attacco, si corre ai ripari nei modi che abbiamo visto.
Però mentre al Giornale hanno cambiato linea rendendola più aggressiva con Feltri, per Mentana è successo che è venuta a mancare una voce che innalzava in qualche modo la qualità dell'informazione... insomma, non c'è un "mastino" al posto suo. Linea in questo caso piuttosto morbida, ma che danneggia l'informazione nel suo insieme.
Il mio discorso è relativo ad una situazione di fatto, seppur in "evoluzione", ma devo ammettere che di fronte a ciò che tu prospetti, quello di cui parlo è una misera consolazione

[aletlinfo]

Originariamente inviato da jumpermax

mordicchio mica c'è bisogno di trasmissioni di approfondimento. Quanti ascoltatori fa il tg5? quanti ne fa rai1? Chi ha piazzato i direttori al tg5 a a rai1? E quanto è facile fare una campagna mediatica quando hai un giornale che da il la e i tg lo seguono?
Non ci prendiamo in giro... la favoletta su mediaset non schierata è definitivamente chiusa con l'epurazione di mentana.... mediaset non fa propaganda per il partito di berlusconi... mediaset è il partito di berlusconi.
Se domani un talk show verrà ritenuto utile alla causa, stai tranquillo che lo faranno... possono farlo e non si fanno alcuno scrupolo.

vero... gente senza scrupoli.

ma..... perchè ancora non l'hanno fatto?